Opnieuw indenticiferen

Goede of slechte ervaring met banken? Ergens in belegd en twijfels?
Ventileer hier jouw mening.
Thatch22
Berichten: 18
Lid geworden op: 25 okt 2017 16:58
Contacteer:

Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door Thatch22 »

Vraagje, mijn bank vraagt op nieuw te indentificeren. En ze stellen vragen , van waar je inkomen vandaag komt en je moet je paspoort inscannen. Men zegt dat dit een verplichting is. Is dit zo.
mag dit in het kader van de privacy wetgeving. ? Heb er heel veel moeite mee, om al die gegevens prijs te geven. Weleens waar via je betaal app.
Bedankt.

JozJan
Berichten: 427
Lid geworden op: 04 mar 2011 10:08

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door JozJan »

Ja, dat mag. En dat moeten de banken doen, op grond van de Wwft.

scontra
Berichten: 2447
Lid geworden op: 27 mar 2014 17:34

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door scontra »

Thatch22 schreef:
07 jul 2020 13:35
Vraagje, mijn bank vraagt op nieuw te indentificeren. En ze stellen vragen , van waar je inkomen vandaag komt en je moet je paspoort inscannen. Men zegt dat dit een verplichting is. Is dit zo.
mag dit in het kader van de privacy wetgeving. ? Heb er heel veel moeite mee, om al die gegevens prijs te geven. Weleens waar via je betaal app.
Bedankt.
Een kopie van een geldig identiteitsbewijs is wettelijk verplicht.
En troost u, de bank weet meer van u dan dat u zelf weet, dus uw personalia zijn samen met uw klantgegevens geen geheim voor de bank. :-)

snuffel1
Berichten: 3826
Lid geworden op: 06 dec 2012 16:14

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door snuffel1 »

Als uw bank instelling een filiaal heeft kunt u daar uw identiteitsbewijs tonen en daarmee is aan die plicht voldaan. Vragen over inkomen e.d. worden niet gesteld want die zijn niet relevant tenzij er een vermoeden bestaat dat de rekening niet gebruikt wordt voor het reguliere betaalverkeer. Regulier betekend, salaris storting en automatische incasso afschrijvingen e.d. maar als er plots grote bedragen op de rekening gestort worden en bijna direct weer afgeschreven worden kan dat als verdachte transacties opgevat worden en u bent dan de enige die uit kan leggen dat het niet zo is.

alfatrion
Berichten: 17749
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door alfatrion »

Kopie is niet verplicht, identificatie is verplicht. In persoon kun je identificeren zonder kopie, op afstand kan dat via een video verbonding.

NeoDutchio
Berichten: 7772
Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door NeoDutchio »

Banken zijn verplicht om een kopie te vragen: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... en-bedrijf.

De overige vragen mogen niet gesteld worden.

breien
Berichten: 3987
Lid geworden op: 01 nov 2014 12:51

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door breien »

NeoDutchio schreef:
07 jul 2020 16:18
Banken zijn verplicht om een kopie te vragen: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... en-bedrijf.

De overige vragen mogen niet gesteld worden.
Niet eens de vraag:
Waarmee kan ik u van dienst zijn?

sjohie
Berichten: 9446
Lid geworden op: 29 okt 2011 10:36

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door sjohie »

NeoDutchio schreef:
07 jul 2020 16:18
Banken zijn verplicht om een kopie te vragen: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... en-bedrijf.

De overige vragen mogen niet gesteld worden.
Volgens mij kan je dat niet zo stellig zeggen, ze zijn ook verplicht om verdachte geldstromen te onderzoeken, iets waar je volgens mij ook mee akkoord gaat bij het accepteren van de algemene voorwaarden. Aegon zegt er bijvoorbeeld dit over, inclusief een aantal scenario's waarin ze naar meer info vragen.

En sinds financiële instellingen recent een paar keer serieus op de vingers zijn getikt, met leuke boetes ook nog, zijn ze hier de laatste tijd ineens een stuk proactiever mee.

alfatrion
Berichten: 17749
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door alfatrion »

Een bank is niet verplicht om een kopie te maken.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0024282/2020-05-21

sylvesterb
Berichten: 4171
Lid geworden op: 26 apr 2015 10:52

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door sylvesterb »

NeoDutchio schreef:
07 jul 2020 16:18
De overige vragen mogen niet gesteld worden.
Die overige vragen mag de bank gewoon stellen. Zij moeten bepalen of je geldstromen legaal zijn. Het staat je wel vrij om deze vragen niet te beantwoorden en daarmee staat het de bank vrij om hun dienstverlening te beëindigen en bij vermoeden van fraude hiervan melding te maken.

Geen idee waar je vandaan haalt dat de bank niet mag vragen naar de herkomst van je geld. Echter snap ik de vraag van de bank niet, mijn werkgever stort elke maand mijn salaris en daar staat de bedrijfsnaam bij. Heb weinig te verbergen voor mijn bank.

Thatch22
Berichten: 18
Lid geworden op: 25 okt 2017 16:58
Contacteer:

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door Thatch22 »

Ja verdachte geldstromen ok, maar dat is er niet, gewoon huis en tuin dingen. En als de bank niet krijgt wat ze willen, bevriezen ze gewoon je bankrekening. Dit zijn echt communiste praktijken zeg. ID kunnen ze krijgen, maar geen antwoord op hun vragen lijkt me. Ze kunnen zien waar mijn salaris vandaan komt. Heel simpel.

henk51
Berichten: 1565
Lid geworden op: 07 jun 2005 17:59

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door henk51 »

Verplichte kopie identiteitsbewijs
Slechts enkele organisaties zijn verplicht om een kopie van uw ID-kaart te vragen. Dit zijn bijvoorbeeld overheidsinstanties, banken, notarissen, casino’s en levensverzekeraars. Uw werkgever moet in de loonadministratie een kopie van uw ID-bewijs bewaren. En een bank voldoet zo aan de identificatieplicht.

Een bank is verplicht een recente kopie in he dossier te hebben.

Methusalah
Berichten: 125
Lid geworden op: 19 nov 2019 10:28

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door Methusalah »

Thatch22 schreef:
07 jul 2020 16:47
Ja verdachte geldstromen ok, maar dat is er niet, gewoon huis en tuin dingen. En als de bank niet krijgt wat ze willen, bevriezen ze gewoon je bankrekening. Dit zijn echt communiste praktijken zeg. ID kunnen ze krijgen, maar geen antwoord op hun vragen lijkt me. Ze kunnen zien waar mijn salaris vandaan komt. Heel simpel.

Waarom zo moeilijk doen? Als ze toch kunnen zien waar je inkomen vandaan komt kan je het net zo goed vertellen. Dit heeft verder geen drol met communisme te maken. En je kan je hakken in het zand zetten maar wat bereik je daar mee behalve dat de bank je straks niet meer als klant wil hebben.

fonsflons
Berichten: 2269
Lid geworden op: 10 okt 2017 19:20

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door fonsflons »

Controleer ook even goed dat het echt je bank is die het vraagt. Ik heb al diverse 'officiele' verzoeken in de prullenbak gegooid.

NeoDutchio
Berichten: 7772
Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door NeoDutchio »

NeoDutchio schreef:
07 jul 2020 16:18
De overige vragen mogen niet gesteld worden.
breien schreef:
07 jul 2020 16:27
Niet eens de vraag:
Waarmee kan ik u van dienst zijn?
Dat antwoord hoeft niet gedocumenteerd te worden.
sjohie schreef:
07 jul 2020 16:28
Volgens mij kan je dat niet zo stellig zeggen, ze zijn ook verplicht om verdachte geldstromen te onderzoeken, iets waar je volgens mij ook mee akkoord gaat bij het accepteren van de algemene voorwaarden.
Verdachte geldstromen is wat anders dan uit moeten leggen waar een inkomen vandaan komt. Inkomen komt voort uit werk of een dienst en daar staat altijd een omschrijving tegenover.

alfatrion
Berichten: 17749
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door alfatrion »

henk51 schreef:
07 jul 2020 17:00
Een bank is verplicht een recente kopie in he dossier te hebben.
Artikel 23 Wwtf stelt verplicht de bank om het volgende vast te leggen:

"1°.de geslachtsnaam, de voornamen, de geboortedatum, het adres en de woonplaats, dan wel de plaats van vestiging van de cliënt alsmede van degene die namens die natuurlijke persoon optreedt, of een afschrift van het document dat een persoonidentificerend nummer bevat en aan de hand waarvan de verificatie van de identiteit heeft plaatsgevonden;

2°.de aard, het nummer en de datum en plaats van uitgifte van het document met behulp waarvan de identiteit is geverifieerd;


De bank hoeft voor het voldoen aan deze wet geen kopie van het ID te hebben.

henk51
Berichten: 1565
Lid geworden op: 07 jun 2005 17:59

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door henk51 »

De WID verplicht banken niet een kopie of scan te maken van het legitimatiebewijs van hun klanten, maar op grond van de Algemene Wet Rijksbelastingen (AWR) zijn banken verplicht om een afschrift (onder afschrift kan redelijkerwijze ook verstaan worden het maken van een kopie of een scan) van het identiteitsbewijs van hun klanten op te nemen in hun administratie.

Ik ga er geen welles nietes spelletje van maken verder.

juliomariner
Berichten: 1792
Lid geworden op: 27 apr 2007 16:55

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door juliomariner »

ik snap deze discussie over privacy hier niet. U vertrouwd uw bank wel uw geld toe maar niet een paar gegevens waar ze niets verkeerds mee zullen doen (zoals ongetwijfeld in hun voorwaarden zal staan)

sylvesterb
Berichten: 4171
Lid geworden op: 26 apr 2015 10:52

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door sylvesterb »

NeoDutchio schreef:
07 jul 2020 17:13
Verdachte geldstromen is wat anders dan uit moeten leggen waar een inkomen vandaan komt. Inkomen komt voort uit werk of een dienst en daar staat altijd een omschrijving tegenover.
Maar als je niet wenst uit te leggen dat het maandelijkse bedrag van partij X je salaris is dan kan TS dit communistische praktijken vinden maar maak je het enkel verdacht. De bank zal niet zomaar de vraag stellen en dat TS er zo panische over doet komt ook ergens vandaan. Bij mij is de bank een van de weinige die precies inzicht heeft in al mijn inkomsten en uitgaven.

Thatch22
Berichten: 18
Lid geworden op: 25 okt 2017 16:58
Contacteer:

Re: Opnieuw indenticiferen

Ongelezen bericht door Thatch22 »

Bedankt, dus ik kom er helaas niet onderuit mee te werken.

Plaats reactie