Ach - als de wet het hun verbiedt om deze kosten in rekening te brengen, zóuden ze ook gewoon "nee" kunnen zeggen.
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] 11 jaar lang betaald voor eenmalig onderhoud aan toilet
Re: 11 jaar lang betaald voor eenmalig onderhoud aan toilet
Nee, zeggen gaan ze in het vervolg zeker doen. In gezeur, terecht of onterecht, na 11 jaar hebben ze echt geen trek.
Re: 11 jaar lang betaald voor eenmalig onderhoud aan toilet
Precies, als een zittende huurder een renovatie van zijn badkamer wil, wordt dat 9 van de 10 keer geweigerd. Je bent dan gewoon aan de beurt als het hele blok waarin je woont, aan renovatie toe is.
Re: 11 jaar lang betaald voor eenmalig onderhoud aan toilet
Ja, maar waarom moeten alles zo moeilijk gemaakt worden. Huurder heeft een wens, wbv wil meedenken, maar niet de volledige kosten betalen en brengt een klein bedrag per maand bij de huurder in rekening. Eind goed, al goed, iedereen zijn zin. Tenminste, dat zou je zeggen.
moederslink
vindt dit leuk
Re: 11 jaar lang betaald voor eenmalig onderhoud aan toilet
De huurder kan dan ook op eigen kosten een nieuwe badkamer of keuken aanbrengen, als de wbv hun goedkeuring geeft. En anders maar een huis kopen, kun je het inrichten zoals je wilt.Nijogeth schreef: ↑14 sep 2020 17:36
Ja, maar waarom moeten alles zo moeilijk gemaakt worden. Huurder heeft een wens, wbv wil meedenken, maar niet de volledige kosten betalen en brengt een klein bedrag per maand bij de huurder in rekening. Eind goed, al goed, iedereen zijn zin. Tenminste, dat zou je zeggen.
Een wbv gaat echt niet 1 keuken of badkamer bestellen, dat gaat veel teveel kosten.
Re: 11 jaar lang betaald voor eenmalig onderhoud aan toilet
Of deze kosten in rekening gebracht mogen worden, zal afhangen van de verhoging uitgewerkt in een percentage, wanneer deze zijn intreden heeft gedaan en de maximum huur die gevraagd mag worden.
Ik denk dat het ook mogelijk is om dit aan te vliegen als een overeenkomst van opdracht. Hierbij wordt de verhuurder dan ongerechtvaardigd verrijkt en dat is dan weer reden voor aftrek.
-
- Berichten: 30549
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: 11 jaar lang betaald voor eenmalig onderhoud aan toilet
Je ziet inderdaad dat het bij veel wbv's mogelijk is een ZAV aan te vragen, een zelf aangebrachte voorziening. Maar dat kost toch ook niet niks?Lowieze schreef: ↑14 sep 2020 17:39De huurder kan dan ook op eigen kosten een nieuwe badkamer of keuken aanbrengen, als de wbv hun goedkeuring geeft.Nijogeth schreef: ↑14 sep 2020 17:36
Ja, maar waarom moeten alles zo moeilijk gemaakt worden. Huurder heeft een wens, wbv wil meedenken, maar niet de volledige kosten betalen en brengt een klein bedrag per maand bij de huurder in rekening. Eind goed, al goed, iedereen zijn zin. Tenminste, dat zou je zeggen.
Wat je ook ziet is dat er woningen aangeboden worden die nog gebouwd worden; de toekomstige huurder kan dan meebeslissen over de keuken, sanitair en dergelijke. Ik kon zo'n woning krijgen die op het laatste moment is afgezegd; bleek dat de aangebrachte veranderingen zo'n 2200 euro hadden gekost. De nieuwe huurder mocht het voor de helft van het geld overnemen, wilde die dat niet, dan werd het er weer uit gesloopt. In Nijmegen kreeg ik een nieuwe keuken; niet alleen mocht ik de deurtjes en handgrepen uitzoeken, ik mocht ook kiezen voor extra hoge keukenkastjes. Dat kostte dan weer wel wat extra's, direct te voldoen.
Iets anders willen kost gewoon geld, en het is niet logisch dat de verhuurder dit moet betalen. De wbv kan ik, naar aanleiding van dit topic, enkel maar het advies geven dit niet meer te bekostigen via een huurverhoging, maar de huurder in één keer de volle mep te laten betalen. Het zou een hoop gezeik schelen.
-
- Berichten: 12013
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: 11 jaar lang betaald voor eenmalig onderhoud aan toilet
Of het juridisch klopt dat een huurder iets wil laten veranderen wat buiten een normale geplande renovatie valt en dat dát dan evengoed door de WBV betaald dient te worden ?
Of het redelijk en billijk is?
Ik haak af....
Of het redelijk en billijk is?
Ik haak af....
Re: 11 jaar lang betaald voor eenmalig onderhoud aan toilet
Er kan ook een betalingsregeling worden afgesproken. Het verschil met een huurverhoging is dat die huurverhoging ook van kracht blijt als de schuld is afgelost. Maar betalen in eens heeft wel duidelijke voordelen.witte angora schreef: ↑14 sep 2020 17:48Iets anders willen kost gewoon geld, en het is niet logisch dat de verhuurder dit moet betalen. De wbv kan ik, naar aanleiding van dit topic, enkel maar het advies geven dit niet meer te bekostigen via een huurverhoging, maar de huurder in één keer de volle mep te laten betalen. Het zou een hoop gezeik schelen.
witte angora
, Lowieze
en moederslink
vinden dit leuk
Re: 11 jaar lang betaald voor eenmalig onderhoud aan toilet
De tegels zijn vervangen en de toiletpot verder niets geen comfort/ kwaliteitsverbetering...lees even op de site van Woonbond.
Re: 11 jaar lang betaald voor eenmalig onderhoud aan toilet
Maar wat was er dan mis met die tegels en pot dat u nieuwe wilde?
moederslink
vindt dit leuk
-
- Berichten: 30549
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: 11 jaar lang betaald voor eenmalig onderhoud aan toilet
Dat is niet waar wat je zegt. Volgens jou was de boel verouderd, gedateerd zoals gezegd. Het is (was) nu weer splinternieuw, dus zeker wel een kwaliteitsverbetering.nelly.van-os schreef: ↑14 sep 2020 18:16De tegels zijn vervangen en de toiletpot verder niets geen comfort/ kwaliteitsverbetering...lees even op de site van Woonbond.
moederslink
vindt dit leuk
-
- Berichten: 12013
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: 11 jaar lang betaald voor eenmalig onderhoud aan toilet
Natuurlijk wel! Iets wat splinternieuw is is altijd kwalitatief beter dan ouwe meuk.nelly.van-os schreef: ↑ De tegels zijn vervangen en de toiletpot verder niets geen comfort/ kwaliteitsverbetering...lees even op de site van Woonbond.
Waarom wilde u dan wat anders?? U geeft daar nog steeds geen antwoord op.
kuklos
vindt dit leuk
-
- Berichten: 9778
- Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41
Re: 11 jaar lang betaald voor eenmalig onderhoud aan toilet
We willen allemaal toch wel eens wat anders?
Heel natuurlijk iets hoor.
Heel natuurlijk iets hoor.
-
- Berichten: 12013
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: 11 jaar lang betaald voor eenmalig onderhoud aan toilet
Ja zeker als het een verbetering is, maar vlg de TS is er geen sprake van kwaliteitsverbetering noch comfort.
-
- Berichten: 9778
- Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41
Re: 11 jaar lang betaald voor eenmalig onderhoud aan toilet
Misschien wilde ze een vlakspoeler in plaats van zo'n plonsgat.
Maar goed, vraag is hoe topicstartster haar recht wil gaan halen.
Maar goed, vraag is hoe topicstartster haar recht wil gaan halen.
Re: 11 jaar lang betaald voor eenmalig onderhoud aan toilet
De vraag is of de Ts recht heeft.
kuklos
vindt dit leuk
-
- Berichten: 30549
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: 11 jaar lang betaald voor eenmalig onderhoud aan toilet
Het zou interessant zijn om het standpunt van de woningbouw te horen. Dat zou wel eens heel verhelderend kunnen zijn.