TVreus voor de rechter i.v.m. Hongaarse TV

[witte angora]

De tvreus geeft aan dat er een advocaat op is gezet dus er komt vast nog een vervolg met correcte weergave van het verhaal of in elk geval de versie van de tegenpartij.

Waar is een advocaat op gezet, op de uitlatingen in dit topic? Ik kan me er wel iets bij voorstellen ja. Er worden nogal wat grote woorden gebezigd.

[Nijogeth]

Ik ben eens gaan kijken hoe het nu zit met mijn televisie. Jaren geleden aangeschaft via die toko van Tom Coronel (voordat het televisiewinkel werd). Blijkt inderdaad ook niet voor de Benelux markt te zijn. Dat merk ik nu pas voor het eerst en ik zou niet weten wat het verschil zou moeten zijn, want volgens mij is de HDMI ingang exact hetzelfde en de stroomtoevoer ook.

[16again]

Waar is een advocaat op gezet, op de uitlatingen in dit topic? Ik kan me er wel iets bij voorstellen ja. Er worden nogal wat grote woorden gebezigd.

Als het gaat om de term oplichting dan acht ik die TVreus advocaat vrij kansloos, onderstaand lezende :
https://www.iusmentis.com/meningsuiting ... is-feiten/

[Moneyman]

Als het gaat om de term oplichting dan acht ik die TVreus advocaat vrij kansloos, onderstaand lezende :
https://www.iusmentis.com/meningsuiting ... is-feiten/

Eens. TS kan probleemloos een aangifte wegens oplichting doen en bij vervolging zou er zeer waarschijnlijk ook gewoon een veroordeling volgen. Dan mag zij dat ook uiten hier.

[16again]

Essentie uit mijn link:

Het is daarmee maatschappelijk aanvaard dat de term valt ook als er juridisch niet per se sprake is van oplichting.

Oftewel, als iets in de volksmond oplichting is, dan mag het volk dat woord gebruiken, ook als er juridisch geen sprake is van oplichting