Bankcontroles schieten door

Goede of slechte ervaring met banken? Ergens in belegd en twijfels?
Ventileer hier jouw mening.
Erthanax
Berichten: 5765
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door Erthanax »

Het forum kan u niet helpen, dat lijkt mij nu wel duidelijk.

Wim2007
Berichten: 956
Lid geworden op: 12 jul 2007 13:04

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door Wim2007 »

Erthanax schreef:
12 okt 2020 20:38
Het forum kan u niet helpen, dat lijkt mij nu wel duidelijk.
Ik heb ook nergens om hulp gevraagd. Heb slechts gereageerd op het item dat in de uitzending van 21 september jl. te zien is geweest.
In ieder geval is wel duidelijk dat de klanten van de banken deze zogenaamde criminaliteitsbestrijding gaan betalen: https://ellentimmer.com/2020/10/12/wwft-419/ (en dan zijn de zinloos gemaakte kosten van het Openbaar Ministerie, van de opsporingsdiensten of van de FTU nog niet eens meegeteld.

Radar
Site Admin
Berichten: 4935
Lid geworden op: 22 apr 2004 10:56

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door Radar »

We herinneren aan de huisregels: 'Gebruikers zullen elkaar en anderen respecteren door geen (...) nodeloos kwetsende tekst(en) te gebruiken. (...) Het is gebruikers niet toegestaan om in bijdragen op de man te spelen richting mede-forumgebruikers, of om mede-forumgebruikers te provoceren.'

juliomariner
Berichten: 1909
Lid geworden op: 27 apr 2007 16:55

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door juliomariner »

Dus als het niet beledigend is mogen allerlei dwaze complottheorieën blijven staan en een welgemeend medisch advies wordt als beledigend gezien. Sorry Radar waar zijn we mee bezig?

angel1978
Berichten: 7591
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door angel1978 »

zo te zien is er weer een stagiaire begonnen. Initialen zijn ook weer verdwenen.

Lady1234
Berichten: 15370
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Men moet zeker niet alles voor zoete koek aannemen, maar als iemand achter alles een spook ziet staan, is dat echt niet gezond voor die persoon.

Zou je dan schrijven: U bent k**rew**t, dat zou als een belediging kunnen worden opgevat, of op de man spelen. Maar zo iemand verwijzen naar de juiste plek voor hulp is dat dus niet.

Als hier iemand een vraag stelt over bepaalde pilletjes of poedertjes en er wordt geantwoord: bespreek dat met uw huisarts, is dat toch ook een perfect advies? En geen belediging?

Maar de moderatie denkt daar dus anders over.

Geip Suusje
Berichten: 568
Lid geworden op: 02 sep 2012 11:48

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door Geip Suusje »

Lady1234 schreef:
13 okt 2020 22:20
Zou je dan schrijven: U bent k**rew**t, dat zou als een belediging kunnen worden opgevat, of op de man spelen.
Volgens mij bedoelde U dat juist te zeggen. Alleen verpakt in andere woorden.
Meent U echt dat de lezer zo gek is dat ie niet ziet wat u suggereert?

Lapsang
Berichten: 22
Lid geworden op: 29 jul 2011 08:26

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door Lapsang »

De moderator heeft gewoon gelijk:

Iemand verwijzen naar de psycholoog of psychiater is een ordinaire belediging.

Ook is volstrekt onduidelijk waarom dit nodig zou zijn.

Lady1234
Berichten: 15370
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Geip Suusje schreef:
14 okt 2020 00:20
Lady1234 schreef:
13 okt 2020 22:20
Zou je dan schrijven: U bent k**rew**t, dat zou als een belediging kunnen worden opgevat, of op de man spelen.
Volgens mij bedoelde U dat juist te zeggen. Alleen verpakt in andere woorden.
Meent U echt dat de lezer zo gek is dat ie niet ziet wat u suggereert?
Wat ik bedoel te zeggen, schrijf ik op. En wat de lezer al dan niet ziet, is aan hem of haar.

Geip Suusje
Berichten: 568
Lid geworden op: 02 sep 2012 11:48

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door Geip Suusje »

Lady1234 schreef:
14 okt 2020 09:27
Geip Suusje schreef:
14 okt 2020 00:20
Lady1234 schreef:
13 okt 2020 22:20
Zou je dan schrijven: U bent k**rew**t, dat zou als een belediging kunnen worden opgevat, of op de man spelen.
Volgens mij bedoelde U dat juist te zeggen. Alleen verpakt in andere woorden.
Meent U echt dat de lezer zo gek is dat ie niet ziet wat u suggereert?
Wat ik bedoel te zeggen, schrijf ik op. En wat de lezer al dan niet ziet, is aan hem of haar.
U schrijft mooie zalvende woorden om gemene dingen te zeggen. Dat is dubbel gemeen.

Als U het goed bedoelde had U de persoon met een PB kunnen adviseren, ipv hem hier publiekelijk voor gek te verklaren.
Zeker op een forum moet je je woorden wegen ("be nice"). Nur die Gedanken sind frei.

juliomariner
Berichten: 1909
Lid geworden op: 27 apr 2007 16:55

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door juliomariner »

Volgens mij zijn de banken verantwoordelijk voor de chemtrails en dat ze daarmee de popus dom houden. Om te controleren of het werkt vragen ze de klanten om extra gegevens. Als er te weinig mensen deze gegevens inleveren weten ze dat ze nog een beetje extra van de stoff crypyoclerance in de chemtrails bij moeten bijgeven. Deze stof ligt trouwens opgeslagen in Area 51.
Ik verkoop speciale hoofdkapjes die bescherming bieden tegen Cryptoclerance

juliomariner
Berichten: 1909
Lid geworden op: 27 apr 2007 16:55

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door juliomariner »

juliomariner schreef:
14 okt 2020 18:42
Volgens mij zijn de banken verantwoordelijk voor de chemtrails en dat ze daarmee de popus dom houden. Om te controleren of het werkt vragen ze de klanten om extra gegevens. Als er te weinig mensen deze gegevens inleveren weten ze dat ze nog een beetje extra van de stoff crypyoclerance in de chemtrails bij moeten bijgeven. Deze stof ligt trouwens opgeslagen in Area 51.
Ik verkoop speciale hoofdkapjes die bescherming bieden tegen Cryptoclerance
Bovenstaand is natuurlijk een totaal onzinnig verhaal maar is meer een test of de mods dit ook laten staan

hebra98
Berichten: 1311
Lid geworden op: 09 nov 2012 15:33

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door hebra98 »

juliomariner schreef:
14 okt 2020 18:46
juliomariner schreef:
14 okt 2020 18:42
Volgens mij zijn de banken verantwoordelijk voor de chemtrails en dat ze daarmee de popus dom houden. Om te controleren of het werkt vragen ze de klanten om extra gegevens. Als er te weinig mensen deze gegevens inleveren weten ze dat ze nog een beetje extra van de stoff crypyoclerance in de chemtrails bij moeten bijgeven. Deze stof ligt trouwens opgeslagen in Area 51.
Ik verkoop speciale hoofdkapjes die bescherming bieden tegen Cryptoclerance
Bovenstaand is natuurlijk een totaal onzinnig verhaal maar is meer een test of de mods dit ook laten staan
>>
Natuurlijk, want het is dan wel Cryptoclearance.
Of was het een ander paard?

juliomariner
Berichten: 1909
Lid geworden op: 27 apr 2007 16:55

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door juliomariner »

Scherp Hebra

Lady1234
Berichten: 15370
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Geip Suusje schreef:
14 okt 2020 11:58
Lady1234 schreef:
14 okt 2020 09:27
Geip Suusje schreef:
14 okt 2020 00:20

Volgens mij bedoelde U dat juist te zeggen. Alleen verpakt in andere woorden.
Meent U echt dat de lezer zo gek is dat ie niet ziet wat u suggereert?
Wat ik bedoel te zeggen, schrijf ik op. En wat de lezer al dan niet ziet, is aan hem of haar.
U schrijft mooie zalvende woorden om gemene dingen te zeggen. Dat is dubbel gemeen.

Als U het goed bedoelde had U de persoon met een PB kunnen adviseren, ipv hem hier publiekelijk voor gek te verklaren.
Zeker op een forum moet je je woorden wegen ("be nice"). Nur die Gedanken sind frei.
Grappig dat u dat schrijft. Blijkbaar geldt dat niet voor u met de zin: “ u schrijft mooie zalvende woorden om gemene dingen te zeggen. Dat Is dubbel gemeen”

“Zeker op een forum moet je je woorden wegen”.

Waar was uw weegschaal?

hebra98
Berichten: 1311
Lid geworden op: 09 nov 2012 15:33

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door hebra98 »

juliomariner schreef:
14 okt 2020 19:43
Scherp Hebra
>>
Je was wel lekker aan het epibreren. :twisted:

juliomariner
Berichten: 1909
Lid geworden op: 27 apr 2007 16:55

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door juliomariner »

Mijn punt is dat de meest bizarre complottheorieën hier gewoon blijven staan. Daar lijkt mij dit forum niet voor bedoeld

Wim2007
Berichten: 956
Lid geworden op: 12 jul 2007 13:04

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door Wim2007 »

Geip Suusje schreef:
29 sep 2020 16:05
Als je ziet hoe paranoide de NL banken zijn, ja dan kan ik me eigenlijk best voorstellen dat ze in India ook zo reageren.
Zo transparant zullen die transacties van Amnesty echt niet zijn!
Inmiddels krijgen goede doelen geen bankrekening meer: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~ba40d3a4/
Lapsang schreef:
14 okt 2020 09:24
De moderator heeft gewoon gelijk:

Iemand verwijzen naar de psycholoog of psychiater is een ordinaire belediging.

Ook is volstrekt onduidelijk waarom dit nodig zou zijn.
Het is daarnaast volkomen off-topic. Wellicht is het bedoeld om de aandacht af te leiden van de echte discussie die in dit draadje aan de orde zou moeten zijn?
Bob Schurkjens schreef:
21 sep 2020 22:27
Het gaat er om vanuit wiens perspectief je het bekijkt: vanuit ABNAMRO is het vermoedelijk terecht. Vanuit perspectief van de consument is de verdenking in dit geval onterecht.
En tegen ABN Amro schijnt nog een onderzoek te lopen in verband met witwasactiviteiten van de bank: https://www.accountancyvanmorgen.nl/202 ... ervolging/

redhead55
Berichten: 788
Lid geworden op: 24 nov 2008 19:53

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door redhead55 »

Och dan mag U allen nog blij zijn dat U niet een bestuursfunctie bij een vereniging of stichting vervult.
Wat U dan over U heen krijgt m.b.t het UBO register wilt U niet weten. Dat gaat nog wel een paar stappen verder.

Erthanax
Berichten: 5765
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Bankcontroles schieten door

Ongelezen bericht door Erthanax »

redhead55 schreef:
30 okt 2020 22:58
Wat U dan over U heen krijgt m.b.t het UBO register wilt U niet weten.
Had u maar niks gezegd. Nu wil ik het natuurlijk wel weten.

Plaats reactie