[ archief ] Welk grootwinkel bedrijf steld zich het beste op in deze crisis

[riaandrea43]

Ik vin Blokker en de Bijenkorf

[Lowieze]

Ik vind “stelt” wel mooi

[J. Deltoer]

Ic vint V en D en Jac Hermans

[kuklos]

*stelt

[angel1978]

Nou heb je zo lang nagedacht over die volgende post die je zou doen en dan krijg je deze reacties

[Bob Schurkjens]

De Gruyter

[sake1987]

Vroom en Dreesman

[NeoDutchio]

Edah

[caruso]

Kan dit onzinnige topic in de kliko? Gaat helemaal nergens over....

[moederslink]

Mijn eigen toko: hotel/restaurant/ uitleenwinkel/ uitdeelwinkel HUIZE MAMA

[WZZ]

ICI PARIS in elk geval NIET. Werknemers worden verplicht met eigen auto tegen een kilometervergoeding van 19 cent per kilometer bestelde goederen te bezorgen. Dat betekent met 2 personen in 1 auto, geen anderhalve meter afstand, schades en/of bekeuringen voor eigen risico, er wordt geen rekening gehouden dat werknemers mogelijk kinderen moeten kunnen opvangen en/of lesgeven en dat allemaal omdat een megabedrijf als Watson bang is een paar centen mis te lopen. Watson, die ook als een van de eersten in maart besloot geen huur meer te betalen.
Is dat de bedoeling van onze overheid, dat werkgevers op deze manier misbruik maken van hun personeel? Misschien een idee om de bezorging van niet essentiële producten te verbieden.

[gosewijn]

Slimme baas, dom personeel.

[WZZ]

Gosewijn: rare reactie. Alsof je als personeel de luxe hebt om te weigeren.

[sake1987]

Gosewijn: rare reactie. Alsof je als personeel de luxe hebt om te weigeren.

Ja die luxe heb je, maar dan moet je goed je rechten weten en je niet laten intimideren

[gosewijn]

ICI PARIS in elk geval NIET. Werknemers worden verplicht met eigen auto tegen een kilometervergoeding van 19 cent per kilometer bestelde goederen te bezorgen.

Zie belastingdienst

Dat betekent met 2 personen in 1 auto, geen anderhalve meter afstand, schades en/of bekeuringen voor eigen risico,

Dus als jij door rood rijd moet de baas betalen

er wordt geen rekening gehouden dat werknemers mogelijk kinderen moeten kunnen opvangen en/of lesgeven en dat allemaal omdat een megabedrijf als Watson bang is een paar centen mis te lopen.

Je weet wanneer je moet werken ,dus zorg jezelf voor opvang

Watson, die ook als een van de eersten in maart besloot geen huur meer te betalen.

Misschien heeft zij een goede reden , bv om geen personeel te ontslaan

Is dat de bedoeling van onze overheid, dat werkgevers op deze manier misbruik maken van hun personeel? Misschien een idee om de bezorging van niet essentiële producten te verbieden.

Ben je het er niet mee eens dan hebben wij hier in Nederland een rechtbank.

[Revoked]

ASWatson is een paar jaar geleden al overgenomen door Hutchinson. Nepotistisch investeringsvehikel. Mensen zijn de beperkende factor. Maar door te doen alsof kun je ze heel ver laten gaan.
Met je privé auto bestellingen rondbrengen à €0,19 /km? Vindt de verzekering een goed idee. Die keren bij incidenten niet uit. Als de werkgever wil dat je gaat bezorgen, dan gaat de werkgever zorgen voor het transport. En dat is nìet een privé-auto

[Arizonakid]

Had die D achter vin gezet, en je was misschien nog enigzins serieus genomen.

[moederslink]

De Gruyter

Correctie: P(iet) De Gruyter ! Al zo oud? (Keten bestond tot 1976)
Wel elke week natuurlijk Snoepje van de Week!
Altijd een verrassing.

Jaaa, weet ik ook nog goed.
En de Végé ?!
Ik denk dat van al die oudjes alleen nog de Spar bestaat.
Konmar, C1000 ook allemaal weg.

[de auditu]

Had die D achter vin gezet, en je was misschien nog enigzins serieus genomen.

enigszins

[Revoked]

De Gruyter

Correctie: P(iet) De Gruyter ! Al zo oud? (Keten bestond tot 1976)
Wel elke week natuurlijk Snoepje van de Week!
Altijd een verrassing.

Jaaa, weet ik ook nog goed.
En de Végé ?!
Ik denk dat van al die oudjes alleen nog de Spar bestaat.
Konmar, C1000 ook allemaal weg.

Ik moest altijd naar de Vivo van mijn moeder.