Volgens mij vind onkruid71 het prima zo als het is. Waarom dan al die tips gegeven worden aan ondergoed en elektrische hulpmiddelen is mij een raadsel.
Volgens mij begon dat zoals eigenlijk altijd hier:
Onkruid71 schreef:Helaas is het noodzakelijk bij mij om hem op 22 graden te houden. Het lichaam vraagt te veel van mij als het kouder is.
Ach misschien komen daar ook nog regelingen voor.
Tja niemand vind hogere rekeningen leuk, en aangezien er sprake was van andere vergoedingen voor chronisch zieken, mag dat toch gezegd worden. Ik heb niet gevraagd how krijg ik het warmer zonder terwijl ik de verwarming lager zet.
Dat heb ik in de jaren al zat geprobeerd, dus ik ben daar geen groentje in, en ook vele jaren in de kou gewerkt, dus weet ook wat wel zou kunnen werken en wat niet.
Lowieze schreef: .
Een koude douche is niet voor iedereen geschikt, als ik dat doe kan ik de eerste uren niet meer bewegen van de pijn.
Ik zie dan niet opeens allemaal tips verschijnen om de pijn te vermijden. Waarom bij onkruid71 wel dan?
Waarom is onnodig energieverbruik nog niet bij wet verboden?
Definieer onnodig energieverbruik. En weet je hoeveel energie er voor jouw bijdrage op dit forum nodig is? Terwijl dat, in het grotere geheel, absoluut niet nodig is.
Het definiëren van onnodig energie gebruik is een politieke taak, niet een individuele.
Een verbod is niet meer dan normaal, gebeurt ook bij water tekorten en waarom zou je dat niet bij energie inzetten?
Ik verwacht dan ook dat er -volgende winter- een dergelijk verbod zal komen, maar ik begrijp niet waarom er niet proactief wordt gehandeld. Zonde van al die energie en hoelanger je wacht hoe breder het verbod moet worden.
Volgens mij vind onkruid71 het prima zo als het is. Waarom dan al die tips gegeven worden aan ondergoed en elektrische hulpmiddelen is mij een raadsel.
Misschien omdat dit een consumentenforum is en er gewoon tips gegeven mogen worden.
Het definiëren van onnodig energie gebruik is een politieke taak, niet een individuele.
Een verbod is niet meer dan normaal, gebeurt ook bij water tekorten en waarom zou je dat niet bij energie inzetten?
Oneens. Een dergelijk verbod is onhandhaafbaar. En het gebeurt evenmin bij watertekorten.
Hooguit kan je hele specifieke manieren van energieverbruik verbieden (denk aan de open winkeldeuren bij draaiende airco). En dat is analoog een bijvoorbeeld een sproeiverbod.
Maar een generiek verbod op het verbruiken van "onnodige energie en.of water" is onhaalbaar.
Chronisch zieken kunnen bij sommige gemeenten een tegemoetkoming krijgen via de Bijzondere Bijstand. Dit ter compensatie van de oude regelingen via het CAK.
Waarom is onnodig energieverbruik nog niet bij wet verboden?
Definieer onnodig energieverbruik. En weet je hoeveel energie er voor jouw bijdrage op dit forum nodig is? Terwijl dat, in het grotere geheel, absoluut niet nodig is.
Het definiëren van onnodig energie gebruik is een politieke taak, niet een individuele.
Dus jij wil een verbod op onnodig energieverbruik, maar zodra je wordt gevraagd wat we daaronder moeten verstaan is het ineens niet meer iets wat we van je mogen vragen?
Chronisch zieken kunnen bij sommige gemeenten een tegemoetkoming krijgen via de Bijzondere Bijstand. Dit ter compensatie van de oude regelingen via het CAK.
Die tegemoetkoming wordt nog steeds jaarlijks automatisch door het UWV uitgekeerd.
Die regeling is alleen voor mensen die een uitkering via het UWV hebben.
Mensen die dat niet hebben, kunnen hun gemeente om ondersteuning vragen via de Bijzondere Bijstand. Het verschilt overigens per gemeente of zij hieraan meedoen.
Daarbij is ook dat verlaten industrieterrein misschien wel om een bepaalde reden verlicht?
Ik denk dat een deel noodverlichting is. hHebben wij ook op kantoor. Zeer veel licht afgevend, maar als je kijkt naar het daadwerkelijke verbruik valt dat gezien de hoeveelheid licht die het geeft heel erg mee.