Radar

kuklos schreef: ↑

28 jun 2023 10:57

TSPAK schreef: ↑

28 jun 2023 10:21

Ik zag inderdaad ook die BMW, de vraag is natuurlijk of deze ook daadwerkelijk van hem is of van zijn vriendin. Hijzelf komt net uit de schuld sanering: http://www.curatoren.nl/fo/insolventie/ ... v-laptops/

Als ik net uit de schuldsanering zou komen zou ik nooit foto's van mezelf plaatsen op social media met een BMW. Puur om de schijn te vermijden.

Als ik net uit de schuldsanering zou komen begon ik niet meteen een bedrijfje in laptops om vervolgens mensen op te lichten.

Ik heb exact hetzelfde meegemaakt met RV Laptops Besteld, betaald en niet gekregen. Ik heb inmiddels aangifte gedaan en bij meerdere aangiftes is men sneller geneigd er iets mee te doen. Wellicht slim om ons te verenigen en dit gezamenlijk op te pakken?

AdVRIES schreef: ↑

03 jul 2023 21:51

Ik heb exact hetzelfde meegemaakt met RV Laptops Besteld, betaald en niet gekregen. Ik heb inmiddels aangifte gedaan en bij meerdere aangiftes is men sneller geneigd er iets mee te doen. Wellicht slim om ons te verenigen en dit gezamenlijk op te pakken?

Ik heb je een PM gestuurd

Inmiddels heeft de rechter uitspraak gedaan en is er door de deurwaarder een dwangbevel bij de heer R. Visser handelend onder de naam RVlaptops afgeleverd. De vraag is of hij dit gaat betalen of dat we over moeten gaan tot beslaglegging…. Alom spanning en sensatie dus!

TSPAK schreef: ↑

28 jul 2023 11:59

… en is er door de deurwaarder een dwangbevel…

… vonnis …

Moneyman schreef: ↑

29 jul 2023 22:30

TSPAK schreef: ↑

28 jul 2023 11:59

… en is er door de deurwaarder een dwangbevel…

… vonnis …

Excuus... voor mijn taalgebruik

Het vonnis is inmiddels afgeleverd en eigenaar heeft bij de deurwaarder aangegeven in verzet te willen gaan. De reden: omdat de dagvaarding op een adres in Lelystad zou zijn bezorgt, waar hij al twee jaar niet meer gevestigd zou zijn. We hebben even bij de KVK zijn vestigingsgegevens opgevraagd en wat blijkt... hij heeft volgens de KVK net een een adreswijziging naar de Gaffel in Almere doorgevoerd met terug werkende kracht tot twee jaar terug. Ik ben benieuwd wat de rechter van dit verzet vindt. Hij zou denk ik er gemakkelijker vanaf zijn door gewoon mijn geld terug te betalen.

TSPAK schreef: ↑

11 aug 2023 21:19

Het vonnis is inmiddels afgeleverd en de eigenaar heeft bij de deurwaarder aangegeven in verzet te willen gaan. De reden: omdat de dagvaarding op een adres in Lelystad zou zijn bezorgt, waar hij al twee jaar niet meer gevestigd zou zijn. We hebben even bij de KVK zijn vestigingsgegevens opgevraagd en wat blijkt... hij heeft volgens de KVK net een een adreswijziging naar de Gaffel in Almere doorgevoerd met terug werkende kracht tot twee jaar terug. Ik ben benieuwd wat de rechter van dit verzet vindt.

Daar zal de rechter vermoedelijk korte metten mee maken. Adresgegevens correct bij de KvK hebben is de verantwoordelijkheid van de ondernemer, evenals dat tijdig doen.

TSPAK schreef: ↑

11 aug 2023 21:19

Het vonnis is inmiddels afgeleverd en eigenaar heeft bij de deurwaarder aangegeven in verzet te willen gaan. De reden: omdat de dagvaarding op een adres in Lelystad zou zijn bezorgt, waar hij al twee jaar niet meer gevestigd zou zijn. We hebben even bij de KVK zijn vestigingsgegevens opgevraagd en wat blijkt... hij heeft volgens de KVK net een een adreswijziging naar de Gaffel in Almere doorgevoerd met terug werkende kracht tot twee jaar terug. Ik ben benieuwd wat de rechter van dit verzet vindt.

De gedaagde kan binnen een periode van vier weken in verzet tegen een verstekvonnis. De zaak gaat nu dus nu van start.
https://www.amsadvocaten.nl/de-rechtsge ... en-verzet/

TSPAK schreef: ↑

11 aug 2023 21:19

Het vonnis is inmiddels afgeleverd en eigenaar heeft bij de deurwaarder aangegeven in verzet te willen gaan. De reden: omdat de dagvaarding op een adres in Lelystad zou zijn bezorgt, waar hij al twee jaar niet meer gevestigd zou zijn. We hebben even bij de KVK zijn vestigingsgegevens opgevraagd en wat blijkt... hij heeft volgens de KVK net een een adreswijziging naar de Gaffel in Almere doorgevoerd met terug werkende kracht tot twee jaar terug. Ik ben benieuwd wat de rechter van dit verzet vindt. Hij zou denk ik er gemakkelijker vanaf zijn door gewoon mijn geld terug te betalen.

Als die wijziging nu net is doorgevoerd bij de KVK is dit een kansloos verzet.

Verzet heeft overigens alleen nut als hij ook nog inhoudelijk verweer gaat voeren. Ben benieuwd waar hij mee komt.

Moneyman schreef: ↑

11 aug 2023 22:51

Verzet heeft overigens alleen nut als hij ook nog inhoudelijk verweer gaat voeren.

Wellicht is de boel vertragen het doel.

16again schreef: ↑

11 aug 2023 23:40

Moneyman schreef: ↑

11 aug 2023 22:51

Verzet heeft overigens alleen nut als hij ook nog inhoudelijk verweer gaat voeren.

Wellicht is de boel vertragen het doel.

Dat denk ik ook, maar dat kan een dure keus zijn. Tenzij hij daarna het faillissement inrolt.

Hij heeft tot de 22e om in verzet te gaan. Het kan natuurlijk ook bluf zijn. Als niemand zijn praktijken ooit voor de rechter brengt omdat het teveel gedoe is, kan het zijn dat hij niet gewend is aan de consequenties van niet je afspraken nakomen.

Via Facebook heb ik nog een aantal mensen gevonden die ook niets of defecte electronica geleverd hebben gekregen van rvlaptops.nl. Wanneer dit achter de rug is zal ik voor deze mensen even een handleiding schrijven hoe je dit moet aanpakken. Wellicht is het handig dat iemand met iets meer juridische kennis dit dan nog even naleest.

TSPAK schreef: ↑

12 aug 2023 16:12

Wanneer dit achter de rug is zal ik voor deze mensen even een handleiding schrijven hoe je dit moet aanpakken. Wellicht is het handig dat iemand met iets meer juridische kennis dit dan nog even naleest.

Kom maar op tzt

Ik ben ook wel heel benieuwd hoe men dit heeft aangepakt ik heb namelijk het zelfde sinds juni problemen dat hij niet wil terugbetalen en ik krijg hem ook niet meer te pakken.

TSPAK schreef: ↑

12 aug 2023 16:12

Hij heeft tot de 22e om in verzet te gaan.

Dat is dus morgen. Heb je er al iets van gehoord?

Leon_2023 schreef: ↑

21 aug 2023 08:58

Ik ben ook wel heel benieuwd hoe men dit heeft aangepakt ik heb namelijk het zelfde sinds juni problemen dat hij niet wil terugbetalen en ik krijg hem ook niet meer te pakken.

in één woord: dagvaarden.

1. De eerste stap is hem ingebreke stellen, dat kan 30 dagen na de aankoopdatum. Dit kan je doen door een mailtje te sturen naar [email protected], waarin je de aankoopbevestiging bijsluit en hem er op wijst dat de wettelijke levertijd van 30 dagen is verstreken en dat hij officieel in gebreke is, en dat hij nog 5 werkdagen krijgt om alsnog over te gaan tot levering.

2. Wanneer hij dan niets van zich laat horen kan je na die 5 werkdagen formeel de verkoopovereenkomst ontbinden en hem sommeren het geld terug te storten. Dit doe je door een mailtje te sturen naar [email protected] met daarin de mededeling dat de verkoopovereenkomst ontbindt en dat hij binnen vijf werkdagen (of twee wanner je haast hebt) het geld terug ontvangen wil hebben. Vermeld hierbij dat je de zaak aanhangig gaat maken bij een jurist en dat het bedrag eventueel wordt verhoogt met incassokosten wanneer betaling uitblijft.

3. Wanner de betalingstermijn is verstreken kan je het aanhangig maken bij een incasso bureau die hem uiteindelijk zal dagvaarden. Je kan ook zelf nog een aantal aanmaningen sturen en hem daarna dagvaarden. Ik heb dit gedaan met hulp van nl.legal, wellicht dat zij nog meer zaken tegen RV willen aannemen als de risico's van procederen tegen hem beperkt blijken. Het probleem is namelijk dat als er bij die RV niets te halen valt er een financieel risico zit aan procederen.

Ik zal even de rechtbank mailen of ze tbv van dit topic en andere gedupeerden het vonnis willen publiceren. Ik hoor waarschijnlijk morgen meer omdat dit volgens mij de laatste dag is dat rv laptops verzet kan aantekenen.

Letwel.. ik ben geen jurist dus wellicht dat Moneyman hier iets op aan te merken heeft.

Vergeet niet dat je eventuele dagvaardingen of post stukken naar Almere moet sturen en niet naar Lelystad. RV heeft het adres van RV laptops dus net gewijzigd naar de Gaffel in Almere

TSPAK schreef: ↑

21 aug 2023 15:18

1. De eerste stap is hem ingebreke stellen, dat kan 30 dagen na de aankoopdatum. Dit kan je doen door een mailtje te sturen naar [email protected], waarin je de aankoopbevestiging bijsluit en hem er op wijst dat de wettelijke levertijd van 30 dagen is verstreken en dat hij officieel in gebreke is, en dat hij nog 5 werkdagen krijgt om alsnog over te gaan tot levering.

2. Wanneer hij dan niets van zich laat horen kan je na die 5 werkdagen formeel de verkoopovereenkomst ontbinden en hem sommeren het geld terug te storten. Dit doe je door een mailtje te sturen naar [email protected] met daarin de mededeling dat de verkoopovereenkomst ontbindt en dat hij binnen vijf werkdagen (of twee wanner je haast hebt) het geld terug ontvangen wil hebben. Vermeld hierbij dat je de zaak aanhangig gaat maken bij een jurist en dat het bedrag eventueel wordt verhoogt met incassokosten wanneer betaling uitblijft.

Deze twee stappen kun je ook combineren. Je kan in de ingebrekestelling direct aangegeven dat de overeenkomst ontbonden is als er niet binnen de gegeven termijn is betaald. Ik zou alleen een termijn van één week hanteren. Dat is makkelijker te hanteren dan vijf werkdagen.