Radar

Waarom niet een handgeschreven verklaring van de burgemeester? Het liefst met vulpen.

bert888 schreef: ↑

08 mar 2021 15:13

Microbioloog Sucharit Bhakdi

Is dat die man die op YouTube leugens verspreidde en wat daadwerkelijk bewezen is doordat zijn feiten gecheckt zijn en niet waar bleken te zijn? Diezelfde man die ook door de universiteit van Mainz is verstoten, omdat ze niets daarmee te maken willen hebben.

Bob Schurkjens schreef: ↑

08 mar 2021 16:11

Waarom niet een handgeschreven verklaring van de burgemeester? Het liefst met vulpen.

Liever met een ganzenveer.

Lowieze schreef: ↑

08 mar 2021 14:18

De app moet nog ontwikkeld worden, dus daar is nog niets over te zeggen.

Die app bestaat al, en is vorig jaar mei al besteld door onze regering:

https://v-healthpassport.co.uk/2020/05/ ... -uk-sport/

https://v-healthpassport.co.uk/

Nijogeth schreef: ↑

08 mar 2021 16:13

bert888 schreef: ↑

08 mar 2021 15:13

Microbioloog Sucharit Bhakdi

Is dat die man die op YouTube leugens verspreidde en wat daadwerkelijk bewezen is doordat zijn feiten gecheckt zijn en niet waar bleken te zijn? Diezelfde man die ook door de universiteit van Mainz is verstoten, omdat ze niets daarmee te maken willen hebben.

Ja die man die buiten gesloten wordt omdat hij andere feiten heeft.
En ook gecensureerd wordt door YouTube.

bert888 schreef: ↑

08 mar 2021 16:38

Nijogeth schreef: ↑

08 mar 2021 16:13

bert888 schreef: ↑

08 mar 2021 15:13

Microbioloog Sucharit Bhakdi

Is dat die man die op YouTube leugens verspreidde en wat daadwerkelijk bewezen is doordat zijn feiten gecheckt zijn en niet waar bleken te zijn? Diezelfde man die ook door de universiteit van Mainz is verstoten, omdat ze niets daarmee te maken willen hebben.

Ja die man die buiten gesloten wordt omdat hij andere feiten heeft.
Ook weggeconcurreerd door YouTube.

Als dat dezelfde feiten zijn als claimen dat nonnen overleden zijn aan een vaccinatie terwijl ze eigenlijk aan Covid19 zijn overleden, dan snap ik dat wel ja. Dat zijn namelijk geen feiten, maar leugens.

angel1978 schreef: ↑

08 mar 2021 16:40

bert888 schreef: ↑

08 mar 2021 16:38

Nijogeth schreef: ↑

08 mar 2021 16:13

Is dat die man die op YouTube leugens verspreidde en wat daadwerkelijk bewezen is doordat zijn feiten gecheckt zijn en niet waar bleken te zijn? Diezelfde man die ook door de universiteit van Mainz is verstoten, omdat ze niets daarmee te maken willen hebben.

Ja die man die buiten gesloten wordt omdat hij andere feiten heeft.
Ook weggeconcurreerd door YouTube.

Als dat dezelfde feiten zijn als claimen dat nonnen overleden zijn aan een vaccinatie terwijl ze eigenlijk aan Covid19 zijn overleden, dan snap ik dat wel ja. Dat zijn namelijk geen feiten, maar leugens.

Yep, ze hadden kort na de vaccinatie massaal Corona

Bert, je bijdragen zijn snert.

Natuurlijk is dit een vorm van dwang om meer mensen zover te krijgen, dat ze zich laten vaccineren, maar wat moet je anders bij de hoeveelheid mensen, die door een algoritme vastzitten in hun eigen informatie-luchtballon?

Lowieze schreef: ↑

08 mar 2021 14:55

Vallen onder die laatste groep dan ook mensen die corona hebben gehad en zich om die reden niet willen laten vaccineren, hoewel dat wel aangeraden wordt?

Scherp.
Ik dacht eerder aan de virusontkenners en de mensen, die uit principe tegen vaccins zijn.

Dat mensen, die al Covid19 hebben gehad, aangeraden wordt om zich te laten vaccineren, komt deels voort uit angst voor de mutaties, deels vanwege de zeldzame herbesmettingen, samengevat: we weten nog niet genoeg van het virus, daarom gaan we voor zekerheid.
Nu de vaccinaties op gang komen, worden een aantal mensen, die het al gehad hebben, wel extra gevolgd. Eerste indicatie - dus nog niet uitputtend bewezen en verklaard - is dat de vaccins helpen om het virus echt kwijt te raken. Maar veel meer dan een dozijn meldingen is er nog niet. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Zelf twijfelen we, afgelopen weekend al wat over geschreven en daar het vaccinatie-paspoort als argument pro bij gegeven. Zal wel net zo gaan als met de andere dingen bij ons: lang twijfelen en ter plekke binnen een seconde beslissen.

Moneyman schreef: ↑

08 mar 2021 15:05

Ik weet niet wat je (niet) leest in mijn citaten, dus het helpt als je duidelijker bent dan "eh ja".

Het leek even op een tegenstelling, omdat er wat misverstand is over wat voor app nu wordt bedoeld. Je hebt de verschillen al haarscherp verwoord.

bert888 schreef: ↑

08 mar 2021 16:38

... andere feiten ...

Hm, ff denken. Waar ken ik dat ook alweer van?

Lowieze schreef: ↑

08 mar 2021 14:55

Vallen onder die laatste groep dan ook mensen die corona hebben gehad en zich om die reden niet willen laten vaccineren, hoewel dat wel aangeraden wordt?

Het is denk ik zeker aan te raden. Lees vandaag in de krant dat het in Brazilië helemaal los gaat
Zoveel besmettingen, zoveel doden, ze zakken door hun hoeven daar in de ziekenhuizen.
Het is een variant daar van Covid19 en ongetwijfeld komt die variant ook hier naartoe door de reisbewegingen én deze variant is zoveel besmettelijker.

Jose2501 schreef: ↑

08 mar 2021 17:27

Omgerekend naar inwoneraantallen doet Brazilië het niet zoveel slechter of beter dan Nederland. Zie statistieken per land op bv worldometer

Niet te vergelijken, Brazilië doet het buitengewoon slecht zelfs, zeker met die Bolsonaro die niets doet en gewoon niet gelooft in Covid19 en alles ' open ' laat .

Tja, als je puur naar die cijfers kijkt doet Andorra het het slechtst..

Wat zegt dat over die cijfers?

Vielen we hier een paar maanden niet over het plan van Trump eerst de mensen in de VS te vaccineren voordat er vaccins naar het buitenland geëxporteerd zouden worden? Wat dat betreft zijn we toch allemaal hypocriet. Als Australië meer betaald heeft om eerder geleverd te krijgen, dan moeten we dat gewoon kunnen accepteren. Misschien hadden we het in Europa toch gewoon individueel in moeten kopen en niet als geheel, want daardoor beperken we onszelf te veel.

Nijogeth schreef: ↑

08 mar 2021 19:30

Vielen we hier een paar maanden niet over het plan van Trump...

Alles wat van Trump kwam was volgens velen, de NPO voorop, slecht. En verder natuurlijk ook rascistisch, vrouw- en genderneutraalonvriendelijk, wars van het Thunbergse klimaatdictaat, extreem rechts en niet woke en waarschijnlijk werd je er ook nog DIK van.

Bob Schurkjens schreef: ↑

08 mar 2021 16:47

Bert, je bijdragen zijn snert.

Vergeet vooral niet uw eigen bijdragen als zodanig te benoemen !

Jose2501 schreef: ↑

08 mar 2021 18:24

Dat lezen we in de media maar puur op cijfers heeft Brazilië officieel geregistreerd 1200 doden per 1 miljoen inwoners en Nederland 1100.

1247 vs 924
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
In ieder geval doet brazilie het fors beter dan menig europees land

De CDC, het Amerikaanse RIVM, heeft toegegeven dat mondkapjes de verspreiding van corona nauwelijks helpen voorkomen, schrijft One America News. De overheid staat onder toenemende druk om de mondkapjesplicht in de VS af te schaffen.

Uit een nieuwe studie van de CDC blijkt dat mondkapjes een verwaarloosbaar effect hebben op de coronacijfers dat binnen de foutmarge ligt. Volgens het onderzoek verminderden mondkapjes het aantal nieuwe besmettingen met 1,5 procent. In de eerste 20 dagen na afkondiging van de mondkapjesplicht waren ze 0,5 procent effectief en na 100 dagen waren ze minder dan 2 procent effectief.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7010e3.htm

Jose2501 schreef: ↑

08 mar 2021 18:24

moederslink schreef: ↑

08 mar 2021 17:32

Jose2501 schreef: ↑

08 mar 2021 17:27

Omgerekend naar inwoneraantallen doet Brazilië het niet zoveel slechter of beter dan Nederland. Zie statistieken per land op bv worldometer

Niet te vergelijken, Brazilië doet het buitengewoon slecht zelfs, zeker met die Bolsonaro die niets doet en gewoon niet gelooft in Covid19 en alles ' open ' laat .

Dat lezen we in de media maar puur op cijfers heeft Brazilië officieel geregistreerd 1200 doden per 1 miljoen inwoners en Nederland 1100.

Ik ben het wel met je eens dat Bolsonaro een rare kwiebus is. Net zoals Trump. Maar als je puur naar de cijfers kijkt zit er dus weinig verschil.

De media in Zuid-Amerika spreken schande van het reserveren van beschikbare vaccins voor eigen gebruik in Europa en dat zij minder rijke landen aan hun lot overlaten. En Nederland en Rutte komen er ook niet best af daar in de media.

Tja wij hebben onze liegende trage kwiebus Rutte.
De dodencijfers zeggen genoeg.

bert888 schreef: ↑

09 mar 2021 00:15

De CDC, het Amerikaanse RIVM, heeft toegegeven dat mondkapjes de verspreiding van corona nauwelijks helpen voorkomen, schrijft One America News. De overheid staat onder toenemende druk om de mondkapjesplicht in de VS af te schaffen.

Uit een nieuwe studie van de CDC blijkt dat mondkapjes een verwaarloosbaar effect hebben op de coronacijfers dat binnen de foutmarge ligt. Volgens het onderzoek verminderden mondkapjes het aantal nieuwe besmettingen met 1,5 procent. In de eerste 20 dagen na afkondiging van de mondkapjesplicht waren ze 0,5 procent effectief en na 100 dagen waren ze minder dan 2 procent effectief.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7010e3.htm

Sorry Bert maar denk dat je de verkeerde bron erbij hebt vermeld. Want juist in dit stuk, wat een discussie stuk is en geen wetenschappelijk onderzoek, komt niet naar voren wat je hierboven schrijft.

What is already known about this topic?
Universal masking and avoiding nonessential indoor spaces are recommended to mitigate the spread of COVID-19.

What is added by this report?
Mandating masks was associated with a decrease in daily COVID-19 case and death growth rates within 20 days of implementation. Allowing on-premises restaurant dining was associated with an increase in daily COVID-19 case growth rates 41–100 days after implementation and an increase in daily death growth rates 61–100 days after implementation.

What are the implications for public health practice?
Mask mandates and restricting any on-premises dining at restaurants can help limit community transmission of COVID-19 and reduce case and death growth rates. These findings can inform public policies to reduce community spread of COVID-19.

De conclusie is juist dat het dragen van mondkapjes in restaurants kan helpen bij het beperken van Corona. Dit stuk bevestigd enkel dat mondkapjes een effect hebben. Jouw genoemde 0,5% en 2% zijn nergens te vinden.

Los dat je cijfers tegenstrijdig zijn. Je zou juist verwachten dat mondkapjes op het begin effectiever zijn en later afnemen omdat mensen minder zorgvuldig zijn in het gebruik. Dit zie je bij veel maatregelen, in jouw verhaal worden ze juist 4 x zo effectief.

P.S. Ook dit fake nieuws bericht gemeld aan de moderatie. Je gaat er al op vooruit om er een link bij te zetten, maar de link bevestigd niet wat je schrijft, waardoor je samenvatting gewoon weer de zoveelste fake nieuws bericht is wat je verspreid. Het zou je sieren om een keer inhoudelijk te reageren.