Radar

Onkruid71 schreef: ↑

20 nov 2022 15:21

En als iemand niks kan mag die dan niks zeggen?

Jij WIL niks kunnen, dat is het verschil.

Terwijl er tegenwoordig met de huidige stand van de techniek zoveel mogelijk is. Ook voor niet medische professionals. Je kan een groep opzetten die samen op zoek naar antwoorden, die een stukje beleid ontwikkelt, noem maar op. Internet biedt gouden mogelijkheden tot samenwerking en bovendien ook nog eens behoorlijk veel mogelijkheden om vanaf huis informatie tot je te nemen, en anderen te bereiken.

Er zijn voorbeelden van niet-medici die wetenschappelijk iets bereikt hebt in de medische wereld, Lorenzo's Oil is daar een voorbeeld van. Deze mensen hebben ook een congres georganiseerd, wetenschappers samengebracht etc.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lorenzo%27s_Oil
https://en.wikipedia.org/wiki/Lorenzo%27s_Oil

Ik heb het verhaal gelezen van een vader die uiteindelijk geneticus werd om zijn zoon te helpen. Ik geloof dat de man visser was in Louisiana. Het verhaal kan ik helaas niet zo snel terugvinden.

Als we (mensen) willen kunnen we (maatschappij) heel veel bereiken. Maar dat lukt alleen als de persoon die iets wil zelf iets in gang zet.

Onkruid71 schreef: ↑

20 nov 2022 15:21

(...)
En ik dacht dat jij precies wist wat mijn situatie is, blijkbaar nog niet eens in de buurt.
(...)

Jaaaaaaaaaaaaa daar zijn we weer! Zo voorspelbaar, maar toch zo bevredigend als de slachtofferkaart weer getrokken wordt.

Goede timing ook. De F1 is net afgelopen. Ik wens iedereen een fijne zondag verder.

Hophophop schreef: ↑

20 nov 2022 15:45

Onkruid71 schreef: ↑

20 nov 2022 15:21

(...)
En ik dacht dat jij precies wist wat mijn situatie is, blijkbaar nog niet eens in de buurt.
(...)

Jaaaaaaaaaaaaa daar zijn we weer! Zo voorspelbaar, maar toch zo bevredigend als de slachtofferkaart weer getrokken wordt.

Goede timing ook. De F1 is net afgelopen. Ik wens iedereen een fijne zondag verder.

Blah blah blah. Jij gebruikt als enige de woorden slachtoffer elke keer. En vergeet niet, jij bent ook niet onvoorspelbaar trouwens.

Als ik in de reactie van @ Erthanax de link aanklik “dit artikel” en daar dan de reacties op lees, word ik eigenlijk pissig over het geweeklaag en gejammer. Het gezeur en de afgunst, maar niet te vergeten de onwetendheid druipen er van af.

Erthanax schreef: ↑

20 nov 2022 14:41

Als "particulier" werd je vroeger goed en snel geholpen. Je hoefde niet een uur of meer te wachten bij het spreekuur van de huisarts en in het ziekenhuis lag je op "klasse". Bij het ziekenfonds was dat wel anders. Daar waren grote problemen met lange wachtlijsten en de kosten liepen veel te hoog op. De pogingen om daar wat aan te doen waren ook niet populair. (De medicijnknaak, kent u die nog?) Dit artikel geeft een aardig overzicht van de redenen waarom het stelsel is herzien.

Er zijn vast wel verbeteringen mogelijk, maar wie vindt dat het ziekenfonds terug moet en dat de zorg dan vanzelf beter en goedkoper wordt, heeft volgens mij een slecht geheugen.

Bij het opruimen van de administratie van mijn moeder kwam ik pas nog een acceptgiro tegen van het ziekenfonds. 66 gulden per maand, dus 30 euro. Ze had een minimuminkomen waar je nu de maximale zorgtoeslag voor zou krijgen. Effectief zou het nu goedkoper voor haar zijn (en beter want over de lange wachtlijsten ten tijde van het ziekenfonds hoor je niemand die door een roze zonnebril naar het verleden kijkt. Overigens lijkt ons zorgverzekeringssysteem heel erg veel op dat van Zwittserland (minus de hoge eigen bijdrage die ze daar hebben), het land waar veel Nederlanders tegen op kijken omdat het daar zo goed is.

Goofert schreef: ↑

18 nov 2022 17:47

Ik wordt er doodmoe van om ieder jaar weer een keuze te moeten maken uit de verschillende ziekteverzekeraars, net zoals te moeten kiezen uit de verschillende energie leveranciers. Weer zoiets dat door de VVD door onze strot is geduwd.

Je moet helemaal niets. Vroeger was het overigens niet anders. De verschillende ziekenfondsen hadden ook verschillende premies.

En dat van de VVD doen we zelf: als ze jaren achter elkaar de grootste partij worden is het niet gek dat je VVD beleid krijgt. Dat is wat een groot deel van de bevolking wil. Het zou wat zijn als we SP beleid krijgen op basis van de verkiezingsuitslagen.

Maar je kon zo’n ziekenfonds niet zelf kiezen. Hing af van je woonplaats, en volgens mij , ook nog van je beroep.

Hophophop heeft een verbanning gekregen voor respectloze posts richting Onkruid71. We gaan hier niet op de man spelen, dit topic is bedoeld voor inhoudelijke gesprekken.

En daarom heeft Onkruid71 ook een waarschuwing gekregen voor herhaaldelijke offtopic reacties.

Tot zover dit dienstbericht. Carry on.

Groeten,
Radar Internet^EV

Radar schreef: ↑

20 nov 2022 17:07

Hophophop heeft een verbanning gekregen voor respectloze posts richting Onkruid71. We gaan hier niet op de man spelen, dit topic is bedoeld voor inhoudelijke gesprekken.

En daarom heeft Onkruid71 ook een waarschuwing gekregen voor herhaaldelijke offtopic reacties.

Tot zover dit dienstbericht. Carry on.

Groeten,
Radar Internet^EV

Een ban? Gaat dat niet een beetje ver? Ik weet dat in het verleden je toch eerst een waarschuwing kreeg.

Ik zou niet terug willen. Als ik hoorde wat mijn vader moest betalen in die tijd en mijn loon waarschijnlijk te hoog zou liggen om gratis te zijn, dan vind ik het prima zo.

Terug naar vroeger zorgt in mijn ogen voor ongelijkheid, aangezien mensen die iets boven modaal verdienen direct de sjaak zijn en voor de rest alles mogen ophoesten.

En, ik ben nog altijd van mening dat jezelf omhoog werken, geld verdienen en dergelijke zaken niet afgestraft dienen te worden. Ik vind niet dat het zo moet zijn dat als je 50.000 per jaar meer gaat verdienen dat je daar dan effectief maar 20.000 van over gaat houden, omdat je ineens extra belastingen moet gaan betalen, maar helaas is ons belastingstelsel daar wel op gebaseerd. In mijn ogen zou dat ook voor iedereen hetzelfde percentage moeten zijn. Al is mijn mening dat arbeidscontracten altijd gebaseerd moeten zijn op een nettoloon en het belastingdeel al eerder eraf getrokken moet worden.

minder restitutie polissen betekent een grotere vraag naar zorg voor de zorgverleners die wel een contract hebben. De zorgvraag naar artsen werkzaam bij een niet gecontacteerde zorgverleners zal afnemen omdat de patiënt het zelf te betalen aandeel in de geleverde zorg simpelweg niet kan betalen. Dr. X werkt in het gecontracteerde ziekenhuis dat volledig wordt vergoed. Dezelfde Dr. X werkt ook bij de niet gecontracteerde zorginstelling en is daardoor niet beschikbaar in de gecontracteerde zorginstelling - meestal een ziekenhuis - waardoor de wachttijden zullen oplopen.

Mooi rekenvoorbeeld van het verhoogd eigen risico. Mijn ervaring is echter een ambulanceritje geweest. In een keer een rekening van 780 euro. Dan gaat het voordeel dus niet meer op. Ander nadeel van zo'n ritje is dat de rekening vaak pas in het jaar daarna wordt gedeclareerd. Dus je in het volgende verzekeringsjaar nog eens een nota ontvangt voor het eigen risico van voorgaand jaar.

Maar als je met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht wordt, dan weet je dat dat je eigenrisico opgebruikt. En er zullen dan nog wel meer nota’s volgen van het ziekenhuis. Kan dus geen verrassing zijn.

Zo hebben al die grote verzekeraars zakken met geld die uitgegeven worden aan reclame op TV, Radio en vergelijkingssites, al dat geld zou gewoon naar de mensen moeten gaan dan zouden er misschien betere polissen kunnen komen.

Zelf zit ik bij de grootste van de kleineren en die heeft maar 1 polis zoals de website zelf verteld

"Wij geloven niet in een goedkope budgetpolis, omdat wij waarde hechten aan vrije zorgkeuze. Wij bieden een combinatiepolis: u bent vrij in uw keuze van zorgverlener én u heeft de voordelen van gecontracteerde zorg"

Kijk deze verzekeraar vind je niet terug op TV of radio en andere commerciële partijen en dat geld komt bij ons terug, daarom staat er ook op die zelfde website,

Deze zorgverzekeraar wordt al jaren uitgeroepen tot beste en klantvriendelijkste zorgverzekeraar van Nederland, ja mag denk ik geen reclame maken.....

Lady1234 schreef: ↑

18 nov 2022 18:07

Overigens zitten de kosten voor zwangerschap en, anticonceptie tot 21 jaar, in elke basisverzekering en kan je dat helemaal niet laten vervallen. Net zo min als een behandeling voor bijvoorbeeld prostaatkanker, die vrouwen ook niet kunnen laten vervallen.

Sorry voor de ietwat late reactie op deze, ik begrijp de reden van het plaatsen van deze reactie eigenlijk niet zo goed.
de basisverzekering is een verzekering gebaseerd op solidariteit. Als daar naar eigen behoefte/wensen in gesneden zou kunnen worden valt de basis eronder weg.
Vrouwen kunnen inderdaad niet de prostaatkanker (of andere prostaatbehandelingen) eruit halen, andersom kunnen mannen ook niet bv baarmoederhalskanker, eierstok kanker schrappen. gelukkig niet.

criticus2 schreef: ↑

22 dec 2022 12:13

Lady1234 schreef: ↑

18 nov 2022 18:07

Overigens zitten de kosten voor zwangerschap en, anticonceptie tot 21 jaar, in elke basisverzekering en kan je dat helemaal niet laten vervallen. Net zo min als een behandeling voor bijvoorbeeld prostaatkanker, die vrouwen ook niet kunnen laten vervallen.

Sorry voor de ietwat late reactie op deze, ik begrijp de reden van het plaatsen van deze reactie eigenlijk niet zo goed.
de basisverzekering is een verzekering gebaseerd op solidariteit. Als daar naar eigen behoefte/wensen in gesneden zou kunnen worden valt de basis eronder weg.
Vrouwen kunnen inderdaad niet de prostaatkanker (of andere prostaatbehandelingen) eruit halen, andersom kunnen mannen ook niet bv baarmoederhalskanker, eierstok kanker schrappen. gelukkig niet.

Misschien dan de reactie van Goofert voor mij eens lezen, waar ik op reageer?

Erthanax schreef: ↑

18 nov 2022 18:53

Goofert schreef: ↑

18 nov 2022 17:47

Ik wordt er doodmoe van om ieder jaar weer een keuze te moeten maken uit de verschillende ziekteverzekeraars, net zoals te moeten kiezen uit de verschillende energie leveranciers. (...)

Daar hoeft u niet moe van te worden, u bent immers niet verplicht om over te stappen. U kunt gewoon bij uw huidige verzekeraar blijven.

Elk jaar kunnen de voorwaarden veranderen dus je moet het sowieso lezen, anders weet je bijvoorbeeld niet dat bij je restitutiepolis niet alle zorg in het nieuwe jaar volledig vergoed wordt omdat het een combinatiepolis is geworden.
Dus zonderde nieuwe voorwaarden te lezen bij je zorgverzekeraar blijven kan een financiele strop worden.
Het rare is trouwens dat per 31/12 nog niet bekend is welk zorgverleners gecontracteerd zijn, dus je moet zonder de benodigde houvast beslissen over wel of niet opzeggen.

Maar als je al onder behandeling bent bij die zorgverlener, straks zonder contract, wordt er gewoon betaald.

Dit las ik in de NRC.

Als een zorgverzekeraar geen nieuw contract met een zorgaanbieder sluit en de consument daar wel nog in behandeling is, dan is de zorgverzekeraar wettelijk verplicht de zorg nog ten minste een jaar onder de oude voorwaarden te vergoeden. Zo kan de consument alsnog een geïnformeerde keuze maken voor een zorgverzekeraar

Lady1234 schreef: ↑

22 dec 2022 12:56

criticus2 schreef: ↑

22 dec 2022 12:13

Lady1234 schreef: ↑

18 nov 2022 18:07

Overigens zitten de kosten voor zwangerschap en, anticonceptie tot 21 jaar, in elke basisverzekering en kan je dat helemaal niet laten vervallen. Net zo min als een behandeling voor bijvoorbeeld prostaatkanker, die vrouwen ook niet kunnen laten vervallen.

Sorry voor de ietwat late reactie op deze, ik begrijp de reden van het plaatsen van deze reactie eigenlijk niet zo goed.
de basisverzekering is een verzekering gebaseerd op solidariteit. Als daar naar eigen behoefte/wensen in gesneden zou kunnen worden valt de basis eronder weg.
Vrouwen kunnen inderdaad niet de prostaatkanker (of andere prostaatbehandelingen) eruit halen, andersom kunnen mannen ook niet bv baarmoederhalskanker, eierstok kanker schrappen. gelukkig niet.

Misschien dan de reactie van Goofert voor mij eens lezen, waar ik op reageer?

ahh, het was mij niet geheel duidelijk dat dit ook (nog) een reactie daarop was.

Richard 71 schreef: ↑

21 dec 2022 14:13

Mooi rekenvoorbeeld van het verhoogd eigen risico. Mijn ervaring is echter een ambulanceritje geweest. In een keer een rekening van 780 euro. Dan gaat het voordeel dus niet meer op.

Klopt. Maar voor beetje gezonde mensen is de kans op voordeel igroter dan de winkans in het casino

Richard 71 schreef: ↑

21 dec 2022 14:13

Ander nadeel van zo'n ritje is dat de rekening vaak pas in het jaar daarna wordt gedeclareerd. Dus je in het volgende verzekeringsjaar nog eens een nota ontvangt voor het eigen risico van voorgaand jaar.

Dat laatste kan volgens mij niet.