[ archief ] ZWENDEL I effectenlease: Aegon, Dexia en opties

[Degrelle]

Toch zou het wel eens interessant zijn om erachter te komen hoe dit zich destijds achter de schermen heeft voltrokken. Ook de dubieuze manier hoe de CONSUMENTENbond gehandeld heeft zou wat mij betreft meegenomen moeten worden

[ClaimConcept]

Toch zou het wel eens interessant zijn om erachter te komen hoe dit zich destijds achter de schermen heeft voltrokken. Ook de dubieuze manier hoe de CONSUMENTENbond gehandeld heeft zou wat mij betreft meegenomen moeten worden

Die club zat destijds met een fors teruglopend ledenaantal en dito geldproblemen. Het heeft ze er bovenop geholpen.

Maar allez, laten we reëel blijven. De kans op zo een succesvolle collectieve strafzaak schat ik op (ruim) minder dan 5%.

Optimist

Dat is dan - zeg - 0,0009 promille van de benadeelden?

0,0008 promille: over schikkingen doen wij geen inhoudelijke mededelingen, hooguit bedragen

Zou u dan de andere ongeveer anderhalf miljoen niet-ex-gedupeerden ook willen helpen de voor hun schadelijke gevolgen van de sectorbrede zwendel bij de effectenlease, ongedaan te maken, met terughalen van geld + 10-15 jaar wettelijke rente bij de veroorzakers daarvan?

Ja

[Chris G]

Indien het werkelijk tot een rechtszaak zou komen wordt deze dan niet direct niet ontvankelijk verklaard wegens verjaring?? De Duisenberg Wcam is verbindend verklaard in 2006 dat is binnenkort 8 jaar geleden.

[Luc Jurgens, advocaat]

Art. 3:310 BW:

Een rechtsvordering tot vergoeding van schade of tot betaling van een bedongen boete verjaart door verloop van vijf jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de benadeelde i) zowel met de schade of de opeisbaarheid van de boete als ii) met de daarvoor aansprakelijke persoon bekend is geworden, en in iedere geval door verloop van twintig jaren na de gebeurtenis waardoor de schade is veroorzaakt of de boete opeisbaar is geworden.

Welke onverlaten ook hebben deel uitgemaakt van de kleine maar zeer effectieve gelegenheidscoalitie tot verhullen van de sectorbrede zwendel achter de schermen van 's-lands effectenlease, eerst en enkel daadwerkelijke subjectieve / objectieve bekendheid met hun daderschap en identiteit de verjaringstermijn een aanvang doen nemen.

Helaas is het blijkens de wetsgeschiedenis van art. 3:305a BW zo, dat een belangenvereniging of - stichting geen buitengerechtelijke acties kan ondernemen, waarschijnlijk ook geen stuitingshandelingen (over het laatste is inmiddels een prejudiciële vraag gesteld aan de Hoge raad).

Vide:
https://www.verkeersrecht.nl/artikel/vr ... de-werking

[felixbeijer]

"deze zeer tevreden ex-gedupeerde".

Uiteraard een mooie overwinning en fijn dat dit ene individu z'n geld (gedeeltelijk) terugkrijgt.

Dat is dan - zeg - 0,0009 promille van de benadeelden?

De rest van het geld - de buit - zit dan nog steeds in zakken waar het niet hoort; hoort u dat?

Zou u dan de andere ongeveer anderhalf miljoen niet-ex-gedupeerden ook willen helpen de voor hun schadelijke gevolgen van de sectorbrede zwendel bij de effectenlease, ongedaan te maken, met terughalen van geld + 10-15 jaar wettelijke rente bij de veroorzakers daarvan?

Of is het een idee, niet langer indiviudeel te incasseren, maar om een nieuwe stichting op te richten, die vervolgens een collectieve rechtszaak ex art. 3:305a BW opstart wegens het sectorbreed oneerlijk in-, maar vooral over het verleden zijn, terwijl dan aan de gedaagde-zijde ook een collectieviteit ontstaat door Aegon, Dexia, Fortis, DSB en nog wat van die effectenlease-zwendel boefjes allemaal tegelijk te dagvaarden, samen met hun (ex-)bestuurders, advocaten en accountants (proces van de eeuw), zulks op grond van onrechtmatige daad van (in rechte) stelselmatig liegen en bedriegen en daarmee verhullen van die effectenlease-zwendel? Plegen-, medeplegen-, doenplegen van, dan wel medeplichtigheid aan enige strafbare misdrijven, waaronder opzetwitwassen en schuldwitwassen.

Zal ik eens naar Amerika of Israël reizen, om te bezien of ik een Invester bereid vind funding te verschaffen voor zo'n clash action?

De verzoekschriftprocedure tot algemeen verbindendverklaring van de Duisenbergregeling kan en moet worden aangemerkt als oplichting, benevens het plegen van valsheid in geschrift, wat jegens alle afnemers van overeenkomsten effectenlease van de Aegon/Dexia - groep moet worden aangemerkt als onrechtmatig.

En uit openbare bronnen is mij gebleken dat de advocaat (en toen nog procureur) mr Jacob Cornegoor zijn handtekening heeft gezet onder het inleidend verzoekschrift tot algemeen verbindend verklaring van de WCAM-overeenkomst (Duisenbergregeling).

Zelfs met rudimentair begrip van het materieel strafrecht is simpel vast te stellen wie dan als dader kan en moet worden aangemerkt.

Voor dit soort misdaden volstaat pek en veren niet, maar blijvend uit de samenleving verbannen (door de levenslange gevangenisstraf op te leggen zonder recht van gratie op humanitaire gronden).

Prachtig verwoord Luc,

Wanneer gaan we nu daadwerkelijk een heel leger van deze witteboordcriminelen veroordeeld zien?
Mensen die moedwillig liegen en bedriegen voor eigen gewin, om te kunnen parasiteren op anderen die wel het vermogen hebben geld op een eerlijke manier te verdienen door toegevoegde waarde te hebben, lijken in ons land welhaast een beschermde diersoort.

[felixbeijer]

Vraag is dus welke acties er nodig zijn om de leiders van deze oplichtersbendes daadwerkelijk veroordeeld te krijgen voor hun schofterige misdaden?

[felixbeijer]

Kijk, in een beschaafd land eindig je als je dergelijke misdaden begaat zo !
http://www.z24.nl/geld/madoff-over-geva ... iet-413232

[felixbeijer]

In Nederland ligt het anders
http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws ... ER240050W/

Tsja, misschien kun je de VVD nog eens vragen wat ze nog gaan waarmaken van hun verkiezingsbelofte "Minder begrip en meer straf voor criminelen" ?

[Luc Jurgens, advocaat]

Stel dat de ex-CFO van Aegon N.V. Jos Streppel de spin in het web is geweest van Aegon's dirivatenzwendel, wellicht inclusief die bij de huisfondsen, wat zou dan een gepaste (strafrechtelijke of andere) reactie zijn op zijn doen en nalaten?

En hij zal er niet in zijn eentje van hebben geweten, dus die andere (ex-)bobo's aan de top van al die bestuurlagen Aegon lopen scheef van al die synthetische boter ("dat is margarine" zei mijn opa altijd) op hun hoofd.

Of het moet zo zijn geweest als met die lieve lieve onnozele Cees van der Hoeven, de ex-CEO van Ahold, die helemaal niets wist van al die boevenstreken (sideletters) van zijn mede RvB leden, althans ..... dat zei hij. Van CEO van het jaar naar Jokkebrok van het jaar. B'veu!

Nogmaals, wat zou een gepaste strafrechtelijke reactie zijn voor deze evident samenleving en rechtsstaat ondermijnende misdrijven?

Pek en veren? Pansboko? De 'Mort civil'? Levenslang gevang, met verplicht twee maal daags douchen met medegedetineerden die zo hun behoeftes hebben?

Hazewinkel-Surringa: "Als het strafrecht zijn intreden doet, hebben alle sociale remmen reeds gefaald.".

Strafrecht is dus meestal mosterd na de maaltijd.

Daarbij komt, de meeste oplichters laten hun gedrag niet bepalen door straf en pakkans.

Gisteravond bij Tros Opgelicht was het hoge woord er nu eindelijk eens uit: de meeste oplichters zijn psychopaatjes, worden in hun gedrag niet beïnvloed door straf of emphatie, en gaan gewoon door, ook als ze straf hebben gehad.

Vermoedelijke oorzaak? Genetische belasting met hebzucht en psychopatie. Kunnen ze ook echt niks aan doen, ze hebben immers geen of een zeer, zeer gebrekkig ontwikkeld geweten wegens afwezigheid van het empathisch meganisme in de hersenen. De evolutie heeft ze met die eigenschappen opgescheept. Operabel? Nee, tenzij lobotomie moreel weer aanvaardbaar wordt.

Maar ze zijn wel zeer, zeer schadelijk voor onze samenleving, die psychopaatjes!

30 tot 60 miljard schade? En de teller loopt...

En die lui van de AFM c.s (Arthur: B'veau!) maar de andere kant op kijken, omdat het leed al is geschied, en uitkomen voor hun machiavellistische oplossing voor de zwendels achter de schermen van 's-lands effectenlease ze a. flink te kijk zet, en b. ons leert dat de mens op het vlak van "roven en brandschatten" in haar morele ontwikkeling niet veel verder is gekomen dan de middeleeuwen, toen ook bendes het land afstruinden om andersmans welvaart (en vrouwen) te usurperen.

Of de zeer, zeer gedetailleerde Wet op het financieel toezicht het wondermiddel zal zijn, zulks valt zeer te betwijfellen: psychopaten zullen hem waarschijnlijk niet kennen of lezen, of het moet zijn om te bezien hoe ze de wet (opniew) kunnen omzeilen.

Ping Ping Aego!

[ClaimConcept]

Hey You, Get Off of Your Cloud!
(vrij naar de Rolling Stones)

@Luc, @felixbeijer, @peewee,

Stap toch van die roze wolk af, en verbreed je horizon! Je mag alle gelijk van de wereld hebben, gelijk krijgen is een utopie.
Huidige en vroegere bestuurders van Aegon achter tralies? en daarmee ook toezichthouders en de halve VVD? No way.

[Luc Jurgens, advocaat]

Eerste college rechtssociologie; de professor:

"Studenten, in iedere samenleving, dus ook in Nederland, is een -vaak kleine- relatief dominante groep, in tijd wisselend van samenstelling, die relatief de meeste macht heeft en aan de meeste touwtjes trekt. Hoed u voor dit verschijnsel.".

O.a. Snip en Snap - beiden (inmiddels) VVD- zijn dan weer van die hulpjes van zo'n clique, die de ranzige klusjes mogen uitvoeren. Zouden het psychopaatjes zijn? Ben benieuwd.

Snap was de baas van de STE / AFM op en omstreeks 9 november 2006, de datum van dat systematisch en inhoudelijk volstrekt manke rapport aankoop/ behoud aandelen; het rapport is een oplichtingsmiddels als bedoeld in art. 326 Sr; wie waren er bij betrokken? En Snip was op alle voor de effectenlease relevante momenten Minister van economische zaken.

Wanneer lijkt een landsbestuur maffia-achtig te zijn?

Criminologische duiding:

"Om aan de term 'maffia' te voldoen, moet een criminele organisatie over vier verschillende segmenten beschikken: een criminele, culturele, politieke en economische."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Maffia

Het materiële strafrecht is objectief, toch? Art. 12 Sv corrigeert (marginaal?) het onjuiste gebruik van het opportuniteitsbeginsel, waar naar objectieve maatstaven ten onrechte is besloten niet te vervolgen van (VVD) bobo's. Het is in ieder geval een leuk veldexperiment.

Het eerste proefballonnetje is opgelaten:

http://www.ftm.nl/exclusive/advocaat-ju ... koelewijn/

Veroordeeld krijgen behoeft niet per sé. Enkel brandmerken en publieke hoon; ook dat levert bescherming van de samenleving op. Dat is aangaande narcisten en ander eng volk ook te beste gepaste reactie (voor narsicme geldt gelijk voor psychopatie: genetische belasting, men zit er mee opgescheept, en kan niet anders, maar wel schadelijk en op z'n minst zeer hinderlijk voor m'n samenleving).

"Het hart dat het niet laten kan, schuwt nimmer het gevaar.".

[Chris G]

Als we nu toch bezig zijn om man en paard te noemen laten we deze persoon dan ook niet vergeten. Hij heeft het hofmodel bedacht en was voordat hij toe trad tot de rechterlijke macht de advocaat van Aegon die hen verdedigde bij alle processen die waren aangespannen tegen Aegon i.v.m. met al hun aangeboden gruwel producten.
Over onafhankelijk gesproken!!

[Luc Jurgens, advocaat]

Dan zijn er nog twee onderbelichte aspecten van het fenomeen sectorbrede zwendel achter de schermen van de effectenlease.

1. Wat zal er in andere (westerse) landen zoal allemaal zijn gebeurd? Zou J.P. Morgan ook in andere landen een Legio Lease / Bank Labouchere(achtige) structuur hebben opgezet en/of geadviseerd aan andere(n) (Aego's)?

Wees gerust: ik ga niet over de grenzen kijken; heb het al druk genoeg. Maar fascinerende vraag is dan toch wel, hoeveel (tientallen) miljarden zijn geroofd in de westerse werelden.

2. Iedere strijd - zo laat de menselijke geschiedenis zien - heeft zijn eigen spionnen en saboteurs.

Ik bespeur inmiddels een patroon, waaruit ik meen te moeten afleiden, dan enige confrères doende zijn - of zijn geweest, van binnen uit collectieve rechtszaken te saboteren met het kennelijke doel torpederen van in die collectieve rechtszaken ingestelde rechtsvorderingen.

Hoe ziek kun je zijn (in je hoofd)?

Wat moet ik hier mee aan? Met deze toestand van mens en de wereld?

Ik ga vandaag maar weer eens spelen met de 'nature - nurture' gedachte.

Lombroso meende het te kunnen zien aan de schedelvormen.

Voortschrijdend medisch wetenschappelijk inzicht leert, dat het simpelweg huist in den hersenen.

Je moet de mensen nemen zoals ze zijn; niet zoals ze wezen moeten.

Leuke gedachte; onbruikbaar indien de tegenstrijders allemaal, althans hoofdzakelijk hoog- hoogbegaafde psychopaatjes zijn.

Homo homini lupus. B'veau!

[ClaimConcept]

Ik bespeur inmiddels een patroon, waaruit ik meen te moeten afleiden, dan enige confrères doende zijn - of zijn geweest, van binnen uit collectieve rechtszaken te saboteren met het kennelijke doel torpederen van in die collectieve rechtszaken ingestelde rechtsvorderingen.

Man en paard,graag. Bedoel je soms Leaseproces? Die maken er een potje van, maar om nou van opzet te spreken...

[Luc Jurgens, advocaat]

Arnon Grunberg; z'n column van vandaag in de Volkskrant:

"Cliëntelisme

(...)

Effectief optreden, zo luidde de conclusie, blijft dikwijls uit wegens onvoldoende draagvlak.

De Griekse democratie is geïnfecteerd met cliëntelisme, maar ook bij ons is het cliëntelisme de vijand van effectief en moreel politiek handelen.".

Ps. Ik sprak van confrères...
Ps2. Mannen met paarden zijn vandaag de dag meestal renteniers...

[felixbeijer]

Claimconcept,
Als je nu eens de tijd neemt het verhaal over Madoff te lezen (zie de links in mijn bijdragen alhier https://forum.www.trosradar.nl/viewtopi ... 1&start=40), zie je dat hij door de mand is gevallen toen hij zijn belanghebbenden niet meer kon uitbetalen wat contractueel was overeengekomen. Immers, bij een dergelijke zwendel (pyrimadesysteem/Ponzifraude) is een van de kenmerken dat de eerdere slachtoffers worden uitbetaald met het ingelegde geld van nieuwere slachtoffers.

Nu er nauwelijks meer nieuwe slachtoffers gemaakt worden (en daarmee de inkomstenbron opdroogt), en zo her en der nog enige schadevergoedingen worden bereikt, komt onvermijdelijk het moment dat Aegon niet meer kan uitbetalen…….Doe jezelf een lol en kijk eens naar de enorme belegde waarde van hun beleggingsfondsen en de krimp die hierin duidelijk zichtbaar is.

Het omvallen van Aegon zal nog wel even duren denk ik…… maar het einde van Aegon nadert onverbiddelijk………en daarmee ook de vele Strafklachten die nog zullen volgen (als mosterd na de maaltijd want je geld krijg je daarmee niet terug).

Het grote verschil met Madoff is dat Madoff in zijn eentje handelde, maar dat het bij Aegon een grote groep ingewijden moet zijn inclusief vele mensen bij derde partijen! Uiteraard – we leven immers in Nederland- zal men uit alle macht proberen veroordeling van prominenten te voorkomen. Luc Jurgens heeft mijns inziens dus gelijk! Het goede nieuws is dat er zoveel betrokkenen zijn dat de doofpot niet meer tot de mogelijkheden behoort. Iemand (diverse mensen) zullen gaan praten.

Bovendien is de fraude af te leiden! Je raad het al: met meetkunde!! Helaas /gelukkig begrijpt de gemiddelde medemens dat toch niet, mijn proza was totaal niet te volgen en anders uitleggen lukt me simpelweg niet! https://forum.www.trosradar.nl/viewtopi ... 6&start=80).

[felixbeijer]

Stel dat de ex-CFO van Aegon N.V. Jos Streppel de spin in het web is geweest van Aegon's dirivatenzwendel, inclusief die bij de huisfondsen, wat zou dan een gepaste (strafrechtelijke of andere) reactie zijn op zijn doen en nalaten?

Lees de bijdrage van Luc nog maar eens: https://forum.www.trosradar.nl/viewtopi ... 5#p1927665
Ook bij hun huisfondsen heeft Aegon volgens Luc (in ieder geval in het verleden) derivaten gebruikt. Onderpand om te verkopen bij einde contract (lees uitbetalen) is er dus niet!

Dit is grootschalige fraude, vele malen grootschaliger dan wat Madoff heeft gedaan. Met zeer vele medeplichtigen!

De overheid weet ook niet meer wat ermee te doen!

[ClaimConcept]

Claimconcept,
Als je nu eens de tijd neemt het verhaal over Madoff te lezen (..) Luc Jurgens heeft mijns inziens dus gelijk!

Luc's fabels als mantra?

Stel dat de ex-CFO van Aegon N.V. Jos Streppel de spin in het web is geweest van Aegon's dirivatenzwendel, inclusief die bij de huisfondsen, wat zou dan een gepaste (strafrechtelijke of andere) reactie zijn op zijn doen en nalaten?

Kat-achtige complottheorieën?
De overheid weet allang wat ermee te doen: (tot 1 oktober 2013) voorzitter van de Monitoring Commissie Nederlandse Corporate Governance Code, ofwel toezichthouder van de code-Tabaksblat voor deugdelijk ondernemingsbestuur.

Hey You, Get Off of Your Cloud!
(vrij naar de Rolling Stones)

@Luc, @felixbeijer, @peewee,

Stap toch van die roze wolk af, en verbreed je horizon! Je mag alle gelijk van de wereld hebben, gelijk krijgen is een utopie.
Huidige en vroegere bestuurders van Aegon achter tralies? en daarmee ook toezichthouders en de halve VVD? No way.

[Luc Jurgens, advocaat]

In het land der blinden is éénoog koning, keizer en admiraal...

Volkskrant zaterdag 14/12/13, p. 22 katern Economie:

"Geen fluwelen aanpak IJslandse bankiers
Analyse
Bankencrisis
(...)
Waarom verdwijnen bankiers in IJsland jarenlang achter de tralies voor hun rol tijdens de kredietcrisis, terwijl dat in andere landen niet of nauwelijks het geval is?
(...)
Voor het uitblijven van veroordelingen in andere landen zijn diverse redenen aangevoerd.
(...)
Destabiliserend
Een andere verklaring voor de fluwelen aanpak van bankiers is dat hun val destabiliserend zou kunnen uitwerken op hun instelling, en zelfs op het gehele financiële systeem (...)
Zoals sommige banken 'too big to fail' zijn, zo zijn sommige bankbestuurders 'too big to jail'.
(...)
Invloedrijke vrienden en hun lidmaatschap van de inner circle van de politiek en economische elite (https://www.societeitdewitte.nl/nl/home/, LJ) kunnen topbankiers ook nog wel eens een handje helpen om vervolging te voorkomen. Maar dan moeten er wel vrienden zijn die hun nel willen uitsteken.".

En hoe zag de STE / AFM dat toentertijd in de periode 1999 - 2009?

Arthur, kom er maar in:

"Dus, dat doen we ook wat aan.".

http://www.youtube.com/watch?v=txrAOqK8 ... e&t=15m58s

Ik zeg niet dat dat goed of slecht is; ik zeg wel dat het hele nare Collateral Damage heeft veroorzaakt en blijft veroorzaken.

Nu door J.P. Morgan / AEGON's Legio Lease/ Bank Labouchere / Dexia enkel met die aandelen callopties is gewerkt, zijn die restschulden verzonnen en onbestaanbaar.

Toch tolereert een aantal -kennelijk niet door empathie voor medemensen gehinderde en daarmee waarschijnlijk psychopatische- enge enge lui, dat bij individuele afnemers van overeenkomsten effectenlease restschulden tot wel € 20.000,00 a € 30.000,00 worden ingevorderd door Varde Investments (Ireland) Limited (die deze zeer, zeer kwaadaardige pseudo-vorderingen recent weer heeft doorverkocht aan een in NL gevestigde BV) en Asset Refinance Company B.V., benevens Dexia nederland B.V. zelf. En steeds komt dan weer de naam Jacob Cornegoor bovendrijven. Hoe is het met het moreel kompas van die gast? Kille man: ijskoud.

De andere kant van de medaille, heren, heren van Dexia, Varde, Asset en Next Finance B.V. te Lunteren:

Ik was nog van de week bij een klant van mij, woonachtig in een klein huurhuisje in Amsterdam-Noord. Man is 89, slechts ter been, uitzonderlijk sympathiek medemens, heeft (zich) zijn hele leven ingezet voor andere mensen, als hulpverlener via kerken, waaronder jaren in midden-Amerika. Dat enge criminele tuig wil dit zeer mooie medemens in de nadagen van z'n leven ruim € 20.000,- afpersen. Daarvoor willen dat soort kneuzen dan dure auto's met teveel pk's kopen, om indruk te maken op andere soortgelijke materialistische kneuzen.

Kijk deze documentaire eens helemaal uit:

1 tot 2 % van de (westerse) mensheid bestaat uit (niet - disfunctionele) psychopaten, en ze zullen bij voortduring een bedreiging blijven vormen voor de mens als soort.

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1096184

Lezen:

http://www.debezigebij.nl/web/Boek/9789 ... hopaat.htm

Leg dit boekje onder de kerstboom, lees het eens als goed voornemen voor het jaar 2014, en wees beter voorbereid en weerbaarder, voor het geval een (niet disfunctionele) psychopaat uw pad kruist en u en de uwen als slachtoffer in zijn of haar vizier krijgt.

Overigens zou het van nut kunnen zijn om bij maatschappijleer -of hoe dat nu ook heet- jonge mensen in te scherpen dat niet alle medemensen nobele integere mensen met goede bedoelingen zijn, en dat een niet verwaarloosbaar deel het op hun geld en geluk heeft gemunt.

[woekerprofi]

Voor onder de kerstboom:


http://www.bertramendeleeuw.nl/boek/eerlijk-over-later

Eerlijk over later
Kees Kooman
In de wurggreep van Aegon
'De prooi' van de verzekeringswereld
In Eerlijk over later reconstrueert Kees Kooman op meeslepende wijze wat er achter de façade van deze slogan plaatsvond. Als geen andere verzekeraar was Aegon een hoofdrolspeler in het volksschandaal rondom de woekerpolissen. Haar bestuurders gingen zich te buiten aan enorme zelfverrijking en bonusculturen.
Kooman geeft een schokkend beeld van binnenuit, hoe de topmannen van Aegon creatief te werk gingen en de cijfers oppoetsten. Daarbij luid aangemoedigd door toezichthouders en beursanalisten. De aandeelhouder was God, de klant a pain in the ass. Nog steeds bekleden de hoofdrolspelers van toen topposities en lijken ze onaantastbaar.
In december 2012 stopt Aegon haar ‘eerlijk over later-’ campagne. De bank-verzekeraar moest de reclameslogan te vaak uitleggen.

In dat boek lees je op blz. 249 dat de derivatenconstructies plaatsvonden in 1997-1999 en dat AFM verzuimde de jaarrekeningen van Labouchere over die jaren te bestuderen en dat Cortenraad (gerechtshof Amsterdam) later werkte voor huisadvocaat Aegon.

Kooman spreekt ook zijn verbazing er over uit dat de betreffende witteboordencriminelen vrijwel allemaal nog gezaghebbende functies bekleden. Maar daar staan we in Nederland toch om bekend: massaal wegkijken.... (handhavingstekort). Totdat een enkele hoge boom teveel wind heeft gevangen, meestal een exceptioneel buitenbeentje die past in het rijtje Scheringa, Hooijmaijers, van Rey....

Maar weet wel waar je je energie insteekt.

De serie KiFiD uitspraken in effectenlease affaire lijken mij toch heel aardig, in vergelijking tot de WCA-uitkomsten.