Radar

toggle menu

Internet Security 2016

Heb je goede of slechte ervaring op het internet of met het internet? Hier kan je jouw mening geven over de zaken rondom het internet.

Internet Security 2016

door harkja » 31 maart 2016 00:35

http://www.topreviews.nl/anti-virus-sof ... -security/

Uit deze test blijkt dat 1 Norton, 2 Bullguard, 3 Bitdefender de beste zijn.

Ik heb ze alle 3 getest plus Avast en naar mijn idee is Bitdefender toch wel de beste.

Norton is sloom, Bullguard te streng programma's werken vertragend, Avast is gek op het blokkeren van veiligheidscertificaten en Bitdefender geeft geen enkel probleem.

Wat zijn uw ervaringen ?

harkja
 
Berichten: 377
Geregistreerd: 14 jul 2015 01:18
Woonplaats: Amsterdam

RE: Internet Security 2016

door lies-oostveen » 31 maart 2016 02:06

Ik geloof dat @Olaf79 dat al eerder had uitgelegd (is volgens mij een technische man) dat
Bitdefender een licht en prima bescherming biedt.
Dus heb die security zelf ook.

Een andere kant is natuurlijk hoeveel betalen aanbieders aan de tester hoe goed ze wel niet zijn. Jij hebt het uit eigen ervaring maar hoe werkt het bij een ander ?
lies-oostveen
 
Berichten: 126
Geregistreerd: 22 sep 2014 20:11

RE: Internet Security 2016

door jfortron » 31 maart 2016 08:52

Ik heb ze alle 3 getest plus Avast en naar mijn idee is Bitdefender toch wel de beste.


Kan je dat ook onderbouwen, waarom?
jfortron
 
Berichten: 97
Geregistreerd: 25 sep 2015 09:19

RE: Internet Security 2016

door Teunbosseman » 31 maart 2016 12:54

harkja schreef:http://www.topreviews.nl/anti-virus-software/beste-internet-security/

Uit deze test blijkt dat 1 Norton, 2 Bullguard, 3 Bitdefender de beste zijn.

Ik heb ze alle 3 getest plus Avast en naar mijn idee is Bitdefender toch wel de beste.

Norton is sloom, Bullguard te streng programma's werken vertragend, Avast is gek op het blokkeren van veiligheidscertificaten en Bitdefender geeft geen enkel probleem.

Wat zijn uw ervaringen ?



In andere testen ( consumentenbond / tweakers en eigen ervaring ) komen G-data en eset beide als beste uit de bus.
Teunbosseman
 
Berichten: 3916
Geregistreerd: 29 maart 2011 15:46

RE: Internet Security 2016

door bprosman » 31 maart 2016 13:23

Ik heb ze alle 3 getest plus Avast en naar mijn idee is Bitdefender toch wel de beste.

We opvallend dat de grote bedrijven zoals de Exxon's, Heineken's, Shell, Philips (bijna) allemaal McAfee gebruiken en WC eend Microsoft gebruikt Windows Defender.
bprosman
 
Berichten: 9676
Geregistreerd: 04 sep 2011 18:39

RE: Internet Security 2016

door newmikey » 31 maart 2016 16:41

Gewoon een alternatief zoeken voor Windows is de beste en goedkoopste antivirus benadering.
newmikey
 
Berichten: 4425
Geregistreerd: 04 jul 2007 15:03

RE: Internet Security 2016

door GJvdZ » 31 maart 2016 17:54

newmikey schreef:Gewoon een alternatief zoeken voor Windows is de beste en goedkoopste antivirus benadering.


Totdat meer mensen dat gaan doen....
GJvdZ
 
Berichten: 7412
Geregistreerd: 03 nov 2010 14:49

RE: Internet Security 2016

door bprosman » 31 maart 2016 18:06

Gewoon een alternatief zoeken voor Windows is de beste en goedkoopste antivirus benadering

Inderdaad.... gewoon een AIX server, super veilig.

Tenminste... neem aan dat je niet Linux bedoelde :
https://www.cvedetails.com/vulnerabilit ... ernel.html
bprosman
 
Berichten: 9676
Geregistreerd: 04 sep 2011 18:39

RE: Internet Security 2016

door newmikey » 31 maart 2016 18:58

bprosman schreef:
Gewoon een alternatief zoeken voor Windows is de beste en goedkoopste antivirus benadering

Inderdaad.... gewoon een AIX server, super veilig.

Tenminste... neem aan dat je niet Linux bedoelde :
https://www.cvedetails.com/vulnerabilit ... ernel.html

Ja hoor, gewoon Linux. En die kernel vulnerability list heeft daar géén enkele invloed op. Lees je vooral even in, dat mag best...
newmikey
 
Berichten: 4425
Geregistreerd: 04 jul 2007 15:03

RE: Internet Security 2016

door newmikey » 31 maart 2016 19:00

GJvdZ schreef:
newmikey schreef:Gewoon een alternatief zoeken voor Windows is de beste en goedkoopste antivirus benadering.


Totdat meer mensen dat gaan doen....

Vast, maar dat roept iedereen de laatste 10 jaar al en het gebeurt voorlopig niet dus ik maak me voorlopig nog geen zorgen.
newmikey
 
Berichten: 4425
Geregistreerd: 04 jul 2007 15:03

RE: Internet Security 2016

door sjohie » 31 maart 2016 19:42

Ik vind Avira ook wel fijn, net als Bitdefender aardig spaarzaam met de resources, en goede scanresultaten.
sjohie
 
Berichten: 8576
Geregistreerd: 29 okt 2011 10:36

RE: Internet Security 2016

door Har06 » 31 maart 2016 20:54

sjohie schreef:Ik vind Avira ook wel fijn, net als Bitdefender aardig spaarzaam met de resources, en goede scanresultaten.


EN natuurlijk GRATIS, noppes voor noppes
Har06
 
Berichten: 3745
Geregistreerd: 07 nov 2011 13:12

RE: Internet Security 2016

door bprosman » 31 maart 2016 21:29

Ja hoor, gewoon Linux. En die kernel vulnerability list heeft daar géén enkele invloed op. Lees je vooral even in, dat mag best...

Ah gelukkig dus "Zero day" en zo hoef ik me niet druk over te maken, of de gaten in openSSL
bprosman
 
Berichten: 9676
Geregistreerd: 04 sep 2011 18:39

RE: Internet Security 2016

door harkja » 31 maart 2016 22:39

jfortron schreef:
Ik heb ze alle 3 getest plus Avast en naar mijn idee is Bitdefender toch wel de beste.


Kan je dat ook onderbouwen, waarom?


Hoe bedoel je onderbouwen ik geef mijn mening maar wat vind jij ervan ? Welke beveiliging gebruik jij etc.
harkja
 
Berichten: 377
Geregistreerd: 14 jul 2015 01:18
Woonplaats: Amsterdam

RE: Internet Security 2016

door olaf79 » 01 apr 2016 00:16

Har06 schreef:
sjohie schreef:Ik vind Avira ook wel fijn, net als Bitdefender aardig spaarzaam met de resources, en goede scanresultaten.


EN natuurlijk GRATIS, noppes voor noppes

Bitdefender heeft ook een gratis versie.
olaf79
 
Berichten: 8210
Geregistreerd: 17 okt 2011 23:53

RE: Internet Security 2016

door harkja » 01 apr 2016 00:24

olaf79 schreef:
Har06 schreef:
sjohie schreef:Ik vind Avira ook wel fijn, net als Bitdefender aardig spaarzaam met de resources, en goede scanresultaten.


EN natuurlijk GRATIS, noppes voor noppes

Bitdefender heeft ook een gratis versie.


Met grote kans op gratis virussen en malware :D
harkja
 
Berichten: 377
Geregistreerd: 14 jul 2015 01:18
Woonplaats: Amsterdam

RE: Internet Security 2016

door olaf79 » 01 apr 2016 00:51

harkja schreef:Met grote kans op gratis virussen en malware :D

Onzin. De bescherming is hetzelfde als bij betaalde versies. Alleen zijn die veel uitgebreider en bovendien met telefonisch en chat support.
olaf79
 
Berichten: 8210
Geregistreerd: 17 okt 2011 23:53

RE: Internet Security 2016

door harkja » 01 apr 2016 00:55

Bij betaalde versies worden de nieuwste updates toegepast om de zo veel tijd bij graties 1 keer per week of zoiets toch :!:
harkja
 
Berichten: 377
Geregistreerd: 14 jul 2015 01:18
Woonplaats: Amsterdam

RE: Internet Security 2016

door Teunbosseman » 01 apr 2016 08:45

newmikey schreef:Gewoon een alternatief zoeken voor Windows is de beste en goedkoopste antivirus benadering.



Tis dat je dit op 31 maart schreef ipv 1 april. ....pppffffff
Teunbosseman
 
Berichten: 3916
Geregistreerd: 29 maart 2011 15:46

RE: Internet Security 2016

door jfortron » 01 apr 2016 09:03

harkja schreef:
jfortron schreef:
Ik heb ze alle 3 getest plus Avast en naar mijn idee is Bitdefender toch wel de beste.


Kan je dat ook onderbouwen, waarom?


Hoe bedoel je onderbouwen ik geef mijn mening maar wat vind jij ervan ? Welke beveiliging gebruik jij etc.


Natuurlijk is het je mening, maar waarom is deze dan beter dan de anderen, dat is dan een onderbouwing!
jfortron
 
Berichten: 97
Geregistreerd: 25 sep 2015 09:19

Volgende
Geef de vorige berichten weer
Sorteer op

Keer terug naar Internet