ASR verliest voor tweede keer woekerpolisproces

Discussieer hier over onderwerpen die in onze uitzendingen zijn geweest of nog gaan komen.
Plaats reactie
Radar
Site Admin
Berichten: 4346
Lid geworden op: 22 apr 2004 10:56

ASR verliest voor tweede keer woekerpolisproces

Ongelezen bericht door Radar » 06 nov 2017 19:36

ASR verloor vorige week voor de tweede keer op rij een woekerpoliszaak voor het Gerechtshof in Den Bosch. Het vonnis was glashelder: je moet als verzekeraar de klant duidelijk informeren over de kosten. Alleen de inleg en het verwachte eindkapitaal is niet voldoende. ASR moet 8000 euro betalen aan compensatie, wettelijke rente en proceskosten.

Maandag 6 november in Radar, om 20:30 uur bij AVROTROS op NPO 1
Meer over deze uitzending: https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/ ... 6-11-2017/

elvhelden
Berichten: 2
Lid geworden op: 23 nov 2012 14:56

Re: ASR verliest voor tweede keer woekerpolisproces

Ongelezen bericht door elvhelden » 06 nov 2017 21:34

Wij hadden ook woekerpolissen, onder andere bij ASR. Wij zijn lid va. Visionair en Woekerpolis. Moeten wij gezien de gerechtelijke uitspraak nu zelf actie gaan ondernemen of wordt dat gedaan door de belangen organisaties?

jhwelleweerd
Berichten: 1
Lid geworden op: 20 feb 2017 21:22

Re: ASR verliest voor tweede keer woekerpolisproces

Ongelezen bericht door jhwelleweerd » 06 nov 2017 21:55

Ik heb een levensplan sparen afgesloten in dec 1992. Prognose was bij 9% F 140.000. Nu staat de prognose op€ 29000.
Ik krijg ongevraagd elke jaar € 20 uit de compensatieregeling. Wat kan iemand mij adviseren?


Klaas Jan
Berichten: 1514
Lid geworden op: 29 apr 2014 15:28

Re: ASR verliest voor tweede keer woekerpolisproces

Ongelezen bericht door Klaas Jan » 07 nov 2017 08:56

elvhelden schreef:Wij hadden ook woekerpolissen, onder andere bij ASR. Wij zijn lid va. Visionair en Woekerpolis. Moeten wij gezien de gerechtelijke uitspraak nu zelf actie gaan ondernemen of wordt dat gedaan door de belangen organisaties?
Het nieuws is nog vers. Ik zou nog even berichten van deze organisaties afwachten.

En het artikel van de link van @harkje eens lezen. ASR wordt weliswaar op de vingers getikt voor het onvoldoende informatie maar hoeft geen compensatie aan klanten te betalen.

Ook inhoud van de kop van dit onderwerp klopt niet helemaal: die 8000 vergoeding heeft betrekking op een inschatting van Consumentenclaim n.a.v. een rechtszaak van vorige week bij het gerechtshof Den Bosch. Daar kreeg een individuele klant gelijk en draaide het daar om 'verhulde bedingen'.
Maar dat oordeel kan niet zonder meer algemeen vertaald worden naar alle klanten van ASR. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Je zou uit de openingspost kunnen opmaken dat dat bezitters van betreffende polissen van ASR nu allemaal 8000 euro tegemoet kunnen zien maar dat is niet juist.
Laatst gewijzigd door Klaas Jan op 07 nov 2017 09:13, 1 keer totaal gewijzigd.

16again
Berichten: 9517
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: ASR verliest voor tweede keer woekerpolisproces

Ongelezen bericht door 16again » 07 nov 2017 09:08

Klaas Jan schreef:ASR wordt weliswaar op de vingers getikt voor het onvoldoende informatie maar hoeft geen compensatie aan klanten te betalen.
In topic start valt toch te lezen dat ASR 8000,- euro moet betalen. (volgens uitzending 5000,- schadevergoeding , 3000,- proceskosten)
Is dat dan geen compensatie?

Klaas Jan
Berichten: 1514
Lid geworden op: 29 apr 2014 15:28

Re: ASR verliest voor tweede keer woekerpolisproces

Ongelezen bericht door Klaas Jan » 07 nov 2017 09:17

@16again, sorry, ik heb m'n bericht geëdit en las daarna pas uw bericht.
In het FD staat een uitgebreider bericht met een totaal andere inhoud dan de openingspost hier.
(Als u geen account bij het FD hebt kunt er een gratis aanmaken en een aantal artikelen gratis lezen).

qubiknld
Berichten: 1
Lid geworden op: 07 nov 2017 10:57

Re: ASR verliest voor tweede keer woekerpolisproces

Ongelezen bericht door qubiknld » 07 nov 2017 11:11

In 1998 sloot ik bij AMEV een ABC Bedrijfsspaarplan polis af. Deze werd later door ASR overgenomen. Het bleek achteraf ook een woekerpolis te zijn. Beloofde rendementen werden uiteraard nooit gehaald. Iemand hier ervaring mee? Geldt hiervoor niet hetzelfde als voor de polis als aangehaald in de uitzending van 6 november. Hoe onderneem ik eventueel actie?

Klaas Jan
Berichten: 1514
Lid geworden op: 29 apr 2014 15:28

Re: ASR verliest voor tweede keer woekerpolisproces

Ongelezen bericht door Klaas Jan » 07 nov 2017 15:17

qubiknld schreef:Hoe onderneem ik eventueel actie?
Door u bijvoorbeeld aan te sluiten bij een van deze organisaties https://www.consumentenbond.nl/woekerpo ... ganisaties

Hypo63
Berichten: 315
Lid geworden op: 03 jan 2012 16:56

Re: ASR verliest voor tweede keer woekerpolisproces

Ongelezen bericht door Hypo63 » 07 nov 2017 19:35

Als ik aandeelhouder was van ASR zou ik directie toch op het matje roepen bij een aandeelhoudersvergadering. De negatieve reclame kost ASR meer geld dan de eventuele vergoeding. Sinds Stad Rotterdam is opgegaan in ASR is het een zeer klantonvriendelijk bedrijf geworden.

16again
Berichten: 9517
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: ASR verliest voor tweede keer woekerpolisproces

Ongelezen bericht door 16again » 07 nov 2017 20:40

Er lopen hier 2 zaken door elkaar: Uitspraak van gerechtshof in DenBosch, en die van het Kifid uit de telegraag link.
Uit: http://www.telegraaf.nl/financieel/1074 ... poliszaken
Volgens de Commissie van Beroep schoten ABN Amro en ASR wél tekort in hun informatieplicht. Consumenten waren onvoldoende geïnformeerd over verschillende kosten en de invloed ervan op het mogelijk beleggingsresultaat, aldus het Kifid. Bij ABN Amro ontbraken in de offerte voorbeeldkapitalen, hoogte van beheerskosten en een tekst over het risico van beleggen. Ook een verband tussen rendementen en kosten werd niet getoond.
Ondanks de kritiek, wordt een eerder geëiste schadevergoeding voor het schenden van de informatieplicht na het beroep geschrapt. ABN en ASR hoeven die niet meer te betalen, omdat volgens de Commissie van Beroep ’niet aannemelijk is dat de consument bij voldoende informatie een andere keuze had gemaakt’. Als een ander type beleggingsverzekering met een zelfde betalingsverplichting aangeschaft zou zijn door de consument, dan ’zou het kostenpercentage niet of nauwelijks anders zijn’, oordeelt het Kifid. ABN Amro dient nog wel beheerskosten van 1,6% in de polis terug te storten.
Tenenkrommend. Als de verborgen kosten fors invloed hebben op prognosekapitaal, zou dat de consument weldegelijk tot andere keuzes hebben kunnen brengen.

Plaats reactie