Radar

Hey hoi,

Ik ben nieuw op dit forum maar ik ga er gelijk even gebruik van maken.

Mijn vriend is bezig met de aankoop van een woning.
De hypotheek is bijna rond.
Alle documenten liggen nu bij de 2e acceptant.

Wij wonen Wel samen en hebben samen nog niks op papier staan.
Dit willen wij gaan doen als de hypotheek rond is.

Nu is het zo omdat ik bij mijn vriend in kom wonen in de koopwoning en heeft de hypotheekverstrekker mij gevraagd om een ontruimingsverklaring in te vullen. Worden mijn gegevens nu ook getoetst? (ik heb een BKR)

Wellicht heeft 1 van jullie hier ervaring mee

Mntjee schreef:Hey hoi,

Ik ben nieuw op dit forum maar ik ga er gelijk even gebruik van maken.

Mijn vriend is bezig met de aankoop van een woning.
De hypotheek is bijna rond.
Alle documenten liggen nu bij de 2e acceptant.

Wij wonen Wel samen en hebben samen nog niks op papier staan.
Dit willen wij gaan doen als de hypotheek rond is.

Nu is het zo omdat ik bij mijn vriend in kom wonen in de koopwoning en heeft de hypotheekverstrekker mij gevraagd om een ontruimingsverklaring in te vullen. Worden mijn gegevens nu ook getoetst? (ik heb een BKR)

Wellicht heeft 1 van jullie hier ervaring mee

Op wiens naam staat de hypotheek? Als dat alleen op naam van je vriend is, hoef jij niet getoetst te worden.

Mntjee schreef:Hey hoi,

Ik ben nieuw op dit forum maar ik ga er gelijk even gebruik van maken.

Mijn vriend is bezig met de aankoop van een woning.
De hypotheek is bijna rond.
Alle documenten liggen nu bij de 2e acceptant.

Wij wonen Wel samen en hebben samen nog niks op papier staan.
Dit willen wij gaan doen als de hypotheek rond is.

Nu is het zo omdat ik bij mijn vriend in kom wonen in de koopwoning en heeft de hypotheekverstrekker mij gevraagd om een ontruimingsverklaring in te vullen. Worden mijn gegevens nu ook getoetst? (ik heb een BKR)

Wellicht heeft 1 van jullie hier ervaring mee

Het betreft hier een verklaring voor uw vrijwillig vertrek uit het betreffende pand als de hypotheekhouder (uw vriend) niet meer aan zijn financiële verplichting m.b.t. de hypotheek kan voldoen en de bank bijv. de woning zou moet verkopen.
De hypotheekhouder moet dan sowieso het pand verlaten en u als inwonende dan ook.

ik vermoed dat hypotheekverstrekker(s) slechte ervaringen hebben bij gedwongen verkopen waar 1 van de bewoners niet hoofdelijk aansprakelijk was voor de hypotheek, maar een veiling door de situatie in de weg stond.
Ik vermoed dat dit een gevolg is van dergelijke toestanden. Wanneer je niets kwaads in de zin hebt lijkt het mij geen probleem om te tekenen toch? Alternatief waarschijnlijk is dat de hypotheek niet verstrekt wordt.

vroem schreef:ik vermoed dat hypotheekverstrekker(s) slechte ervaringen hebben bij gedwongen verkopen waar 1 van de bewoners niet hoofdelijk aansprakelijk was voor de hypotheek, maar een veiling door de situatie in de weg stond.
Ik vermoed dat dit een gevolg is van dergelijke toestanden. Wanneer je niets kwaads in de zin hebt lijkt het mij geen probleem om te tekenen toch? Alternatief waarschijnlijk is dat de hypotheek niet verstrekt wordt.

Of slechts voor de waarde van de woning in bewoonde toestand.

PS; de geldverstrekker verstrekt geen hypotheek....

renewouters schreef:

vroem schreef:ik vermoed dat hypotheekverstrekker(s) slechte ervaringen hebben bij gedwongen verkopen waar 1 van de bewoners niet hoofdelijk aansprakelijk was voor de hypotheek, maar een veiling door de situatie in de weg stond.
Ik vermoed dat dit een gevolg is van dergelijke toestanden. Wanneer je niets kwaads in de zin hebt lijkt het mij geen probleem om te tekenen toch? Alternatief waarschijnlijk is dat de hypotheek niet verstrekt wordt.

Of slechts voor de waarde van de woning in bewoonde toestand.

PS; de geldverstrekker verstrekt geen hypotheek....

Ts is als inwonende "geen" huurder en geniet daarmee niet de "huurdersbescherming.
Deze verklaring dient er voor, mocht betrokkenen alsnog 'niet' vrijwillig de woning willen verlaten, een mogelijk gerechtelijke procedure tot ontruiming voor de inwonende altijd negatief uitvalt en altijd op last van de rechter moet ontruimen.

vroem schreef:ik vermoed dat hypotheekverstrekker(s) slechte ervaringen hebben bij gedwongen verkopen waar 1 van de bewoners niet hoofdelijk aansprakelijk was voor de hypotheek, maar een veiling door de situatie in de weg stond.
Ik vermoed dat dit een gevolg is van dergelijke toestanden. Wanneer je niets kwaads in de zin hebt lijkt het mij geen probleem om te tekenen toch? Alternatief waarschijnlijk is dat de hypotheek niet verstrekt wordt.

Je vermoed veel tewijl het enige juiste antwoord al is gegeven. Het is puur een verklaring waarin je akkoord gaat dat als je partner niet aan zijn verplichtingen voldoet t.b.v. de hypotheek dat je vrijwillig de woning verlaat.

Zie ook: https://www.duidelijkehypotheek.nl/kenn ... verklaring

gezien je link lijkt mijn vermoeden wel aardig te kloppen....