Radar

Liander ( netbeheerder) en Baas ( technische infrastructuur) laat gezinnen in Almere - Oosterwold al weken in de kou zitten , zonder drinkwater en electra.
Verscheidene huizen zijn al voorzien van sanitair, vloerverwarming, keukenuitrusting (koelkast, kookplaat, oven) maar kunnen deze niet gebruiken omdat de bewoners al bijna drie maanden wachten op de aansluiting op nutsvoorzieningen. Alle kabels en leidingen liggen al voor de deur , maar de laatste 2 meter naar de huizen wordt maar niet aangelegd.

Elke keer wordt een week afgesproken waarin de aansluiting gerealiseerd wordt , maar telkens wordt weer een andere week genoemd. Dit tot grote frustratie van de bewoners. Ondanks herhaalde verzoeken tot aansluiting wordt er niets gedaan en worden geen vaste afspraken gemaakt. Door deze situatie moeten gezinnen met jonge kinderen de winter zien door te komen met een camping- gaskachel, jerrycans, waterflessen, batterijlampen , camping-kooktoestel en kaarsen. Douchen is niet mogelijk en ook de was kan niet gedaan worden.

Kinderen dreigen ziek te worden of zijn het al en voor volwassenen is het een grote zorg hun kinderen ondanks de moeilijke omstandigheden het beste te bieden.
Bewoners hebben het gevoel door zowel Liander als door Baas niet serieus en in de maling te worden genomen. Het vertrouwen is tot een zeer laag niveau gedaald.


Het is wrang te lezen dat nutsbedrijven wanbetalers en mensen met financiele problemen niet afsluiten vanwege de winterse omstandigheden, maar dat Liander de laatste stap niet zet om gezinnen met kleine kinderen aan te sluiten zodat deze tijdens de winterse omstandigheden hun huis comfortabeler en leefbaarder kunnen maken.


Aan deze wantoestand, veroorzaakt door Liander en Baas moet snel een einde worden gemaakt

Frits Smits schreef:Liander ( netbeheerder) en Baas ( technische infrastructuur) laat gezinnen in Almere - Oosterwold al weken in de kou zitten , zonder drinkwater en electra.
Verscheidene huizen zijn al voorzien van sanitair, vloerverwarming, keukenuitrusting (koelkast, kookplaat, oven) maar kunnen deze niet gebruiken omdat de bewoners al bijna drie maanden wachten op de aansluiting op nutsvoorzieningen. Alle kabels en leidingen liggen al voor de deur , maar de laatste 2 meter naar de huizen wordt maar niet aangelegd.

Elke keer wordt een week afgesproken waarin de aansluiting gerealiseerd wordt , maar telkens wordt weer een andere week genoemd. Dit tot grote frustratie van de bewoners. Ondanks herhaalde verzoeken tot aansluiting wordt er niets gedaan en worden geen vaste afspraken gemaakt. Door deze situatie moeten gezinnen met jonge kinderen de winter zien door te komen met een camping- gaskachel, jerrycans, waterflessen, batterijlampen , camping-kooktoestel en kaarsen. Douchen is niet mogelijk en ook de was kan niet gedaan worden.

Kinderen dreigen ziek te worden of zijn het al en voor volwassenen is het een grote zorg hun kinderen ondanks de moeilijke omstandigheden het beste te bieden.
Bewoners hebben het gevoel door zowel Liander als door Baas niet serieus en in de maling te worden genomen. Het vertrouwen is tot een zeer laag niveau gedaald.


Het is wrang te lezen dat nutsbedrijven wanbetalers en mensen met financiele problemen niet afsluiten vanwege de winterse omstandigheden, maar dat Liander de laatste stap niet zet om gezinnen met kleine kinderen aan te sluiten zodat deze tijdens de winterse omstandigheden hun huis comfortabeler en leefbaarder kunnen maken.


Aan deze wantoestand, veroorzaakt door Liander en Baas moet snel een einde worden gemaakt

Als het goed is, wordt er vanuit de betrokken gemeenten gewerkt met zgn buurtregisseurs, kunnen die niet wat voor jullie betekenen?

Overigens lees ik hier, bij stap 4, dat 12 tot 14 weken, afhankelijk van oa vergunningen etc, de termijn is die LIander aangeeft, en er is een vorstperiode geweest, wat bijvoorbeeld een vertragende factor kan zijn.

Wat voor mij niet duidelijk is; waarom woont men al in deze woningen als de nutsvoorzieningen nog niet zijn aangesloten?

De wijk is nog in aanbouw, zelfs fatsoenlijke straten zijn er nog niet. Dagelijks rijden grote vrachtwagens door de wijk om bouwmaterialen af te leveren. En u gaat al intrek nemen in een woning? En dan ook nog met kinderen?

Als er nog geen voorzieningen zijn, zullen die woningen ook nog niet echt opgeleverd zijn. Als men dan zelf vast wil gaan kamperen, is dat een eigen keuze.

De aannemer zal het toch wel opleveren met werkende nutsvoorzieningen?

Tot de oplevering heeft nu nergens recht op, volgens mij. U (en schijnbaar iedereen die in die wijk komt te wonen) hebt blijkbaar besloten om eerder al er in te trekken.

NeoDutchio schreef:. En u gaat al intrek nemen in een woning? En dan ook nog met kinderen?

Misschien hebben mensen geen andere keus. Sta niet zo snel met je oordeel klaar!
Jij zit vol met aannames.

reggie2 schreef:

NeoDutchio schreef:. En u gaat al intrek nemen in een woning? En dan ook nog met kinderen?

Misschien hebben mensen geen andere keus. Sta niet zo snel met je oordeel klaar!
Jij zit vol met aannames.

Pot, ketel... Neodutchio stelt vragen. Jij maakt er een oordeel en aanname van...

Nee hij stelt geen vragen, het oordeel is er al. Lees eens verder daar vindt hij dat TS er nog niet had moeten gaan wonen.

Zonder veel meer details, idealiter ook vanuit de aannemers, is hier zo niks definitiefs over te zeggen. De aannemers zullen niet reageren, en de nutsbedrijven in kwestie ook niet, maar TS kan bijvoorbeeld aangeven of het aantal bouwdagen is overschreden, maw zijn de bouwers fors over de planning heen gegaan, waardoor mensen verkochte of gehuurde huizen uit moesten, en inderdaad niet echt een keus hadden. Zoals ik al noemde, er wordt gewerkt met zgn buurtregisseurs vanuit de 2 gemeenten die hierbij betrokken zijn, dat zouden mensen moeten zijn die iets betere connecties hebben met aannemers en nutsbedrijven in dit soort situaties. Daar lees ik ook niks over.

Wellicht kan TS (eventueel samen met buren) een kleine generator huren. Dan nog een drinkwatertank met opvoerpomp erbij en je ben even gered.

Volgens mij moet je bij de aannemer cq. projectontwikkelaar zijn. Die moeten dit regelen.

Ik mis ook de aannemer in dit verhaal. De normale volgorde lijkt mij dat de aannemer het huis bouwt, waarbij de netbeheerders de nutsvoorzieningen aansluiten. En dat het huis wordt opgeleverd als alles is aangelegd (op enkele kleinere opleverpunten na). Vervolgens kun je pas in de woning gaan wonen.

Als de woningen nog geen nutsvoorzieningen hebben, dan kunnen ze nog niet worden opgeleverd en zullen de mensen er ook nog niet 'horen' te gaan wonen. Tot die tijd is het aan de aannemer om de boel voor elkaar te krijgen, waarbij eventuele onderaannemers (keuken, badkamer, stukwerk etc.) wel alvast aan de gang zou mogen gaan. En als hij de oplevering binnen het afgesproken aantal werkbare dagen doet, dan is er in feite geen reden tot klagen.

reggie2 schreef:

NeoDutchio schreef:. En u gaat al intrek nemen in een woning? En dan ook nog met kinderen?

Misschien hebben mensen geen andere keus. Sta niet zo snel met je oordeel klaar!
Jij zit vol met aannames.

Maar jij net zo je doet nu ook een aanname.

Het verhaal van TS is vreemd hoe kan een complete wijk geen nutsvoorzieningen hebben en toch opgeleverd zijn?

Of betreft het enkel TS die door omstandigheden eerder in de woning is getrokken en om zijn eigen keuze nu probeert te verdraaien dat tientallen gezinnen in de kou zitten.

reggie2 schreef:

NeoDutchio schreef:. En u gaat al intrek nemen in een woning? En dan ook nog met kinderen?

Misschien hebben mensen geen andere keus. Sta niet zo snel met je oordeel klaar!
Jij zit vol met aannames.

Ik kom elke week op deze bouwput als toeleverancier. Ik ken de wijk en ik weet wat er in aanbouw is. Er werken verschillende aannemers die elk een aantal huizen bouwen. Niet naast elkaar, maar op willekeurige plaatsen. Dat betekend dat er wel al een huis kan staan en dat er met het huis van de buren nog begonnen moet worden. Er ligt geen weg en je moet je een weg banen tussen de bouwhekken door. Als je het geluk hebt dat jouw huis al af is, maar in dezelfde rij nog begonnen moet worden kunnen nog niet alle aansluitingen compleet zijn.
Ik heb er inderdaad een oordeel over, maar ik stelde een vraag. Als je toch weet dat een aantal voorzieningen nog niet kunnen, waarom trek je er dan toch in. En helemaal met kinderen, levensgevaarlijk tussen al dat bouwverkeer. En als er geen andere keus is kan je ook niet klagen. Dan moet je roeien met de riemen die je hebt.

renewouters schreef:Volgens mij moet je bij de aannemer cq. projectontwikkelaar zijn. Die moeten dit regelen.

Hangt er van af, als het vrije bouw is, ben je er zelf verantwoordelijk voor naar je aannemer volgens mij? Zoals al gezegd, er missen teveel details.

Er is altijd een keuze...
Nu maakt u dus een erg slechte en krijgen de nutsbedrijven hiervan de schuld, terwijl die hier niets mee van doen hebben

Als je intrekt in een wijk in aanleg, moet je niet verwachten dat er voor jou alleen even alles versneld wordt.

Dit is de kern van het probleem.

Frits Smits schreef:(...) maar kunnen deze niet gebruiken omdat de bewoners al bijna drie maanden wachten op de aansluiting op nutsvoorzieningen. Alle kabels en leidingen liggen al voor de deur , maar de laatste 2 meter naar de huizen wordt maar niet aangelegd.

Elke keer wordt een week afgesproken waarin de aansluiting gerealiseerd wordt , maar telkens wordt weer een andere week genoemd. (...)

Tijdelijk kamperen is een eigen keuze. Echter, bij die beslissing zal de originele datum van oplevering van de nutsvoorzieneningen meegenomen zijn.

Zijn de huizen al officieel opgeleverd ?

TS is sinds het aanmaken van zijn/haar account en het posten van dit ene bericht, niet meer op het forum geweest zo te zien, ik vrees daarom dat het bij deze te summiere info zal blijven..