Radar

Je kan een privébericht sturen door op mijn naam te klikken. Lukt dat niet neem dan direct contact met mij op via onze website:
Stichting Xwiljoenen Juridisch Advies.

Zo te zien geen nieuw nieuws over rosmalen deurwaarders dus kunnen er ook vanuit gaan dat zij niet gaan doorzetten. Toch jammer dat hier nog steeds niets tegen gedaan kan worden want nog steeds veel mensen die met saldodipje/ferratum in zee gaan.

Allen,

Ik heb deze week gesproken met de redacteurs van Kassa, naar aanleiding van een inzending van mij.

Ik roep jullie allen van het forum op om je ook aan te melden, samen staan we sterker!

Dit snijdt natuurlijk geen hout. Geef eerst eens fatsoenlijke informatie voordat je iets van anderen verwacht...

Er was een oproep bij Kassa om zich te melden als men een flitskrediet had.

Ja, dat snap ik

Maar als een onbekende een zodanig slecht onderbouwde oproep doet, zou ik me wel 10x bedenken voordat ik me bij zo iemand aan zou sluiten.

Terechte kritiek en ook mijn fout.

Op kassa.nl kun je het aanmeld formulier vinden. Het gaat om de boete rente die ferratum stelt bij garantstellers of andere vormen van wanpraktijken met deze firma.

Mijn inzending ging om het feit dat ferratum dusdanige rentes hanteert die in strijd zijn met de wet. Kassa maakt hier graag een zaak van en wilt met allen die gedupeerd zijn op welke manier dan ook contact.

Ze komen er dus graag achter welke partijen er allemaal betrokken bij zijn, welke handelingen er vanuit ferratum worden verricht.

Natuurlijk is het geheel aan jezelf of je je aansluit bij deze zaak, maar zoals t gezegd luidt, samen sta je sterker.

Doe er mee wat je wilt, het was vriendelijk bedoeld, vooral omdat er op dit forum flink een aantal mensen, waaronder ik zelf, toch graag de onderste steen bovenhaalt en welke rechten wij allemaal hebben.

Fijne avond!

Jackdehulk schreef: ↑

11 jan 2021 16:48

Terechte kritiek en ook mijn fout.

Je hebt je "verzuim" gelijk weer goedgemaakt én je kunt tegen kritiek. Dat levert je dan weer bonuspunten op

Succes in de strijd in ieder geval, zorg in ieder geval dat je contact legt met Gerhard Bongert (Sacredfour hier).

Hahaha, kwestie van goede zelf reflectie en samen willen strijden dan solo!

Dankjewel en inderdaad hoop ik dat Sacredfour zich openstelt voor eventuele deelname. Als er iemand veel ervaring met deze partij heeft is hij het wel!

Hoi allemaal,

Ik volg al een tijdje deze topic, maar heel veel duidelijk wordt het niet, gezien er niemand echt kan zeggen wat er gebeuren moet of wat het vervolg nu eigenlijk is.
Ook ik heb een lening bij Ferratum/saldodipje. Nu is mijn huidige lening lager dan de door mij betaalde vergoedingen van afgelopen jaar en heb dus een zelfde mail als Japd gestuurd naar saldodipje. Met hierin vermeld dat de maximale kredietvergoeding in de Nederlandse wetgeving 14% is, deze is tijdens de COVID-19 zelfs verlaagd naar 10%, en ik dus nog van hun een bedrag te goed heb (ongeacht de 14 of 10%).

Hun verwijzen als reactie naar pagina 2 van de overeenkomst waarin onder andere het volgende staat vermeld:
“Indien wij de benodigde documenten van de garantiegever niet tijdig hebben ontvangen of als de garantiegever niet voldoet aan de door ons vooraf aan u kenbaar gemaakte criteria, dient u ons een vergoeding te betalen. Omdat u geen vergoeding betaalt als u aan uw verplichtingen uit hoofde van deze kredietovereenkomst voldoet is dit niet meegenomen in de berekening van de JKP.”

Nu haal ik hieruit op dat, ondanks zij het niet mee hebben genomen in de berekening van de JKP, dit toch door hun gezien wordt als vergoeding van het krediet. Of zie ik het dan verkeerd? Anders zou dit toch een vaste vergoeding zijn ongeacht de hoogte van het krediet, maar deze wordt naar rato berekend.

Daarnaast verwijzen ze mij onderaan de e-mail naar het Europees Platform Online Geschillenbeslechting.
“Dit is onze laatste reactie onder de voorwaarden van onze klachtenprocedure. U hebt het recht om de klacht gratis door te sturen naar het Europees Platform Online Geschillenbeslechting.”
Hier heb naar hun zegge 6 maanden voor. Wat nu?
Simpelweg niet betalen en niet meer reageren, of toch zelf de stap nemen naar dit platform?

Groetjes!

Jackdehulk schreef: ↑

11 jan 2021 18:10

Hahaha, kwestie van goede zelf reflectie en samen willen strijden dan solo!

Dankjewel en inderdaad hoop ik dat Sacredfour zich openstelt voor eventuele deelname. Als er iemand veel ervaring met deze partij heeft is hij het wel!

Ik heb Kassa op de hoogte gesteld van mijn activiteiten m.b.t. Saldodipje.
Ik heb alleen verder niks meer van ze gehoord.

Hallo allemaal,

Ik lees al een poosje mee op dit forum, omdat ook ik een aantal jaar geleden bij ferratum geleend heb. Na onnoemelijk veel brieven emails en telefoontjes te hebben gehad van trust and law, bleef het heel lang stil
... tot vandaag waarbij ik onderstaande mail ontving. Deze wil ik toch even met jullie delen omdat de opzet van de mail heel anders is als de tientallen voorgaande emails.
Overigens al 2 jaar geleden emails gestuurd dat ik de zaak betwist, en nu beginnen ze gewoon weer opnieuw...


Geachte heer ,

U heeft al een geruime tijd geen reactie gegeven op onze brieven, e-mails en telefonische contactpogingen. U komt daarom in aanmerking voor een verhaalsonderzoek met mogelijk een huisbezoek. Dit onderzoek wordt door een gespecialiseerd bedrijf uitgevoerd en kan ernstige gevolgen hebben voor uw kredietwaardigheidsstatus.

Uiteraard willen wij dit voorkomen, daarom sturen wij u dit bericht. Neem met ons contact op om een passende oplossing te vinden voor deze vordering. Wij zullen altijd rekening houden met uw persoonlijke situatie.

Wij zullen u naast dit e-mailbericht ook een bericht toesturen per SMS. Om u maximaal in de gelegenheid te stellen een verhaalsonderzoek en/of huisbezoek te voorkomen, zullen wij ook dit communicatiekanaal gebruiken.

Er staat op dit moment een bedrag open van € 789,47. Deze vordering is ontstaan uit een geldlening via Ferratum (Pluslening).

U kunt contact opnemen met één van onze specialisten op telefoonnummer 085-2737181 (kies optie 1) of via het e-mailadres [email protected]. Ons Whatsapp telefoonnummer is 06-30481900. U kunt naar dit telefoonnummer alleen WhatsApp berichten versturen.

In afwachting van uw tijdige betaling of passende reactie, verblijven wij.

Andere vorm, zelfde inhoud. Niets nieuws onder de zon, en zeer waarschijnlijk blijft het hierbij.

Van dreigen met deurwaarders en rechtszaken zijn hun klanten niet meer onder de indruk. Daarom proberen ze het nu met imponerend bedoelde woorden als verhaalsonderzoek, huisbezoek, ernstige gevolgen, kredietwaardigheid. Als u maar zó ongerust wordt dat u tóch betaalt, is hun doel bereikt.

Overigens lijkt mij de mededeling dat iemand "in aanmerking komt" voor een verhaalsonderzoek een stap terug ten op zichte van het dreigen met een dagvaarding, maar dat kan Moneyman beter beoordelen.

Ik ben het met je eens, erthanax

Erthanax schreef: ↑

23 jan 2021 14:09

Overigens lijkt mij de mededeling dat iemand "in aanmerking komt" voor een verhaalsonderzoek een stap terug ten op zichte van het dreigen met een dagvaarding, maar dat kan Moneyman beter beoordelen.

Stap terug? Ik ervaar het alsof met middelen gedreigd wordt, waar ze helemaal geen recht toe hebben. Wat een stuk kwalijker is dan dreigen met incasso/duerwaarder, stappen die ze van rechtswege wel tot beschikking hebben. (Al lopen die in dit geval dood )

Volgens mij heeft Ferratum gewoon het recht een verhaalsonderzoek te doen. Wat ik opmerkelijk vind, is dat ze dat nog niet gedaan lijken te hebben.

Als ik de uitleg her en der op dat internet lees, doet men een verhaalsverzoek om vast te stellen of dagvaarden zinvol kan kan zijn. Van een kale kikker plukt men immers geen veren.

Dreigen met deurwaarder en dagvaarding heeft Ferratum c.s. al gedaan; dan is dreigen met een verhaalsonderzoek en huisbezoek (!) dus weinig meer dan dreigen met mosterd na de maaltijd.

Volgens mij zou de "normale" volgorde zijn: herinneringen, 14-dagenbrief (laatste aanmaning), incassotraject, eventueel verhaalsonderzoek, dagvaarding.

Die dagvaarding komt niet, omdat Ferratum verwacht dat een vonnis voor hen ongunstig zal zijn. Dan is een verhaalsonderzoek zinloos.

Erthanax schreef: ↑

23 jan 2021 19:02

Dreigen met deurwaarder en dagvaarding heeft Ferratum c.s. al gedaan; dan is dreigen met een verhaalsonderzoek en huisbezoek (!) dus weinig meer dan dreigen met mosterd na de maaltijd.

Dreigen met huisbezoek houdt voor mij in dat er wel een aantal stappen zijn overgeslagen. Beslag leggen op spulletjes thuis moet door deurwaarder worden gedaan, na een vonnis bij de rechter.

16again schreef: ↑

23 jan 2021 18:40

Erthanax schreef: ↑

23 jan 2021 14:09

Overigens lijkt mij de mededeling dat iemand "in aanmerking komt" voor een verhaalsonderzoek een stap terug ten op zichte van het dreigen met een dagvaarding, maar dat kan Moneyman beter beoordelen.

Stap terug? Ik ervaar het alsof met middelen gedreigd wordt, waar ze helemaal geen recht toe hebben.

Dat is onjuist. Alles waarmee gedreigd wordt, mogen ze gewoon doen.

Wat moet ik me dan voorstellen bij huisbezoek? Ik zie geen reden waarom je de deur niet voor zijn snufferd dicht mag gooien.
En heb ook zo mijn twijfels of bank saldo gegevens op van bankrekeningen gaat verstrekken