Radar

Ellen1953 schreef: ↑

03 aug 2019 15:50

De banken moeten geld betalen aan de ECB als ze hun geld daar stallen, las ik net. Ons geld bewaren kost ze dus geld.

Waarom stallen ze eigenlijk hun geld bij de ECB?
Als ze het in eigen kluis bewaren, kost het ze geen rente.

Hét moment om te kopen!

Cornelis7 schreef: ↑

05 aug 2019 22:16

Ellen1953 schreef: ↑

03 aug 2019 15:50

De banken moeten geld betalen aan de ECB als ze hun geld daar stallen, las ik net. Ons geld bewaren kost ze dus geld.

Waarom stallen ze eigenlijk hun geld bij de ECB?
Als ze het in eigen kluis bewaren, kost het ze geen rente.

Misschien vindt u hier het antwoord?

https://www.banken.nl/nieuws/21702/nede ... -rente-ecb

16again schreef: ↑

02 aug 2019 13:35

sjohie schreef: ↑

02 aug 2019 12:08

Neehoor, je kan daar als Nederlander gewoon een rekening openen. Krijg je nog zo'n ouderwetsch bankboekje waar ze je saldo in opschrijven. Alhoewel je bij sommige inmiddels wel kan telebankieren. (site alleen in het Grieks uiteraard). En je moet het vermogen natuurlijk wel even opgeven aan de Nederlandse belastingdienst. In het drachme tijdperk was de rente er ~10%, toen het hier maar goed 2 was, dat was de moeite wel waard.

Die rente is zo hoog ivm het risico. Valt een bank om , dan ben je je centjes kwijt

sjohie schreef: ↑

02 aug 2019 12:08

Ach, aan dat geld aan Griekenland hebben we, lang leve de VOC mentaliteit, ook lekker verdient. Nederlandse staatsleningen zitten rond de nul procent rente, en soms zelfs in de negatieve rente. Maw de overheid krijgt van beleggers geld toé om staatsleningen te mogen kopen.

Dan ben je een van de weinigen die ex-minister Jan Kees de Jager nog gelooft, met zijn verdienen aan Griekenland.
Op die openstaande "leningen" aan Griekenland gaat fors afgeschreven worden.

Als je dat zo stellig weet, spreek ik graag vanmiddag nog met je af in het casino. Mag jij zeggen welk nummer het wordt aan de roulettetafel. Ik bedoel, met zulke prognostische gaven kunnen we rijk worden samen. En jij bent dan natuurlijk wel zó zeker, dat je garant wilt staan voor mijn inleg, of niet?

Even serieus, iedereen met wat financiële kennis snapt wel dat er ooit in de toekomst een vorm van kwijtschelding plaats zal vinden, sterker nog, als die Tsipras zich wat meer gedeisd had gehouden, was het een paar jaar geleden vermoedelijk al van gekomen, het IMF stuurde daar best hard op aan. Maar goed, dat is niet gebeurd, de Grieken hebben élke terugbetaling netjes volgens afspraak gedaan, en of er in de toekomst inderdaad kwijtschelding zal gaan plaatsvinden, is anybody's guess.

Lady1234 schreef: ↑

05 aug 2019 23:17

Cornelis7 schreef: ↑

05 aug 2019 22:16

Waarom stallen ze eigenlijk hun geld bij de ECB?
Als ze het in eigen kluis bewaren, kost het ze geen rente.

Misschien vindt u hier het antwoord?

https://www.banken.nl/nieuws/21702/nede ... -rente-ecb

Dank u wel. Ik lees met dit beleid wil Frankfurt bereiken dat banken minder reserves aanhouden en juist meer geld uitlenen.
Hoe tegenstrijdig, want banken moeten juist meer reserves aanhouden om een nieuwe crisis te voorkomen.

Piraeusbank.gr kan in Engelse taal internet bankieren en alles meteen per Mail, geen Post!. Alles in het Engels, Cyrillisch alleen tweede regel in het adres.

Inmiddels is er nieuws aan het front: ING verlaagt de spaarrente van 0.03 naar 0,02%. De negatieve spaarrente is op dit moment dus nog niet aan de orde. *Valt alweer mee*.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/perso ... t-neutraal

witte angora schreef: ↑

12 aug 2019 10:47

Inmiddels is er nieuws aan het front: ING verlaagt de spaarrente van 0.03 naar 0,02%. De negatieve spaarrente is op dit moment dus nog niet aan de orde. *Valt alweer mee*.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/perso ... t-neutraal

Als je de inflatie meerekent, hebben we de-facto al een aantal jaren een negatieve spaarrente. Maar goed, als je het een verzekeringspremie noemt, want je spaargeld in Nederland is gedekt door het garantiestelsel, iets wat buiten de EU bij mijn weten niet echt bestaat, is het misschien weer wat beter te pruimen.

Ik vind het op zich wel grappig dat men in deze discussie toch vooral voor de heel erg rijken onder ons opkomt. Voor de doorsnee spaarder maakt het niet veel uit of de rente nu 0, 1 of 2% is. Pas bij echt grote bedragen gaat het impact hebben.

Ik weet niet wie u onder heel erg rijken schaart, maar als je zeg € 20.000 spaargeld hebt, vind ik zeker niet heel erg rijk, scheelt het in uw voorbeeld toch maximaal € 400 per jaar. Is geen fooitje.

Dat gaan de rijken dan ook merken als de rente negatief wordt, maar dat geldt voor iedereen trouwens. Beetje impact meer of minder.

Maar als je 20.000 spaargeld hebt dan ben je in mijn ogen een rijk mens, en geen straatmuzikant.

€ 20.000 spaargeld? Wow...Ik heb het niet en zal dit ook niet bereiken.
In mijn ogen heb je dan een flinke buffer en ben je best wel rijk.
Dan heb ik toch iets niét goed gedaan

renewouters schreef: ↑

21 aug 2019 11:45

Ik vind het op zich wel grappig dat men in deze discussie toch vooral voor de heel erg rijken onder ons opkomt. Voor de doorsnee spaarder maakt het niet veel uit of de rente nu 0, 1 of 2% is. Pas bij echt grote bedragen gaat het impact hebben.

Volgens dit artikel https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/18/ve ... e-a3654429 is het eigen vermogen van een huishouden in Nederland een bedrag tussen de 13.500 tot 14.100 euro. Het eigen huis niet meegerekend.
Op dit bedrag is 0,1% of 2% rente nogal een verschil.

Mijn idee van rijk is dus blijkbaar anders.

Sommigen hebben Yarden, anderen hebben daar spaargeld voor.
De overeenkomst is dat het allebei niet veel oplevert.

Obelix1 schreef: ↑

21 aug 2019 12:02

Dat gaan de rijken dan ook merken als de rente negatief wordt, maar dat geldt voor iedereen trouwens. Beetje impact meer of minder.

Maar als je 20.000 spaargeld hebt dan ben je in mijn ogen een rijk mens, en geen straatmuzikant.

Als wij zeg een rondje onderhoud aan ons huis laten doen, rondom schilderen en wat licht loodgieterswerk, en of de badkamer of de keuken laten vervangen door een niet al te spectaculaire, wat toch 1x 15 jaar wel ongeveer moet, dan zijn we voor ons modale huis wel 15k kwijt in 1 jaar. Dus dat lijkt dan wel lekker veel geld, zo staand op de spaarrekening, maar het is er ook zo weer van af.

moederslink schreef: ↑

21 aug 2019 12:06

€ 20.000 spaargeld? Wow...Ik heb het niet en zal dit ook niet bereiken.
In mijn ogen heb je dan een flinke buffer en ben je best wel rijk.
Dan heb ik toch iets niét goed gedaan

De hoeveelheid geld zegt helemaal niets; dat kan voor verschillende mensen/huishoudens/inkomens/regio anders aanvoelen.
Nibud heeft bijv een bufferberekenaar die voor jou persoonlijk kan berekenen of je genoeg hebt/rijk bent/voelt;
https://bufferberekenaar.nibud.nl/

Dit zegt die dan bijv bij mij;

Wat betekent dit?
Complimenten! U heeft op dit moment ruim voldoende geld achter de hand om onverwachte, grotere, noodzakelijke uitgaven direct te kunnen betalen.
Wilt u weten wat voor u slim is om nu te doen? Ga dan naar het actieplan.

En zelfs actieplan werd al lang uitgevoerd.....maar anders had ik het resultaat ook niet kunnen bereiken.

Tis maar net waar je tevreden mee bent....de buffer had ik niet gehad als ik altijd alles had uitgegeven.

sjohie schreef: ↑

21 aug 2019 12:30

Obelix1 schreef: ↑

21 aug 2019 12:02

Dat gaan de rijken dan ook merken als de rente negatief wordt, maar dat geldt voor iedereen trouwens. Beetje impact meer of minder.

Maar als je 20.000 spaargeld hebt dan ben je in mijn ogen een rijk mens, en geen straatmuzikant.

Als wij zeg een rondje onderhoud aan ons huis laten doen, rondom schilderen en wat licht loodgieterswerk, en of de badkamer of de keuken laten vervangen door een niet al te spectaculaire, wat toch 1x 15 jaar wel ongeveer moet, dan zijn we voor ons modale huis wel 15k kwijt in 1 jaar. Dus dat lijkt dan wel lekker veel geld, zo staand op de spaarrekening, maar het is er ook zo weer van af.

We hebben blijkbaar maar 2 type mensen in Nederland. Of je bent straatmuzikant of je bent rijk. Aangezien ik geen muziek maak, ben ik dus blijkbaar rijk

Dus dat lijkt dan wel lekker veel geld, zo staand op de spaarrekening, maar het is er ook zo weer van af

Dan zit dat geld weer in uw huis en is het meer waard, het is en blijft veel geld als het op de spaarrekening staat. Maar u bent een verstandig mens want u ontloopt t.z.t de negatieve rente en investeert in uw huis, geld hebben kost geld.

Maar ik sta altijd negatief, als de rente dat dan ook wordt krijg ik dan geld terug. Wiskundig gezien is negatief x negatief = positief.

Ik spaar niet in de zin van sparen met een vaste maandelijkse inleg, al heb ik wel wat je noemt een spaarrekening.
Ik leg maandelijks opzij wat ik dan even niet nodig heb door mijn betaalrekening de dag voor de nieuwe stortingen, op één cent na, leeg te maken.
De maand begin ik dan weer met het verse saldo op de betaalrekening en aan het einde van de maand begin ik weer van voren af aan.
Kom ik tekort in die maand, dan spreek ik mijn "opzijgelegd" potje aan tot het bedrag(je) wat echt extra nodig is.
Ik doe dit al decennia lang en het potje "opzijgelegd" loopt meestentijds sneller vol dan gedacht/verwacht.
Is het potje "opzijgelegd" dermate gevuld dat er meer inzit dan ik normaal gesproken als reservegeld nodig denk te hebben dan parkeer ik dat in een deposito die meestal één (vroeger twee) kalenderjaar loopt en eenvoudig verlengd kan worden.

Op deze manier wordt je slapende rijk, ook als je maandelijks slechts een wat kleiner bedrag opzij kan leggen !!