Radar

Nou nou, ouwe meuk. Het is nog aardig actueel hoor. En ik denk dat Kohnstamm wel weet waarover hij het heeft. Maar goed, ieder zijn mening.

2013 is ouwe meuk.. en daarnaast is het vooral heel veel gegoochel met cijfers..

Zeg je dat ook over een kind dat in 2013 geboren is?

Ouwe meuk.

Nee ik zeg het over het artikel dat je net aanhaalt.. Dat staat er volgens mij duidelijk.

Het is geen artikel, maar een column. En die is bedoelt om te prikkelen of zelfs te provoceren. Het verkondigt een mening. Een aangedikte mening. Het cijfermateriaal in zo'n stukkie is niet zonder meer betrouwbaar.

Bob Schurkjens schreef: ↑

22 jan 2020 09:06

Nou nou, ouwe meuk. Het is nog aardig actueel hoor. En ik denk dat Kohnstamm wel weet waarover hij het heeft. Maar goed, ieder zijn mening.

Omdat ie Kohnstamm heet? Omdat ie geen verifieerbare onderbouwing geeft? Of omdat ie programmamanager marketing is of was?

Waarom weet ie exact waar hij het over heeft?

Bob Schurkjens schreef: ↑

22 jan 2020 09:08

Zeg je dat ook over een kind dat in 2013 geboren is?

Ouwe meuk.

Bijzondere vergelijking Als dat je beste argument is...

Natuurlijk is dit artikel ouwe meuk. Dat is geen mening, dat is een feit. Zowel de klantenkaart als de context zijn sindsdien totaal veranderd.

Zomaar een paar argumenten:
- dit artikel (van 23 oktober 2013) extrapoleert cijfers gebaseerd op de oude bonuskaart 1 op 1 op de nieuwe bonuskaart (die pas vanaf 21 oktober 2013 werd uitgerold), terwijl dat een totaal ander concept is. Alleen al het feit dat er sindsdien sprake is van persoonlijke aanbiedingen maakt dat de geciteerde argumentatie van Kohnstamm (die zo goed zou weten waar hij het over heeft) geen zeggingskracht heeft;
- het percentage geregistreerde bonuskaarten is sinds de invoering van de nieuwe bonuskaart behoorlijk vergroot. Alweer een reden waarom die cijfers niets zeggen.
- sinds dit artikel is het gebruik van zelfscankassa's enorm toegenomen. Dat kan niet zonder bonuskaart te gebruiken. Het vergeetpercentage en de gebruiksbereidheid zullen dus ook gestegen zijn. Alweer een reden waarom die extrapolatie zinloos is.
- steeds meer mensen gebruiken geen fysieke pasjes meer (die je kunt vergeten), maar hebben depassen op hun telefoon in een pasjes-app. Alweer een reden waarom de getallen niets meer zeggen.

En dit is dan nog naast de in het artikel duidelijk zichtbare aannames, waarvan je de juistheid kunt betwijfelen.

Ik ben wel benieuwd of je nog steeds van mening bent dat er geen sprake is van ouwe meuk...

tttlocke schreef: ↑

22 jan 2020 09:17

Het is geen artikel, maar een column. En die is bedoelt om te prikkelen of zelfs te provoceren. Het verkondigt een mening. Een aangedikte mening. Het cijfermateriaal in zo'n stukkie is niet zonder meer betrouwbaar.

Ik zie nergens dat er sprake is van een column - in tegendeel. Het is gewoon een redactioneel artikel.

Bob Schurkjens schreef: ↑

22 jan 2020 08:20

De bonuskorting, maak daar maar gehakt van:
https://www.adformatie.nl/targeting-seg ... -treiteren

Joh, da's zóóó 2013..

Bob Schurkjens schreef: ↑

22 jan 2020 09:08

Zeg je dat ook over een kind dat in 2013 geboren is?

Ouwe meuk.

Ja

Een vriendin van me kreeg in 2013 een kind omdat ze een baby wilde. Anno 2020 voldoet dat kind niet meer aan de specificaties van een baby en zit ze met die ouwe meuk opgescheept.

Na zes maanden moet ze zelf aantonen dat een eventuele tekortkoming al bij levering aanwezig was.

Max Kohnstamm is overigens bepaald geen onbekende in de marketing. Ook niet in de diplomatie, maar dat is iemand anders.

Het lijkt erop dat dit draadje niet meer ontopic gaat, dus we gooien hem dicht. ^FG