[ archief ] Boete voor het BKR.

[Erthanax]

De hoogste boete die de AP ooit heeft opgelegd zelfs, mede gebaseerd op de draagkracht van het BKR: 830 duizend euro. Die stichting zonder winstoogmerk draait kennelijk niet slecht.

[k2p]

Wat een enorme opsteker voor mij. DIt maakt mijn dag helemaal goed.

Een tijd terug wilde ik mijn gegevens opvragen, maar heb het achterwege gelaten, omdat als ik niet zou betalen, ik alles per post moest gaan doen, en het heel véél langer zou gaan duren. Dus heb ik het maar niet opgevraagd... Terwijl het MIJN gegevens waren.

[alfatrion]

Net goed. Het BKR nam een loopje met het recht.

[Lady1234]

Die boete wordt nog wel flink verlaagd na de procedure.

[Erthanax]

Al zou er 829 miljoen afgaan, dan blijft er nog een aardig bedrag over voor die Boevenclub KredietRegistratie.

Edit: mijn vorige bericht kan ik niet meer aanpassen, maar daarin staan drie nullen te veel. Het gaat om 830.000 euro. Nog steeds een flink bedrag, maar toch een factor duizend minder. Excuses voor de verwarring!

[HansdenVB]

Volgens een bericht op NOS is de boete 830.000 niet 830.000.000.
link:https://nos.nl/teletekst#106

[HansdenVB]

Volgens een bericht op NOS is de boete 830.000 niet 830.000.000.
link:https://nos.nl/teletekst#106

Ik haal het bericht uit de APP van NOS. Daar staat het bedrag juist gemeld.
In het bijschrift vermeld ik niet de hoogte van het bedrag.

Meerdere hebben het over 830.000.000 en dat is het dus niet.

[Erthanax]

Oei, mijn fout

[alfatrion]

Het BKR laat in een reactie weten dat ze zelf van mening is zich aan de wet te hebben gehouden. Ze stelt dat digitale inzage niet verplicht is en de wet voorschrijft dat ze de verzoeken binnen een maand afhandelen. Ze stelt ook dat ze welliswaar communiceerd dar je slecht één keer per jaar van de gratis mogelijkheid gebruik mag maar dat ze daar in de praktijk ruimer mee omging.

BKR gaat hiermee voorbij aan het feit dat ze een inzageverzoek onverwijld doch uiterlijk binnen een maand moeten afhandelen. Onverwijld doch uiterlijk binnen een maand is iets anders dan binnen een maand. Verder eis de AVG dat elektronische verzoeken een elektronisch antwoord krijgen. En dat er geen kosten in rekening worden gebracht.

Feit is dat je digitaal een verzoek kunt indienen bij het BKR, dat je dan moet betalen en dat je dan vrijwel direct een antwoord krijgt. Het BKR overtreed hier de wet op het punt van de betaling.

Feit is ook dat je per post een verzoek kunt indienen, dat afhandeling dan kosteloos is en je weken op de afhandeling moet wachten. Het BKR overtreed hier de wet op de afhandelingtermijn.

Feit is dat ze communiceerd dat burgers slecht een maal per jaar van de gratis mogen maken en dit in iefer geval een deel van de burgers tegenhoud om vaker dan een per jaar gebruik te maken van het AVG inzagerecht.

De combinatie maakt dat ze drempel op werpt met het kennelijke doel om te verdienen aan het inzagerecht. Dat rechtvaardigd m.i. een hoge boete. Het gaat niet om een welwillend bedrijf dat een paar kleine foutjes heeft gemaakt. Bestuursdirecteur Peter van den Bosch zit in de slachtofferrol.

Het AP persbericht
https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... nsgegevens

Het AP besluit (PDF)
https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/s ... i_2019.pdf

De reactie van BKR
https://www.bkr.nl/nieuws/2020/7/vraagt ... sgegevens/

Het BKR persbericht
https://www.bkr.nl/nieuws/2020/7/persbe ... sgegevens/

Voor de fijnproevers
https://www.theprivacyofficers.nl/blog/ ... kendopavg/

NB. Bij de koop op afstand is dit ook zo geformuleerd: er moet onverwijld doch uiterlijk binnen 14 dagen worden terugbetaald. Winkels hebben dus geen recht om met betaling te wachten tot dat de 14 dagen bijna om zijn (Neo lees je mee?).

[Lady1234]

@morganfley

Mensen krijgen hun financiën niet op orde door de monopoliepositie van het BKR?

Volgens mij keert u oorzaak en gevolg om.

[16again]

@morganfley

Mensen krijgen hun financiën niet op orde door de monopoliepositie van het BKR?

Volgens mij keert u oorzaak en gevolg om.

Ik zie dat als 2 losstaande zaken , zonder oorzakelijk verband

[Moneyman]

@morganfley

Mensen krijgen hun financiën niet op orde door de monopoliepositie van het BKR?

Volgens mij keert u oorzaak en gevolg om.

Nee, toch niet. Natuurlijk is de oorzaak van de problemen initieel niet aan het BKR te wijten. Maar door hun getraineer zijn de problemen van veel mensen wel groter geworden of zijn er nieuwe problemen ontstaat. En dat kan je juist een club als het BKR wel degelijk verwijten.

[16again]

…..Maar door hun getraineer zijn de problemen van veel mensen wel groter geworden of zijn er nieuwe problemen ontstaat.

Kun je dat toelichten?

Bij mijn weten kunnen geldverstrekkers wel direct over gegevens beschikken, om zo rood/groen licht te geven voor nieuw krediet.

[alfatrion]

De schuldhulp krijg bijvoorbeeld niet op tijd de informatie die ze nodig hebben om het hulptraject goed in te schieten.

[Moneyman]

Bij mijn weten kunnen geldverstrekkers wel direct over gegevens beschikken, om zo rood/groen licht te geven voor nieuw krediet.

De schuldenwereld is echter vele malen groter dan alleen de kredietverstrekkers.