Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)
Geplaatst: 23 sep 2021 20:49
Eigen verzoek lees ik als ingefluisterd door de omgeving en het resultaat van drang/dwang.scharrelschipper schreef: ↑23 sep 2021 20:10Las vandaag een wel apart bericht,12 jarige jongen mag van de rechter gevaccineerd worden op eigen verzoek.
Hij wil dit om op bezoek te kunnen bij zijn oma die terminaal ziek is van kanker.
Zijn moeder wil dit ook ,zijn vader niet (gescheiden ouders)
Kan geen link plaatsen,maar komt van rtl nieuws.
Wat vinden de forumleden hiervan?
Die adviezen van de gezondheidraad zeggen me niets,ken verder ook niet de zaak waar volgens jou de rechter de argumenten van de vader van tafel geveegd heeft,dat is uiteraard zo,anders was de uitspraak anders geweest.Jablan schreef: ↑23 sep 2021 20:45De rechtsgang was nodig om de vader buiten spel te zetten en de rechter heeft alle argumenten van de vader van tafel geveegd en daarbij de adviezen van de gezondheidsraad gebruikt.
Het zal je niet verbazen, Scharrelschipper, ik vind het goed. Bij dit soort rechtszaken wordt het kind ook gehoord door de rechter en dat telt voor mij zwaarder dan wat de ouders willen.
???16again schreef: ↑23 sep 2021 21:34Eigen verzoek lees ik als ingefluisterd door de omgeving en het resultaat van drang/dwang.scharrelschipper schreef: ↑23 sep 2021 20:10Las vandaag een wel apart bericht,12 jarige jongen mag van de rechter gevaccineerd worden op eigen verzoek.
Hij wil dit om op bezoek te kunnen bij zijn oma die terminaal ziek is van kanker.
Zijn moeder wil dit ook ,zijn vader niet (gescheiden ouders)
Kan geen link plaatsen,maar komt van rtl nieuws.
Wat vinden de forumleden hiervan?
https://nos.nl/artikel/2398935-jongen-1 ... -van-vaderZelf beslissen
Kinderen van 12 tot en met 17 jaar mogen sinds juli zelf beslissen of ze worden gevaccineerd tegen corona of niet. Voor kinderen van 12 t/m 15 geldt wel dat ze dat alleen mogen bepalen in overleg met hun ouders. Als ouders het er niet mee eens zijn mag het kind uiteindelijk zelf beslissen of het zich wil laten vaccineren. De jongen had dus gewoon kunnen beslissen om zich te laten vaccineren, stelt ook advocaat Bennie Werink, die de moeder van de jongen bijstond.
Nee. Deze rechter heeft echt dit ene geval beoordeeld en niet meer dan dat.scharrelschipper schreef: ↑23 sep 2021 21:50Misschien ben ik achterdochtig,maar dit lijkt toch wel wat op "we moeten alles wat vaccinatie bevorderd goedkeuren"
Dat is de genoemde drang/dwang
Denk je dat het kind geen instructies van omgeving heeft gehad, wat te zeggen bij de rechter?
Ook gruwelijk correct.
Al die links zijn zeer interessant,maar dat was niet wat ik vroeg.Bob Schurkjens schreef: ↑23 sep 2021 21:59Kinderen vanaf 12 jaar maken zelf uit of ze wel of niet gevaccineerd worden. Iets met zelfbeschikking.
https://nos.nl/artikel/2398935-jongen-1 ... -van-vaderZelf beslissen
Kinderen van 12 tot en met 17 jaar mogen sinds juli zelf beslissen of ze worden gevaccineerd tegen corona of niet. Voor kinderen van 12 t/m 15 geldt wel dat ze dat alleen mogen bepalen in overleg met hun ouders. Als ouders het er niet mee eens zijn mag het kind uiteindelijk zelf beslissen of het zich wil laten vaccineren. De jongen had dus gewoon kunnen beslissen om zich te laten vaccineren, stelt ook advocaat Bennie Werink, die de moeder van de jongen bijstond.
Die links geven wel info, om een mening te kunnen vormen.scharrelschipper schreef: ↑23 sep 2021 22:49Al die links zijn zeer interessant,maar dat was niet wat ik vroeg.
Ik wilde meer weten wat jullie er van vinden.
Maar het gaat er dus helemal niet over of de jongen dat zelf uit mag maken,dat was al bekend en de rechter heeft dat bevestigd;duidelijk dus.Bob Schurkjens schreef: ↑23 sep 2021 21:59Kinderen vanaf 12 jaar maken zelf uit of ze wel of niet gevaccineerd worden. Iets met zelfbeschikking.
https://nos.nl/artikel/2398935-jongen-1 ... -van-vaderZelf beslissen
Kinderen van 12 tot en met 17 jaar mogen sinds juli zelf beslissen of ze worden gevaccineerd tegen corona of niet. Voor kinderen van 12 t/m 15 geldt wel dat ze dat alleen mogen bepalen in overleg met hun ouders. Als ouders het er niet mee eens zijn mag het kind uiteindelijk zelf beslissen of het zich wil laten vaccineren. De jongen had dus gewoon kunnen beslissen om zich te laten vaccineren, stelt ook advocaat Bennie Werink, die de moeder van de jongen bijstond.
Jablan,rare opmerking "hoe graag je ook geen vaccin wilt"Jablan schreef: ↑23 sep 2021 22:14Nee. Deze rechter heeft echt dit ene geval beoordeeld en niet meer dan dat.scharrelschipper schreef: ↑23 sep 2021 21:50Misschien ben ik achterdochtig,maar dit lijkt toch wel wat op "we moeten alles wat vaccinatie bevorderd goedkeuren"
Volgt er hoger beroep, dan kan er wel jurisprudentie ontstaan: wanneer de adviezen van de Gezondheidsraad ook bij een hogere rechter in het vonnis worden gebruikt, dan wordt het in de toekomst lastiger om er van af te wijken.
Meer dan de vier toegelaten vaccins hebben we (wereldbevolking) niet. Niet eens medicijnen om in de ziekenhuizen te gebruiken.
Het Sputnik-vaccin ligt nog bij de EMA om te beoordelen, de gevraagde extra informatie wordt niet geleverd door de fabrikant.
De Chinese vaccins werken slecht tegen de actuele varianten van het virus.
De Europese landen, die de vaccins uit Rusland of China hebben gebruikt, zetten nu allemaal in op een nieuwe vaccinatieronde met andere vaccins. De beruchte-beroemde derde prik.
Veelzeggend vind ik de oversterfte in Bosnië-Herzegowina: van januari tot en met augustus dit jaar 40 procent hogere sterfte dan verwacht. Dit land heeft nauwelijks beperkingen (worden sowieso genegeerd) en is voor de levering van vaccins afhankelijk van het Covaxx-programma.
Plus 40% meer doden is dus wat je krijgt zonder maatregelen en vaccins.
Hoe graag je ook geen vaccin wilt, ze zijn een uitweg uit deze pandemie en voorkomen veel leed. Hopen dat je niet besmet raakt dan maar.
Ik heb nog niemand tegen vaccinaties zien zijn op dit forum. Wel mensen die voor zijn. Maar ik heb nog niemand zien roepen dat mensen niet gevaccineerd moeten worden.Bob Schurkjens schreef: ↑23 sep 2021 23:27Het is op dit forum inzake vaccinaties toch al lang duidelijk wie wat vindt? De minderheid is antivax, namelijk scharrelschipper, snellie/lievemarie en 16again. Die hoor je ook het meest.
Als je doorklikt op de linkjes in het forum, had je die onderbouwing al lang kunnen lezen in de uitspraak van de rechter:Bob Schurkjens schreef: ↑23 sep 2021 23:27Nu wordt een jongen van 12 gebruikt om het antivaxpunt opnieuw te maken. Hij zou namelijk ergens slachtoffer van zijn. Onderbouwing ontbreekt hiervoor echter.
Mijn conclusie , "Ik zie een kind als slachtoffer in een vechtscheiding." is niet meer dan terecht.[de minderjarige 1] is een nu twaalfjarige jongen die in de eerste klas zit van de middelbare school. De verstandhouding tussen zijn ouders is verstoord geraakt en zij kunnen niet goed met elkaar communiceren als het gaat om zaken die in het belang van [de minderjarige 1] en zijn jongere broer [de minderjarige 2] moeten worden geregeld.
[de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] wonen afwisselend bij steeds een van hun ouders en hebben daardoor een verschillende reisafstand en reistijd van en naar school. Dat valt hen tegen de achtergrond van de verstoorde verhouding tussen hun ouders zwaar. De ouders hebben hun hiermee samenhangende geschil over de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken aan de rechter voorgelegd.