Radar

sjohie schreef: ↑

28 sep 2021 11:55

Het is wel wat meer dan een afspraak, het is onderdeel van het reglement van orde van de ministerraad, in vorm en functie een wet, waar zij zich aan dient te houden. (art. 26, met een vleugje 12.2 volgens mij).

Art 26 gaat over inhoud vergadering , heeft niets te doen met geven van een eigen mening
Art12.2 snijdt dan meer hout.
Opvallend: regelgeving uit je link is met het oog op Corona aangepast. Zie art 26a, wat als een carte blanche leest.

alfatrion schreef: ↑

28 sep 2021 11:12

16again schreef: ↑

27 sep 2021 20:29

Ik zie vooral een artiest die een statement maakt door niet op te treden nav coronapas gedoe.

Douwe Bob wordt geweigerd bij een bioscoop, omdat hij niet voor een QR code heeft gezorgd, en vervolgens neemt hij wraak op de mensen met wie hij een contractuele relatie heeft. Zijn statement: "Als ik niet mag, dan jullie ook niet!" Toen ik dit nieuws hoorde was mijn eerste gedachte: "wanprestatie!" Douwe Bob is aansprakelijk naar de klanten die een kaartje hebben gekocht en moet de crew gewoon betalen. Los van het juridische verhaal kun je wijze dit statement moreel verwerpelijk vinden, en daarbij dan wijzen op de gevolgen van dit statement: mensen zonder werk.

https://www.nu.nl/muziek/6159498/band-d ... -code.html
https://nos.nl/artikel/2399501-ook-tech ... -artiesten
https://dvhn.nl/cultuur/Kunstenbond-ove ... 66229.html

sjohie schreef: ↑

28 sep 2021 09:02

Hij zou met zijn social media slagkracht ook iets kunnen doen met zeg het publiek in de zaal, die bijvoorbeeld hun telefoon met QR code voor het gezicht houden, en waar hij dan een foto van maakt ofzo.

Waarom zou hij zoiets doen? Dat is toch juist een statement voor de QR code, terwijl hij (en ik zelf ook) tegen de manier waarop het nou gebruikt wordt is. Het is een soort pressiemiddel, waarmee je de horeca en entertainment inzet als joker om dit pressiemiddel toe te passen. Het probleem waar hij tegen aanliep (namelijk ergens niet binnen mogen) wil hij anderen niet aandoen.

Maar dan is je 'eigen' medewerkers, band en anderen die afhankelijk van jou zijn, zeker financieel, toch zeker geen betere oplossing?

Nou ja, als je dat mensen niet aan wil doen, kun je niet optreden. Ik zie niet veel andere opties, behalve gewoon niet controleren.

Wat is er mis met anderen gewoon simpelweg hun eigen keuzes laten maken, in plaats van jouw keuze aan hen op te dringen - met alle financiële gevolgen van dien?

Nijogeth schreef: ↑

28 sep 2021 14:58

sjohie schreef: ↑

28 sep 2021 09:02

Hij zou met zijn social media slagkracht ook iets kunnen doen met zeg het publiek in de zaal, die bijvoorbeeld hun telefoon met QR code voor het gezicht houden, en waar hij dan een foto van maakt ofzo.

Waarom zou hij zoiets doen? Dat is toch juist een statement voor de QR code, terwijl hij (en ik zelf ook) tegen de manier waarop het nou gebruikt wordt is. Het is een soort pressiemiddel, waarmee je de horeca en entertainment inzet als joker om dit pressiemiddel toe te passen. Het probleem waar hij tegen aanliep (namelijk ergens niet binnen mogen) wil hij anderen niet aandoen.

Nou, hij kan in ieder geval op zoek naar een nieuwe band, want die verbreken de samenwerking met hem hierom.

Wie dringt keuzes op aan wie?
Douwe Bob laat de rest de vrijheid om ook af te haken, of aan een andere show mee te doen. (....of boa te worden)
Het appel aan financiele afhankelijkheid zie ik als het opdringen van keuze in juist de andere richting, van crew naar Douwe.

En die hele coronapas is een opdringen van de keuze tot vaccineren.

16again schreef: ↑

28 sep 2021 16:10

Wie dringt keuzes op aan wie?
Douwe Bob laat de rest de vrijheid om ook af te haken, of aan een andere show mee te doen. (....of boa te worden)
Het appel aan financiele afhankelijkheid zie ik als het opdringen van keuze in juist de andere richting, van crew naar Douwe.

Onzin. Douwe is verplichtingen aangegaan die hij niet nakomt. Dat is enkel en alleen ZIJN keuze - niet die van de overheid, of wie dan ook. Er is dus geen sprake van het opdringen door de crew richting Douwe - het is slechts de vraag om aangegane verplichtingen na te komen.

Douwe is hier degene die wanprestatie levert - verder niemand. Dus nee, je statement dat Douwe "iedereen de vrijheid laat" slaat nergens op.

Keuzes opdringen , en je juridische kijk zijn natuurlijk 2 compleet losstaande dingen.

En juridisch gezien: Niet op komen dagen voor je optreden kan inderdaad niet zomaar. Al ken ik de kleine lettertjes niet.
Doordat bandleden zijn opgestapt, bestaat de band niet eens meer, mogelijk is dat een ontbindende voorwaarde.
Waarschijnlijk hebben de diverse ZZP-ers onderaan de voedselketen de slechtste contracten, als er al schadevergoedingen betaald gaan worden, druppelt er weinig naar hen door.

Moneyman schreef: ↑

28 sep 2021 15:55

Wat is er mis met anderen gewoon simpelweg hun eigen keuzes laten maken, in plaats van jouw keuze aan hen op te dringen - met alle financiële gevolgen van dien?

Dus Douwe Bob mag als enige geen keuze maken, de rest wel?

Nijogeth schreef: ↑

28 sep 2021 16:56

Dus Douwe Bob mag als enige geen keuze maken, de rest wel?

Douwe hád al een keuze gemaakt. Hij heeft zich namelijk contractueel vastgelegd. Keuzes hebben gevolgen. Ook voor Douwe.

16again schreef: ↑

28 sep 2021 16:55

Keuzes opdringen , en je juridische kijk zijn natuurlijk 2 compleet losstaande dingen.

Natuurlijk staat dat niet los. Als je jezelf hebt vastgelegd, heb je nu eenmaal verplichtingen en dus minder keuzes.

16again schreef: ↑

28 sep 2021 16:55

Doordat bandleden zijn opgestapt, bestaat de band niet eens meer, mogelijk is dat een ontbindende voorwaarde.

Onzin, natuurlijk: de band is slechts opgestapt omdat Douwe wanpresteert.

Moneyman schreef: ↑

28 sep 2021 17:04

16again schreef: ↑

28 sep 2021 16:55

Keuzes opdringen , en je juridische kijk zijn natuurlijk 2 compleet losstaande dingen.

Natuurlijk staat dat niet los. Als je jezelf hebt vastgelegd, heb je nu eenmaal verplichtingen en dus minder keuzes.

Je belicht weer de juridische kant.
Terwijl het bericht waar je op reageerde ging over een moreel appel

En ondanks juridische verplichting heb je evengoed keuzes. Met wel de bijbehorende consequenties

Moreel appèl: Laat ieder die dat kan zich vaccineren!

Erthanax schreef: ↑

28 sep 2021 17:42

Moreel appèl: Laat ieder die dat kan zich vaccineren!

Nog zwaardere morele appel, wel een hele zure voor sommigen:

Als je je niet laat vaccineren, accepteer dan de consequenties en stop met zeuren.

Ander moreel appèl: accepteer nou gewoon dat sommige mensen zich niet laten vaccineren en behandel deze exact (juist exact) hetzelfde als mensen die dat wel hebben gedaan.

Dat doet de horeca enz. toch? Iedereen moet een QR-code laten zien.

Maar niet iedereen heeft een QR code gekregen. Dan had de overheid eerst iedereen zo'n QR code moeten geven en daarna deze regel invoeren. Nu heeft een bepaalde groep wel zomaar een QR code gekregen en een andere groep niet. Dan behandel je mensen dus anders.

Iedereen kan een QR-code krijgen en iedereen moet er iets voor doen.

Weet je, zolangzamerhand ben ik het gezeur over Corona, QR codes, vaccinaties, testen etc zat.
We zitten al in het 3e Coronatopic.
Veel nieuws is er momenteel toch ook niet.

" We " ( hier ) hebben het tot nu allemaal overleefd. Er zijn miljoenen doden gevallen, mensen zijn in volstrekte eenzaamheid zomaar acuut dood gegaan, we hadden een lockdown, gehamster van WC papier , mondkapjes, 1.5 meter afstand, tig ' experts ' iedere dag aan de tafels , geruzie, rellen, plunderingen , demonstraties en noem maar op en we zijn alweer ruim 1.5 jaar verder .
Tis tóch snel gegaan!
Dat beetje waar we nu nog aan moeten voldoen , dat maar stomweg accepteren.
Het is soms niet te snappen, sommige regels, maar wat zou je nu nog druk maken?
Of je hebt een QR code, of een uitgeprint bewijs en wel of niet getest, wellicht van die gekleurde plastic armbandjes straks, what ever...je kunt gaan en staan waar je wilt , niet overal wordt gecontroleerd dus geniet er nog maar van. Straks kan het wel weer heel anders worden en zitten we allemaal weer binnen of zo.
De niet gevaccineerden hebben die keus gemaakt om hun moverende redenen , dan ook niet zeuren.
Maar ook gevaccineerden kunnen besmettelijk zijn , dus voorzichtigheid blijft geboden vind ik .....aan allebei de kanten!
Neem je verantwoordelijkheid hierin, iedere burger, Corona zal blijven en dan " better safe than sorry "