Radar

Lady1234 schreef: ↑

20 sep 2021 22:46

xflorisx schreef: ↑

20 sep 2021 22:06

Lady1234 schreef: ↑

20 sep 2021 21:23

@xflorisx
Wat dacht u van amputatie wegens borstkanker?

Dat is moeilijk. Als het mijn vrouw overkwam dan komt er wat mij betreft geen siliconen in.

Ik denk niet dat het aan de man is om daarover te beslissen.

Deze man zal dan nog evenveel van zijn vrouw houden , schat ik zo in.
Zijn vrouw zal hierdoor haar eigenwaarde kunnen houden.
Liever de borstkanker overwinnen en een borstamputatie dan zo.n siliconenimplantaat .
Ik denk dat je er zo naar kunt kijken.

Kind van een vriendin heeft bij voorbaat haar borsten laten amputeren ivm een erfelijk gen. Het is dus aan haar om een inplant te nemen of niet.

16again schreef: ↑

20 sep 2021 18:59

Prima om dat te vergoeden. Maar dan wel door de leverancier van die zooi, en niet van mijn ziektekosten premie.

Jablan schreef: ↑

20 sep 2021 20:11

Wel van je ziektekostenpremie, want zonder verwijdering blijven de klachten en dat kost op de lange termijn veel meer.

Ook die kosten dienen neergelegd te worden bij de fabrikant

Jablan schreef: ↑

20 sep 2021 20:11

Recente uitspraak van een Europees Hof inzake lekkende siliconenborsten: Franse producent hoeft Duitse patiënten geen vergoeding te betalen. Motivatie: de aansprakelijkheid is beperkt tot Frankrijk.

Kwam dat niet omdat de duitse keuringsinstantie steken had laten vallen?

Lowieze schreef: ↑

20 sep 2021 22:18

moederslink schreef: ↑

20 sep 2021 22:13

Nijogeth schreef: ↑

20 sep 2021 22:01

Vast wel, je had vast wel een keer normaal naar het strand willen gaan.

100% niet! Er zijn ook mooie badpakken te koop met gevulde cups.

Mensen schijnen te vergeten dat er heel veel soorten uitwendige borstprotheses te koop zijn. Daar kun je prima mee naar het strand gaan, zwemmen etc.
Er zijn daarvoor badpakken, bikini’s, hemdjes te koop waar een prothese in past.
Een gespecialiseerde lingeriezaak kan je daar prima bij helpen.

Ik spreek uit ervaring. Een goede vriendin van me had vroeger namelijk een onvolgroeide borst. Zij heeft pas na de vergroting het aangedurfd ergens te gaan zwemmen. Ze was toen een jaar of 18. Het zelfvertrouwen had ze niet om 1 van die andere dingen te proberen, ze durfde ook niet even met een vriendin naar de lingeriewinkel. Uiteindelijk heeft ze de vergroting gehad en dat heeft haar erg veel goeds gedaan.

Nijogeth schreef: ↑

21 sep 2021 12:06

Ik spreek uit ervaring. Een goede vriendin van me had vroeger namelijk een onvolgroeide borst. Zij heeft pas na de vergroting het aangedurfd ergens te gaan zwemmen. Ze was toen een jaar of 18. Het zelfvertrouwen had ze niet om 1 van die andere dingen te proberen, ze durfde ook niet even met een vriendin naar de lingeriewinkel. Uiteindelijk heeft ze de vergroting gehad en dat heeft haar erg veel goeds gedaan.

Fijn dat zij er heel tevreden over is, doet je zelfvertrouwen zeker goed.
Het ging mij meer om de vrouwen die geen implantaten willen en ook dat zelfvertrouwen willen hebben. Dan zijn er ook nog andere mogelijkheden.

Beste Radar,

Wat ik mis in dit hele item is wat iemand kan doen die wel implantanten heeft, met of zonder klachten, en zou willen laten onderzoeken of er sprake is van (ernstige) lekkage. Waar kan je dat laten testen/onderzoeken? Begin je bij de huisarts of bij de chirurg die ze er in heeft gezet?
Ook deze kosten worden waarschijnlijk niet vergoed door de verzekering. Maar zou mss wel moeten alvorens iemand de keus maakt om ze wellicht te laten verwijderen.

Ik ben erg benieuwd of iemand hier informatie over heeft.

Grt
Danielle

Ik hoorde van een kennis dat aanwezigheid van platinum in je bloed wijst op lekkage van je borstimplantaten. Wist niet dat er platinum inzat, maar dat zal dan wel. En bloedonderzoek begint bij je huisarts lijkt mij. Hopelijk heb je iets aan deze info.
Dit is serieuze info die ik onlangs kreeg van iemand met implantaten.

Deze link vond ik nog voor je.
https://www.praktijkmanitou.nl/borstimp ... -platinum/

Het wordt dus vastgesteld door een haartest en niet door bloedonderzoek.

Met een bloedtest kun je weer zien of je antistoffen hebt tegen siliconen deeltjes. Kan beide dius, haar- of bloedtest.

Terecht.

Esceha schreef: ↑

26 nov 2021 23:00

Terecht.

Wat?

Ik snap nog steeds de logica niet tussen potentieel gevaar en de conclusie dat de overheid 'dus' maar de verwijdering moet vergoeden. Als er dan toch een zondebok moet worden aangewezen klaag dan maar collectief en de producent en de betreffende specialisten aan. Kent u die van het bekkenmatje nog? Of van mislukte plastische ingrepen? Of spijttatoos? Die worden ook niet door de overheid vergoed. Daarnaast heeft de consument zelf een belangrijke verantwoordelijkheid. Maar zeker niet de enige, want soms zijn waren er geen andere oplossingen voor dit soort ingrepen.

Ik vind wel dat we met zijn alle deze kosten moeten dragen, in ieder geval voor mensen die het zelf niet kunnen betalen. Het gaat om ernstige gezondheidsrisico. Daarnaast vind ik dat deze kosten voortaan moeten worden opgenomen in de aanschafprijs.

alfatrion schreef: ↑

27 nov 2021 13:21

Ik vind wel dat we met zijn alle deze kosten moeten dragen, in ieder geval voor mensen die het zelf niet kunnen betalen. Het gaat om ernstige gezondheidsrisico. Daarnaast vind ik dat deze kosten voortaan moeten worden opgenomen in de aanschafprijs.

De leverancier heeft blijkbaar een ondeugdelijk product geleverd. Waarom moeten wij dan voor de kosten opdraaien en niet de leverancier?

PeterPeters1966 schreef: ↑

27 nov 2021 15:37

alfatrion schreef: ↑

27 nov 2021 13:21

Ik vind wel dat we met zijn alle deze kosten moeten dragen, in ieder geval voor mensen die het zelf niet kunnen betalen. Het gaat om ernstige gezondheidsrisico. Daarnaast vind ik dat deze kosten voortaan moeten worden opgenomen in de aanschafprijs.

De leverancier heeft blijkbaar een ondeugdelijk product geleverd. Waarom moeten wij dan voor de kosten opdraaien en niet de leverancier?

Eens.
Maar als wij niet voor de kosten opdraaien, dan draaien we alsnog voor de kosten op. In ziekteverzuim en symptoombestrijding

Als de staat de kosten op zich neemt dan betekent niet dat de leverancier daardoor geen schadevergoeding hoeft te betalen.

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/rie ... ening-wil/

Net gezien in EenVandaag:
Bureau Clara Wichmann komt op voor vrouwenrechten en stapt nu namens 60.000 vrouwen naar de rechter om Allergan aansprakelijk te stellen na klachten tengevolge van borstprothesen.

Lowieze schreef: ↑

18 dec 2021 18:49

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/rie ... ening-wil/

Net gezien in EenVandaag:
Bureau Clara Wichmann komt op voor vrouwenrechten en stapt nu namens 60.000 vrouwen naar de rechter om Allergan aansprakelijk te stellen na klachten tengevolge van borstprothesen.

Ja, mooi.

Een ieder die zonder medische noodzaak deze implantaten heeft laten plaatsen, dient maar zelf te zorgen dat deze zonder de basisverzekering te gebruiken worden verwijderd. Waarom zou ik mee moeten betalen, enkel omdat een ander er graag aantrekkelijk uit wilt zien? Met of zonder dat zij wisten van de risico’s, zijn ook deze kosten onderdeel van de niet-noodzakelijke medische ingrepen die ze bewust ondergingen. Ze vechten het maar uit met de leveranciers/behandelaren, zonder dat ik hoef mee te betalen.

k2p schreef: ↑

20 dec 2021 10:55

Een ieder die zonder medische noodzaak deze implantaten heeft laten plaatsen, dient maar zelf te zorgen dat deze zonder de basisverzekering te gebruiken worden verwijderd. Waarom zou ik mee moeten betalen, enkel omdat een ander er graag aantrekkelijk uit wilt zien? Met of zonder dat zij wisten van de risico’s, zijn ook deze kosten onderdeel van de niet-noodzakelijke medische ingrepen die ze bewust ondergingen. Ze vechten het maar uit met de leveranciers/behandelaren, zonder dat ik hoef mee te betalen.

Wanneer is het in uw ogen dan medische noodzaak?

Lowieze schreef: ↑

20 dec 2021 10:59

Wanneer is het in uw ogen dan medische noodzaak?

Dat bepaalt een arts, aan de hand van wet- en regelgeving. In de praktijk zal er een medische noodzaak zijn geweest, als de implantatie onder de basisverzekering viel.