Leasverlies rekent hogere restschuld dan Dexia (nu Legio-Lease): ben ik dubbel gepakt?
Geplaatst: 19 nov 2021 09:59
Geachte Forum van Radar,
In november 2000 heb ik een “Korting Kado” overeenkomst afgesloten bij Legio-Lease, hetgeen later is overgegaan in Dexia voor een éénmalig bedrag af € 2.934,72 en een looptijd van 36 maanden + 84 opeenvolgende maandtermijnen.
-Na 36 maanden had ik volgens Dexia nog een restschuld en heb ik 79 maandtermijnen ad € 90,58 betaald (totaal van deze termijnen = € 7.155,82), zodat ik totaal aan Legio Lease/Dexia heb voldaan een bedrag ad € 10.090,54.
-In april 2007 heb ik mij aangesloten bij Leaseproces (hiervoor een éénmalig bedrag ad € 150,= voldaan) en van hen kreeg ik het advies te stoppen met de betaling van de maandelijkse termijnen, hetgeen ik heb gedaan.
Tevens werd hierbij overeengekomen dat Leaseproces bij de uiteindelijke afhandeling van de zaak, 25% van het behaalde voordeel als vergoeding zou ontvangen.
Nu, na jaren van “dreig correspondentie” over beslagleggingen e.d. , nam Dexia contact met mij op om tot een eind-oplossing te komen in deze zaak.
Dexia berekende dat ik nog een restschuld zou hebben ad € 2.854,51 en zou dit bedrag “kwijtschelden” en zij zouden overgaan tot doorhaling van de registratie bij het BKR te Tiel.
Ten eerste was ik teleurgesteld dat ik niets terug zou krijgen van mijn totale inleg van meer dan € 10.000,= , maar nog teleurgestelder was ik na contact met Leaseverlies die zeiden dat dit waarschijnlijk wel het best mogelijke resultaat zou zijn.
Na dit “advies” ben ik dus toch maar akkoord gegaan met het voorstel van Dexia (ook om eindelijk een punt te kunnen zetten achter deze hele zaak.)
MAAR : Nu komt Leaseverlies met “hun berekening” van de restschuld en die geven aan dat de restschuld zou zijn € 4.875,69. Hiervan zou de Duisenberg-vergoeding ad € 909,43 (die ik toch al zou hebben gekregen) af gaan, waarna volgens Leaseproces een behaald voordeel over zou blijven ad € 3.966,26 . Dit bedrag is incl. 19% BTW, hetgeen inmiddels is verhoogd naar 21%. Derhalve zou ik aan Leaseverlies een rekening moeten betalen ad € 1.008,22.
Door uit te gaan van een hogere restschuld dan dat Dexia had berekend, komt de rekening van Leaseproces dus € 513,78 hoger uit dan dat ik m.i. verschuldigd zou zijn (omdat het behaalde voordeel volgens Leaseverlies dus veel hoger zou zijn).
Hierdoor heb ik heel sterk het gevoel dat ik “dubbel gepakt” wordt. Eerst ben ik het bedrag van Dexia kwijt en dan krijg ik ook nog een veel hogere rekening van de advocaten die “bemiddeld” zouden hebben in mijn zaak.
Wat ik mij nu afvraag is: Is dit soort praktijken bij anderen ook bekend en … is hier nog iets aan te doen?
Hans Heijsteeg
e-mail: [email protected]
In november 2000 heb ik een “Korting Kado” overeenkomst afgesloten bij Legio-Lease, hetgeen later is overgegaan in Dexia voor een éénmalig bedrag af € 2.934,72 en een looptijd van 36 maanden + 84 opeenvolgende maandtermijnen.
-Na 36 maanden had ik volgens Dexia nog een restschuld en heb ik 79 maandtermijnen ad € 90,58 betaald (totaal van deze termijnen = € 7.155,82), zodat ik totaal aan Legio Lease/Dexia heb voldaan een bedrag ad € 10.090,54.
-In april 2007 heb ik mij aangesloten bij Leaseproces (hiervoor een éénmalig bedrag ad € 150,= voldaan) en van hen kreeg ik het advies te stoppen met de betaling van de maandelijkse termijnen, hetgeen ik heb gedaan.
Tevens werd hierbij overeengekomen dat Leaseproces bij de uiteindelijke afhandeling van de zaak, 25% van het behaalde voordeel als vergoeding zou ontvangen.
Nu, na jaren van “dreig correspondentie” over beslagleggingen e.d. , nam Dexia contact met mij op om tot een eind-oplossing te komen in deze zaak.
Dexia berekende dat ik nog een restschuld zou hebben ad € 2.854,51 en zou dit bedrag “kwijtschelden” en zij zouden overgaan tot doorhaling van de registratie bij het BKR te Tiel.
Ten eerste was ik teleurgesteld dat ik niets terug zou krijgen van mijn totale inleg van meer dan € 10.000,= , maar nog teleurgestelder was ik na contact met Leaseverlies die zeiden dat dit waarschijnlijk wel het best mogelijke resultaat zou zijn.
Na dit “advies” ben ik dus toch maar akkoord gegaan met het voorstel van Dexia (ook om eindelijk een punt te kunnen zetten achter deze hele zaak.)
MAAR : Nu komt Leaseverlies met “hun berekening” van de restschuld en die geven aan dat de restschuld zou zijn € 4.875,69. Hiervan zou de Duisenberg-vergoeding ad € 909,43 (die ik toch al zou hebben gekregen) af gaan, waarna volgens Leaseproces een behaald voordeel over zou blijven ad € 3.966,26 . Dit bedrag is incl. 19% BTW, hetgeen inmiddels is verhoogd naar 21%. Derhalve zou ik aan Leaseverlies een rekening moeten betalen ad € 1.008,22.
Door uit te gaan van een hogere restschuld dan dat Dexia had berekend, komt de rekening van Leaseproces dus € 513,78 hoger uit dan dat ik m.i. verschuldigd zou zijn (omdat het behaalde voordeel volgens Leaseverlies dus veel hoger zou zijn).
Hierdoor heb ik heel sterk het gevoel dat ik “dubbel gepakt” wordt. Eerst ben ik het bedrag van Dexia kwijt en dan krijg ik ook nog een veel hogere rekening van de advocaten die “bemiddeld” zouden hebben in mijn zaak.
Wat ik mij nu afvraag is: Is dit soort praktijken bij anderen ook bekend en … is hier nog iets aan te doen?
Hans Heijsteeg
e-mail: [email protected]