Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

kuklos
Berichten: 9738
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door kuklos »

Onkruid71 schreef:
31 jan 2022 01:32
kuklos schreef:
31 jan 2022 01:07
Onkruid71 schreef:
31 jan 2022 01:03
En dan met bewijs komen dat het anders is wordt er ook niet gedaan, want oh ze weten er in Nederland zo veel over.
..................
Over ME hier praten heeft geen zin. Dat wordt niet gesnapt, ze denken hier dat hetzelfde is als CVS. Dat was ik me al lang van bewust PEM wordt door de meeste ook maar niet gesnapt, en als ik daarover begin, wordt er weet gezegd dat ik over ME begin, terwijl ik over long COVID praat. En als je dan over een ervaring praat met je het er niet over hebben want ik sta niet onder behandeling en die is er wel volgens sommige.
Deze mensen zullen dan blijkbaar ook niet de filmpjes van specialisten gekeken hebben.
En opnieuw begin je over jouw ziekte. Waarom toch?
Dat vraagt je net ook al en dan leg ik het uit, en dan stel je weer dezelfde vraag. Beetje apart. En lees je dan alleen ME. Apart hoor.
De enige, maar dan ook echt de enige, die steeds over ME, CVS, PEM en dergelijke begint en het steeds maar weer erbij sleept, ben jij. Verder helemaal niemand anders. En als we vragen waarom, komt er steeds weer een vaag verhaaltje.
Dus blijft de vraag waarom jij steeds ME, CVS, PEM en dergelijke erbij moet slepen.

En dus ook de vraag waarom je niet je eigen topic begint als je het daar steeds over wil hebben. Alhoewel, daarop weet ik het antwoord al, als je een apart topic opent zal niemand reageren. Dus is mijn conclusie dat je het hier dan steeds maar weer ter sprake brengt.

Onkruid71
Berichten: 2650
Lid geworden op: 02 nov 2021 04:10

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door Onkruid71 »

Omdat er veel verband is misschien? Ik plaatst de laatste dagen alleen maar over onderzoeken en dingen die bekend zijn, maar dan komt er PEM in voor bijvoorbeeld een dan wordt er weer gedacht dat ik het over ME , maar vooruit. Als je longcovid niet wilt begrijpen? No hard feelings, maar ik begrijp niet waarom Nederland nog steeds niet open is. En er wordt gedaan alsof het nieuwe is.

Jablan
Berichten: 6184
Lid geworden op: 24 jan 2005 20:49
Contacteer:

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door Jablan »

Ik ben het met Onkruid eens: er zit overlap tussen de vermoeidheid bij Long-Covid en die van andere ziektes, niet alleen ME. Geen reden voor anderen om dan keer op keer in te gaan op ME in plaats van Long Covid.
Op een ander vlak zit ik meer op de lijn van Lowieze: alleen bij immuunondrukkende medicatie of een niet-werkend immuunsysteem heeft vaccineren nauwelijks zin. Ook als je bijna niet de deur uitkomt, kun je een vaccin krijgen. GGD komt thuis langs en dat lijkt mij een beter alternatief dan je gezinsleden solidair thuis te houden, zoals af en toe langskomt in reportages van Nieuwsuur of 1Vandaag. (Later vandaag nog iemand voor prik nummer 5 naar de GGD brengen. Andere medicijnen verlagen de werking van de vaccins, daarom vaker een dosis.)
Lady1234 schreef:
30 jan 2022 20:57
De zorgkosten waren 48,5 miljard in 2021, een beetje meer dan in 2020.
Hm ... Wat valt daaronder? Heb een herinnering, dat de begroting voor 2020 een bedrag van tegen de 80 miljard liet zien.
Wat het bedrag ook is, de kleine groei lijkt mij verklaarbaar door wegstrepen: Corona is plus, uitgestelde of afgezegde zorg een min.

Nijogeth schreef:
30 jan 2022 16:15
Eerlijk gezegd weet ik niet beter dan dat dat zo is. Jablan heeft dit ook meerdere keren hier gemeld, kwam uit de NDR podcast waar hij het vaak over heeft. Daar kwam geloof ik zelfs uit dat een besmetting 7x effectiever was dan het vaccin.
Tot Omikron was de beste bescherming natuurlijke immuniteit plus twee keer gevaccineerd (Janssen/J&J 1 keer).
Nu ligt het weer helemaal anders. Drie keer gevaccineerd beschermt tegen een heftig verloop van Omikron. Helaas niet tegen besmetting, daarvoor is de jas van het virus teveel veranderd.

Nijogeth
Berichten: 9920
Lid geworden op: 28 apr 2017 19:51

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door Nijogeth »

Maar in hoeverre beschermt een eerdere besmetting tegen een heftig verloop? Dat is de vergelijking die gemaakt zou moeten worden.

kuklos
Berichten: 9738
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door kuklos »

Jose2501 schreef:
31 jan 2022 12:16
In dit artikel een uitgebreide toelichting met literatuuronderbouwing waarom artsen kinderen in principe niet zouden moeten / mogen vaccineren, maar alleen in bijzondere gevallen als een kind bv al een andere ernstige ziekte heeft of anderszins kwetsbaar is voor een virusinfectie:

Bron: https://artsencollectief.nl/nuance-bij- ... -niet-doen
En - uiteraard - klopt wéér jouw samenvatting niet. Nergens in het artikel wordt gezegd dat artsen niet zouden moeten vaccineren. Kinderen krijgen heel veel vaccinaties. Het artikel gaat enkel in op vaccinaties tegen corona. Jij echter trekt dat breder met jouw post naar alle vaccinaties.

Jablan
Berichten: 6184
Lid geworden op: 24 jan 2005 20:49
Contacteer:

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door Jablan »

Je schrijft nog steeds een leugen: het vaccineren wordt niet afgeraden, in elk land wordt een afweging gemaakt en of alle kinderen of alleen kwetsbare kinderen in de leeftijd 5-11 een vaccin mogen krijgen. Of ze daadwerkelijk worden gevaccineerd is aan de ouders/verzorgers.

Je bron maa,t zich opnieuw schuldig aan stemmingmakerij, door zeer selectief naar andere bronnen te verwijzen. Fabeltjesfuik en het wordt tijd dat er namen onder de bijdragen staan, want - om met J.Deltoer te spreken - dan weten we welke artsen we moeten mijden.

kuklos
Berichten: 9738
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door kuklos »

Jablan schreef:
31 jan 2022 12:40
.................. het wordt tijd dat er namen onder de bijdragen staan, ..............
Ik hoef niet direct namen, maar blijf nog steeds argwanend tegenover de naam van dit collectief. Ik vraag me sterk af of ze echt wel zoveel artsen hebben, en ben benieuwd naar het percentage artsen ten opzichte van het totaal aantal leden/deelnemers dat ze hebben.

reggie2
Berichten: 3370
Lid geworden op: 12 feb 2017 18:27

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door reggie2 »

Jablan schreef:
31 jan 2022 12:40


Je bron maa,t zich opnieuw schuldig aan stemmingmakerij, door zeer selectief naar andere bronnen te verwijzen. Fabeltjesfuik en het wordt tijd dat er namen onder de bijdragen staan, want - om met J.Deltoer te spreken - dan weten we welke artsen we moeten mijden.


Wat een onzin, je kan het niet met iemand eens zijn, maar eh..... ook zij heeft een mening. Om iemand nu meteen een leugenaar te noemen is nogal wat.

Gelukkig beslissen de ouders over hun kinderen en velen willen die rotzooi niet in hun kind hebben wat zeer begrijpelijk is.

kuklos
Berichten: 9738
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door kuklos »

reggie2 schreef:
31 jan 2022 13:07
Wat een onzin, je kan het niet met iemand eens zijn, maar eh..... ook zij heeft een mening. Om iemand nu meteen een leugenaar te noemen is nogal wat.
Deze discussie blijft terugkeren. Het gaat niet om meningen, maar om zaken die als feiten gepresenteerd worden.

Moneyman
Berichten: 29872
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door Moneyman »

kuklos schreef:
31 jan 2022 12:55
Jablan schreef:
31 jan 2022 12:40
.................. het wordt tijd dat er namen onder de bijdragen staan, ..............
Ik hoef niet direct namen, maar blijf nog steeds argwanend tegenover de naam van dit collectief. Ik vraag me sterk af of ze echt wel zoveel artsen hebben, en ben benieuwd naar het percentage artsen ten opzichte van het totaal aantal leden/deelnemers dat ze hebben.
Hier zie je dat ze hetzelfde doen als wat anti-clubjes standaard doen: hard schermen met grote aantallen (40.000 "vrienden", waarvan 2.500 geverifieerde medici) zonder ook maar enige onderbouwing of bewijs te leveren.

Lijkt heel wat, maar is gerommel in de marge: er waren in 2021 365.366 BIG-geregistreerde medici ingeschreven. Oftewel: artsencollectief wordt (naar eigen zeggen) gesteund door "maar liefst" 0,68 proces van de beroepsgroep.

Wauw.

reggie2
Berichten: 3370
Lid geworden op: 12 feb 2017 18:27

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door reggie2 »

kuklos schreef:
31 jan 2022 13:10
[

Deze discussie blijft terugkeren. Het gaat niet om meningen, maar om zaken die als feiten gepresenteerd worden.


Hier staan weinig "feiten" zo heeft iedereen zijn eigen kijk op dit klo/te virus.

Moneyman
Berichten: 29872
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door Moneyman »

reggie2 schreef:
31 jan 2022 14:46
Hier staan weinig "feiten" zo heeft iedereen zijn eigen kijk op dit klo/te virus.
Exáct de reden dat er steeds om gevraagd wordt. Zou het topic een stuk van verbeteren.

reggie2
Berichten: 3370
Lid geworden op: 12 feb 2017 18:27

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door reggie2 »

Pot verwijt de ketel lijkt mij zo.

kuklos
Berichten: 9738
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door kuklos »

Hier hebben we een mening waar ik het wel mee eens ben. https://www.linkedin.com/posts/mauricev ... 8032-8lO1/

De diecteur van een ziekenhuis geeft als suggestie te gaan stoppen met het melden van het aantal opgenomen corona patiënten en dit pas te gaan melden vanaf een kritieke grens.

Edit: stukje weggevallen tekst toegevoegd.
Laatst gewijzigd door kuklos op 31 jan 2022 15:19, 1 keer totaal gewijzigd.

reggie2
Berichten: 3370
Lid geworden op: 12 feb 2017 18:27

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door reggie2 »

Lijkt mij zeer verstandig.

angel1978
Berichten: 10910
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door angel1978 »

Moneyman schreef:
31 jan 2022 14:48
reggie2 schreef:
31 jan 2022 14:46
Hier staan weinig "feiten" zo heeft iedereen zijn eigen kijk op dit klo/te virus.
Exáct de reden dat er steeds om gevraagd wordt. Zou het topic een stuk van verbeteren.
Je blijft het proberen ondanks dat je weet dat het verspilde moeite is :lol:

Lady1234
Berichten: 26924
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Ik ben benieuwd of er over de HPV vaccinatie ook zoveel gedoe komt. Zeker nu ook jongens opgeroepen gaan worden.

Nijogeth
Berichten: 9920
Lid geworden op: 28 apr 2017 19:51

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door Nijogeth »

kuklos schreef:
31 jan 2022 15:14
De diecteur van een ziekenhuis geeft als suggestie te gaan stoppen met het melden van het aantal opgenomen corona patiënten en dit pas te gaan melden vanaf een kritieke grens.
Ligt eraan in wat voor hoedanigheid hij dat bedoelt. Die cijfers zijn natuurlijk ook deels een controlemiddel, zodat de overheid geen idiote lockdowns op legt of iets dergelijks. Dan zou het dus moeten inhouden dat zolang er geen cijfers gegeven worden, er geen maatregelen kunnen zijn.

Als het als middel wordt gebruikt om mensen in het duister te laten, zodat ze misschien minder commentaar hebben op de maatregelen, dan is het natuurlijk zeer kwalijk. Er is niet voor niets een zeurende menigte in Nederland, dat zijn allemaal mensen die vooruit willen, niet achteruit.

angel1978
Berichten: 10910
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door angel1978 »

Dan zou het dus moeten inhouden dat zolang er geen cijfers gegeven worden, er geen maatregelen kunnen zijn.
Leg uit, waarom zou een overheid de maatregelen af laten hangen van datgene wat de media wel of niet schrijven..

Nijogeth
Berichten: 9920
Lid geworden op: 28 apr 2017 19:51

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

Ongelezen bericht door Nijogeth »

angel1978 schreef:
31 jan 2022 15:51
Dan zou het dus moeten inhouden dat zolang er geen cijfers gegeven worden, er geen maatregelen kunnen zijn.
Leg uit, waarom zou een overheid de maatregelen af laten hangen van datgene wat de media wel of niet schrijven..
Omdat het anders het bewust weg laten van informatie is, die schijnbaar dus wel belangrijk is, want er wordt beleid op gemaakt.

Gesloten