Radar

16again schreef: ↑

19 jan 2022 18:19

Het zijn gewoon belangrijke cijfers, maar als je die niet verzamelt, kun je er ook niet op sturen.

Eens. Maar feit is dat ze er gewoon niet zijn - en dus kan je (of Maurice) er ook geen conclusies uit trekken.

Lisa29 schreef: ↑

19 jan 2022 19:53

Het ging toch steeds om de druk op de zorg en de overvolle ic? Dacht dat die nu eindelijk licht aan het dalen was. Ik kan er natuurlijk naast zitten...

Nee, gelukkig zit je er niet naast.

Nijogeth schreef: ↑

19 jan 2022 18:29

Persoonlijk lijkt me het echter best logisch als mensen die binnenkomen ook even snel getest worden.

Klinkt logisch, inderdaad, maar (eigen ervaring bij een groot regionaal ziekenhuis): het gebeurt niet overal.

Mijn zoon is ruim veertien dagen geleden een nacht opgenomen geweest in het Erasmus, maar hij is niet getest. Hij is wel drie keer gevaccineerd in het Erasmus, over paar weken de boosterprik bij de GGD.

Moneyman schreef: ↑

19 jan 2022 22:27

Nijogeth schreef: ↑

19 jan 2022 18:29

Persoonlijk lijkt me het echter best logisch als mensen die binnenkomen ook even snel getest worden.

Klinkt logisch, inderdaad, maar (eigen ervaring bij een groot regionaal ziekenhuis): het gebeurt niet overal.

Stupide. Juist op een plek met kwetsbaren, 6 op 1 kamer , gezamelijke WC, en verplegers die heen en weer rennen.

16again schreef: ↑

19 jan 2022 22:45

Moneyman schreef: ↑

19 jan 2022 22:27

Nijogeth schreef: ↑

19 jan 2022 18:29

Persoonlijk lijkt me het echter best logisch als mensen die binnenkomen ook even snel getest worden.

Klinkt logisch, inderdaad, maar (eigen ervaring bij een groot regionaal ziekenhuis): het gebeurt niet overal.

Stupide. Juist op een plek met kwetsbaren, 6 op 1 kamer , gezamelijke WC, en verplegers die heen en weer rennen.

Tja, wij hadden eigen kamer met eigen toilet. Maar aten wel 3 maaltijden per dag samen op een soort van 1,5 meter. Plus therapie samen en in de huiskamer tv kijken etc. Die 1,5 meter was in de praktijk vrij lastig vol te houden. Zeker met verwarde mensen.... Toch werd tijdens mijn opnames iedereen die getest werd-omdat ze klachten hadden- uiteindelijk negatief bevonden.
Moet er voor de volledigheid wel bij zeggen dat omikron er toen nog niet was.
Zodra iemand enigszins klachten vertoonde was het meteen in isolatie. Wat buiten het ziekenhuis vaak niet gebeurt omdat een deel van de mensen vrolijk door blijft lopen met klachten.

Maar u legt die Dr. Bruijning dus andere woorden in haar mond, dan dat zij zegt.

Dus dat is weer een aangepast verhaal wat u uit uw duim zuigt.

Ik heb het interview met haar gezien. En de strekking was zeker niet hetzelfde als wat u hier nu poneert.

Ik weet niet of u kinderen hebt, of kleinkinderen, of achter kleinkinderen, maar ik zou ze zeker adviseren te vaccineren.

Hoorde vandaag over neefje van acht jaar, twaalf kinderen in zijn klas positief, dus allemaal naar huis.

Jose2501 schreef: ↑

19 jan 2022 23:21

Hier wat Maurice over de modellen en cijfers schrijft.

Zou je als-je-blieft eindelijk eens willen stoppen met het overbodige quoten van lappen tekst? Het voegt niets toe (mijn hele post die je hier quote heeft niets te maken met hetgeen je daarna zelf schrijft) en het verpest de leesbaarheid van het topic enorm. Ik heb je bericht daarom gemeld.

Ik begin te vermoeden dat hier sprake is van enige cognitieve bias. Waarschijnlijk confirmation bias, waarbij mensen bewijs tegen hun stelling negeren. Zie deze link voor meer ideeën https://www.visualcapitalist.com/18-cog ... mistakes/

De cognitieve bias excursie lijkt me helemaal off-topic
Bericht van Jose was an sich on-topic, en haakte wel in op bestaande discussie. Maar om die dan volledig te quoten is idd overbodig.
Waar anderen al eerder een zegen dachten te zien in Omikron variant, lijkt dat idee nu breder omarmd te worden:

https://nos.nl/artikel/2413787-we-laten ... l-begonnen

16again schreef: ↑

20 jan 2022 11:37

De cognitieve bias excursie lijkt me helemaal off-topic
Bericht van Jose was an sich on-topic, en haakte wel in op bestaande discussie. Maar om die dan volledig te quoten is idd overbodig.
Waar anderen al eerder een zegen dachten te zien in Omikron variant, lijkt dat idee nu breder omarmd te worden:

https://nos.nl/artikel/2413787-we-laten ... l-begonnen

Lijkt mij juist behoorlijk on-topic, omdat die bias juist zorgt dat mensen langs elkaar heen praten. En alleen die dingen quoten of geloven die passen bij het stokpaardje waar ze op zitten. Waardoor ze andere conclusies trekken dan wat een arts eigenlijk gezegd heeft.

mensen, ze , een arts......
Kun je gewoon man en paard noemen?

16again schreef: ↑

20 jan 2022 13:27

mensen, ze , een arts......
Kun je gewoon man en paard noemen?

... zodat vervolgens weer de "op de man-kaart" getrokken kan worden...?

Het is voor mij volkomen duidelijk waar Lisa het over heeft.

Moneyman schreef: ↑

20 jan 2022 14:17

Het is voor mij volkomen duidelijk waar Lisa het over heeft.

Mij ook!
Dat is juist het punt.

16again schreef: ↑

20 jan 2022 14:18

Dat is juist het punt.

Als dat écht je punt was geweest, heb je dat heel aardig weten te verbloemen in je voorgaande reactie.

16again schreef: ↑

20 jan 2022 13:27

mensen, ze , een arts......
Kun je gewoon man en paard noemen?

Maar als Lisa man en paard noemt weet iedereen het. En hadden we deze discussie niet

Jose2501 schreef: ↑

20 jan 2022 15:43

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... n-b49033ec

Toch wel grappig. Geef je een keer een link naar iets anders dan Maurice, werkt'ie niet...

Sorry, we kunnen de pagina die u zoekt niet weergeven.

Maar ik neem aan dat je dit artikel bedoelt?

Een goede, gemotiveerde brief, wat mij betreft.

Bij mij werkt de link wel, dus zal wel aan jou dan liggen

Bij mij werkt de link ook gewoon.

reggie2 schreef: ↑

20 jan 2022 15:56

Bij mij werkt de link wel, dus zal wel aan jou dan liggen

Werkt ook bij mij.
Één vraagje : wat heeft het toch voor zin, José, om de boel zo op te naaien?
As dinsdag is er weer een persco! Wacht dat even af.


Reggie, welkom terug