Radar

Ivo.w schreef: ↑

25 jan 2023 12:41

Wat ik mij nog af vraag: was de weg doodlopend ofzo?

Een gewone kruising. Waarbij de TS kennelijk de kruising op zou moeten rijden, gezien de beschrijving.

Een mooi beeld van de drempel op google maps zou ook fijn zijn. Dan heb je ook een beter beeld van de omgeving.

Booking.com is een bemiddelaar, waar je verder niets van hoef te verwachten. Zelf boeken bij de verhuurder is waarschijnlijk goedkoper. Als je het doet met je creditcard ben je ook verzekerd en vaak hoef je ook niet het hele bedrag voorruit te betalen.

Ook bij Booking.com hoef je vaak niet vooruit te betalen, en goedkoper is ook vaak niet het geval. Gewoon je gezonde verstand gebruiken en even de site van het onderkomen ook bekijken.

Kunt u mij de naam van de accommodatie geven?

pieterenien schreef: ↑

26 jan 2023 11:27

Kunt u mij de naam van de accommodatie geven?

Wil je er zo graag een keer heen dan?

Waarom zijn die foto's niet meer te zien ?

BL2 schreef: ↑

27 jan 2023 00:24

Waarom zijn die foto's niet meer te zien ?

Omdat daaruit wel duidelijk werd dat de TS geen poot had om op te staan.

"Waarom zijn die foto's niet meer te zien ? "
TS heeft gewoon even last gehad van drempelvrees.

peter17111962 schreef: ↑

27 jan 2023 07:53

TS heeft gewoon even last gehad van drempelvrees.

Hier ging bijna mijn koffie van over mijn bureau

Moneyman schreef: ↑

27 jan 2023 08:18

peter17111962 schreef: ↑

27 jan 2023 07:53

TS heeft gewoon even last gehad van drempelvrees.

Hier ging bijna mijn koffie van over mijn bureau

Arme schoonmaakster.

Pedblu staat in zijn gelijk: geld terug eisen. Een (vakantie) woning moet goed bereikbaar zijn voor iedereen.

Jan Wijn schreef: ↑

02 feb 2023 11:12

Pedblu staat in zijn gelijk: geld terug eisen. Een (vakantie) woning moet goed bereikbaar zijn voor iedereen.

Dus een appartemen verhuren op de 2e verdieping, zonder lift is absoluit verboden??

Jan Wijn schreef: ↑

02 feb 2023 11:12

Pedblu staat in zijn gelijk: geld terug eisen. Een (vakantie) woning moet goed bereikbaar zijn voor iedereen.

Als je het topic gelezen had, en de inmiddels verwijderde foto's had gezien, dan had je gewezen dat je opmerking niet echt zinvol is. De woning was prima bereikbaar, ondanks de drempel.

Op de foto stond een kruispunt.
Ik heb 1 verkeersdrempel gezien, dat laat 3 richtingen over om dat kruispunt op te rijden.
Dus u had gewoon een stukje om moeten rijden en via een van de andere wegen dat kruispunt op moeten rijden.

Jan Wijn schreef: ↑

02 feb 2023 11:12

Pedblu staat in zijn gelijk: geld terug eisen. Een (vakantie) woning moet goed bereikbaar zijn voor iedereen.

Kom maar op met de wetsartikelen....

Jan Wijn schreef: ↑

02 feb 2023 11:12

Pedblu staat in zijn gelijk: geld terug eisen. Een (vakantie) woning moet goed bereikbaar zijn voor iedereen.

En wat verstaat u onder goed bereikbaar?

Gradus van Nimwegen zong het al in 1983 :
" al mot ik kruupen "

NeoDutchio schreef: ↑

02 feb 2023 19:35

Jan Wijn schreef: ↑

02 feb 2023 11:12

Pedblu staat in zijn gelijk: geld terug eisen. Een (vakantie) woning moet goed bereikbaar zijn voor iedereen.

En wat verstaat u onder goed bereikbaar?

Een vlak polderlandschap vanaf de eigen deur tot de vakantiedeur; gladde, strakke wegen; een treinstation, metrostation en busstation om de hoek, maar nog beter: voor de deur. Het taxibedrijf voor allerhande vormen van vervoer wordt geacht ook in de buurt te zijn, maar dat mag ook een deurtje verder als de eerder genoemden. Verder wordt een zorgwinkel in de omgeving verwacht alwaar scootmobielen, rollators en dergelijke hulpmiddelen te huur zijn.

O ja, ik vergeet nog het autoverhuurbedrijf. Die zou ik aan de achterkant van de vakantiewoning situeren.

witte angora schreef: ↑

02 feb 2023 23:37

O ja, ik vergeet nog het autoverhuurbedrijf. Die zou ik aan de achterkant van de vakantiewoning situeren.

Wel met een dedicated persoon achter het loket voor de huurder. Anders moet je misschien wel wachten op een auto. En dat is onacceptabel.