Radar

Bijgaand een link naar een brief die op 5 juli 2022 naar de Tweede Kamer is verstuurd. Er wordt hier gesproken over herijking van de politiefunctie - dat is iets anders dan de politietaak. De politiefunctie is veel breder, en kan door diverse partners ingevuld worden.

Blijkens de brief wordt er onder andere over nagedacht om beveiligingsbedrijven een grotere rol te geven. Daar zijn gesprekken over met de Nederlandse Veiligheidsbranche. Daar kun je een een ander over lezen op pagina vier. Nu al worden er voorbereidingen getroffen het toezicht op dergelijke bedrijven te verbeteren.

Dus de vraag is: hoe denken jullie er over dat private beveiligingsbedrijven mogelijk een grotere rol gaan krijgen, en taken kunnen gaan krijgen die onder de politiefunctie vallen? Wat vinden jullie positief, en wat zien jullie niet zitten? Welke argumenten heb je daarvoor?

https://open.overheid.nl/documenten/ron ... 95ae87/pdf

Dit lijkt wel op het marktconform werken. Ze besteden het uit en daarna wordt de prijs alleen maar duurder. De vraag is ook kunnen beveiligingsbedrijven deze taak aan. Iedereen kan een beveiligingsbedrijf oprichten en meedingen naar een overheidscontract. Een beveiliger mag geen wapen dragen en de vraag is kunnen deze mensen deze taak aan.

Ik ben er geen voorstander van.

Ze moeten maar eens stoppen met het begeleiden en controleren van bijvoorbeeld voetbalwedstrijden. Daar wordt, naar mijn mening, zoveel politietijd aan gespendeerd.

Het begeleiden van voetbalwedstrijden zou dus bij uitstek een politiefunctie kunnen zijn die door private beveiligers behartigd wordt.

Ja, en dan op kosten van de KNVB of iets dergelijks. Niet dat daar de gewone belastingbetaler voor moet opdraaien.

Ik ben er niet zo'n voorstander van, dat de regering iets uit handen geeft, marktwerking is vaak gebaseerd op macht.
Geef macht uit handen en je hebt er al snel geen greep meer op. En het wordt er niet goedkoper op.

Een opvallende passage vind ik o.a. deze:

De minister schreef:Ook zouden private partijen kandidaten die de selectie voor politie of defensie niet doorkomen een opleidingsplek kunnen aanbieden, zodat de potentiele capaciteit behouden blijft voor het veiligheidsdomein.

Niet goed genoeg voor het echte werk dus. Waarom zou je die willen behouden voor het veiligheidsdomein?

Handhavers (ooit begonnen als parkeerwachters en Melkertbanen) krijgen steeds meer politietaken en dito aspiraties; het worden steeds meer tweedekeusdienders. Van mij hoeft daar geen derdekeuscategorie bij.

wat je straks gaat krijgen is grote hoeveelheden private "verkeersagenten" die verkeersovertredingen gaan vastleggen, uiteraard tegen een commissie voor elke boete die ze uitschrijven. dan ben je als hardrijdende, bellende verkeershufter veel eerder de sjaak als nu. Misschien niet leuk maar het zou zeker effectief zijn. Als ze dat goed dichttimmeren, bijvoorbeeld dat er niet aangehouden hoeft te worden, maar wel sluitend videobewijs moet zijn, dan zal dat de verkeersveiligheid zeker ten goede komen. Hoop wel dat ze dan een beetje bij mij uit de buurt blijven ( bellen doe ik nooit achter het stuur, maar ik rij wel vaak net een tikkeltje te hard)

Lady1234 schreef: ↑

24 mar 2023 23:10

Ja, en dan op kosten van de KNVB of iets dergelijks. Niet dat daar de gewone belastingbetaler voor moet opdraaien.

Prima, maar dan moet je wel weten dat de KNVB al jaren miljoenen betaalt aan de politie.

Nijogeth schreef: ↑

25 mar 2023 03:26

Lady1234 schreef: ↑

24 mar 2023 23:10

Ja, en dan op kosten van de KNVB of iets dergelijks. Niet dat daar de gewone belastingbetaler voor moet opdraaien.

Prima, maar dan moet je wel weten dat de KNVB al jaren miljoenen betaalt aan de politie.

Het is niet alleen het betalen maar ook de onevenredig grote belasting op de politie die veroorzaakt wordt voetbalwedstrijden. Laat particuliere beveiligers de boel daar lekker regelen. En als de knvb de boel niet geregeld krijgt wordt er gewoon geen vergunning afgegeven. Dat is het enige waar de overheid zich mee bezig moet houden voor privé feestjes.

100% mee eens. Geen uitsupporters toelaten is een eerste stap wat 90% van de inzet scheelt

Het begeleiden van grote evenementen(voetbalwedstrijden met hoofdletters) dat mogen ze van mij wel gaan uitbesteden aan particuliere beveiliging maar wel met wat restricties mbt tot VOG en bevoegdheden.

En particuliere beveiligers inschakelen voor bijvoorbeeld die relschoppers van ext.rebillion. En dan hun ook de rekening toesturen.

En bij niet betalen veroordelen tot dwangarbeid zodat de schade vereffend wordt door arbeid. Bij voorkeur door een kolenmijn in limburg te heropenen.

Aangezien ' tuig' zich kennelijk geen bal aantrekt van politie en/of BOA.s en/of welke beveiliger dan ook is misschien het leger inzetten de enige oplossing?
Stel de dienstplicht maar weer in .

Ik lees vandaag nu ook weer in de krant dat er in het OV nog maar amper op vervoersbewijzen wordt gecontroleerd.
De conducteurs durven niet meer , angst voor agressie.
Lieve help, wat een afglijdende schaal in dit " gave " Nederland.
Vaak regeert het tuig dat géén enkel respect meer toont voor " welk gezag dan ook " .

moederslink schreef: ↑

25 mar 2023 11:00

Aangezien ' tuig' zich kennelijk geen bal aantrekt van politie en/of BOA.s en/of welke beveiliger dan ook is misschien het leger inzetten de enige oplossing?
Stel de dienstplicht maar weer in .

Ik vraag me altijd af of de mensen die roepen dat de dienstplicht weer terug moet komen, dat ook geschikt vinden voor hun eigen kinderen en kleinkinderen.
Vaak als je dat vraagt, zeggen ze: nee hoor, ik wil voor mijn kinderen geen dienstplicht.
Maar goed, Defensie heeft een schreeuwend tekort aan personeel dus die hoeven, wat mij betreft, niet voor dat ‘tuig’ op te draven.

moederslink schreef: ↑

25 mar 2023 11:14

Ik lees vandaag nu ook weer in de krant dat er in het OV nog maar amper op vervoersbewijzen wordt gecontroleerd.
De conducteurs durven niet meer , angst voor agressie.
Lieve help, wat een afglijdende schaal in dit " gave " Nederland.
Vaak regeert het tuig dat géén enkel respect meer toont voor " welk gezag dan ook " .

En wie zijn dan toch de opvoeders van dat ‘tuig’? Want die hebben dan wel een paar steekjes laten vallen.
Overigens merk ik dat er nu, na de coronatijd, weer wel regelmatig gecontroleerd wordt in de trein.

Lowieze schreef: ↑

25 mar 2023 11:19

En wie zijn dan toch de opvoeders van dat ‘tuig’? Want die hebben dan wel een paar steekjes laten vallen.
Overigens merk ik dat er nu, na de coronatijd, weer wel regelmatig gecontroleerd wordt in de trein.

Uhh, de kleinkinderen van...?

Ook bij de HTM wordt vaak gecontroleerd, bij jong en oud. Alleen op bepaalde lijnen komen de controleurs dan wel met 4 man tegelijk tram of bus in.

Hmmm.... toen ik onderstaand artikel las, moest ik toch weer aan dit topic denken. Opleidingen hoeven natuurlijk niet altijd door politiemensen gedaan te worden.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... e-autos-en