Privé auto ten onrechte aangemerkt als bedrijfsauto met grote financiële gevolgen
Geplaatst: 27 mar 2023 12:08
Wij hebben in augustus 2019 onze auto laten repareren aan een kapotte distributieketting. Wij hebben een prijs afgesproken met de garage welke de eigenaar zelf aan mij heeft bevestigd per SMS.
Wij hebben onenigheid gekregen met de garage over de wijze waarop het traject is verlopen. De reparatie zou iedere keer meer geld gaan kosten en na de 3e verhoging wilden wij er niet mee verder mee.
De garage heeft toen een factuur gemaakt welke € 640,- hoger was dan het bedrag dat hij met mij had afgesproken en heeft deze factuur op naam gezet van ons bedrijf. De auto is echter geen bedrijfsauto maar een privé voertuig. Wij hebben de garage gevraagd om de factuur op onze naam te zetten en het bedrag dat wij hadden afgesproken aan hem te betalen maar dit hebben ze niet willen doen. Met de factuur op naam van het bedrijf was konden wij niets doen want de BTW is niet terug te vorderen omdat de auto geen bedrijfsauto is en deze was ook nog eens € 640,- hoger dan afgesproken.
Hierop hebben wij de Bovag geraadpleegd die ons vertelde dat zij ons niet konden helpen omdat er een factuur is welke staat op naam van een bedrijf. Toen wij de man vertelde dat het toch echt om onze privé auto ging bleef hij bij zijn mening dat de Bovag er enkel voor particulieren is en niet voor bedrijven. Wij zijn particulieren in deze kwestie.
Hierop hebben wij contact opgenomen met onze rechtsbijstandsverzekeraar Klaverblad Verzekeringen en hen uitgelegd wat er aan de hand was. Zij reageerden op dezelfde wijze en vertelden ons dat wij “geen kans van slagen” hadden om deze zaak te winnen.
Wij zijn nu meer dan 3 jaar verder en hebben onze auto niet meer terug gekregen. Alleen wanneer wij een groot bedrag betalen, want dat is het geworden nadat er meerdere rechtszaken zijn geweest en incasso bureau’s zich ermee hebben bemoeid, krijgen wij onze auto terug. Wij hebben diverse boetes gekregen omdat de auto door de garage op de openbare weg werd gezet terwijl wij hen hadden verteld dat de auto door ons was geschorst bij het RDW.
Wij hebben deze boetes zelf moeten betalen en ondanks dat er een definitieve aanslag inkomsten belasting is waarop geen auto van de zaak voorkomt en er een verklaring van de accountant is die vertelt dat de auto geen bedrijfsauto is. Hij komt niet voor op de balans en is ook nooit een bedrijfsauto geweest.
De rechters zijn niet ingaan op de bewijzen en hebben er ook geen opmerkingen over gemaakt. Zij hebben ons ook niet verteld dat het onvoldoende bewijs zou zijn maar praten er gewoon helemaal niet over en doen er niets mee.
Blijkbaar kan een rechter in Nederland een probleem maken van wat hij of zij maar wil. Wat de rechter zegt wordt door iedereen gewoon klakkeloos overgenomen en men denkt dat deze de waarheid spreken. Dat is niet het geval. Er worden uitspraken gedaan in rechtszaken door rechters die weten dat de waarheid anders in elkaar zit.
Deze organisaties keuren hun eigen vlees want je kunt een klacht indienen bij deze organisaties zelf maar verder nergens. Dat geldt voor een verzekeringsmaatschappij, voor een incassobureau en ook voor de Rechtspraak. Daar moet je een nieuwe zaak opstarten waar je te maken krijgt met dezelfde mensen die elkaar steunen.
Heeft u een ervaring met een zelfde soort zaak dan hoor ik graag van u wat u hiertegen heeft gedaan? Wij hebben iedere organisatie in Nederland waarvan je verwacht dat ze je verder kunnen helpen benaderd maar komen er niet verder mee. Er zijn boekenkasten te vulen met alle correspondentie welke door mij hierover geschreven is want ik moet mij verdedigen voor iets dat niet zo is. Ons bedrijf is door de betrokken personen in gevaar gebracht en ik ben er iedere dag uren aan kwijt om alles op papier vast te leggen zodat ik mij kan verdedigen tegen kwade bedoelingen.
De namen van de betreffende personen en organisaties zijn op aanvraag beschikbaar.
Wij hebben onenigheid gekregen met de garage over de wijze waarop het traject is verlopen. De reparatie zou iedere keer meer geld gaan kosten en na de 3e verhoging wilden wij er niet mee verder mee.
De garage heeft toen een factuur gemaakt welke € 640,- hoger was dan het bedrag dat hij met mij had afgesproken en heeft deze factuur op naam gezet van ons bedrijf. De auto is echter geen bedrijfsauto maar een privé voertuig. Wij hebben de garage gevraagd om de factuur op onze naam te zetten en het bedrag dat wij hadden afgesproken aan hem te betalen maar dit hebben ze niet willen doen. Met de factuur op naam van het bedrijf was konden wij niets doen want de BTW is niet terug te vorderen omdat de auto geen bedrijfsauto is en deze was ook nog eens € 640,- hoger dan afgesproken.
Hierop hebben wij de Bovag geraadpleegd die ons vertelde dat zij ons niet konden helpen omdat er een factuur is welke staat op naam van een bedrijf. Toen wij de man vertelde dat het toch echt om onze privé auto ging bleef hij bij zijn mening dat de Bovag er enkel voor particulieren is en niet voor bedrijven. Wij zijn particulieren in deze kwestie.
Hierop hebben wij contact opgenomen met onze rechtsbijstandsverzekeraar Klaverblad Verzekeringen en hen uitgelegd wat er aan de hand was. Zij reageerden op dezelfde wijze en vertelden ons dat wij “geen kans van slagen” hadden om deze zaak te winnen.
Wij zijn nu meer dan 3 jaar verder en hebben onze auto niet meer terug gekregen. Alleen wanneer wij een groot bedrag betalen, want dat is het geworden nadat er meerdere rechtszaken zijn geweest en incasso bureau’s zich ermee hebben bemoeid, krijgen wij onze auto terug. Wij hebben diverse boetes gekregen omdat de auto door de garage op de openbare weg werd gezet terwijl wij hen hadden verteld dat de auto door ons was geschorst bij het RDW.
Wij hebben deze boetes zelf moeten betalen en ondanks dat er een definitieve aanslag inkomsten belasting is waarop geen auto van de zaak voorkomt en er een verklaring van de accountant is die vertelt dat de auto geen bedrijfsauto is. Hij komt niet voor op de balans en is ook nooit een bedrijfsauto geweest.
De rechters zijn niet ingaan op de bewijzen en hebben er ook geen opmerkingen over gemaakt. Zij hebben ons ook niet verteld dat het onvoldoende bewijs zou zijn maar praten er gewoon helemaal niet over en doen er niets mee.
Blijkbaar kan een rechter in Nederland een probleem maken van wat hij of zij maar wil. Wat de rechter zegt wordt door iedereen gewoon klakkeloos overgenomen en men denkt dat deze de waarheid spreken. Dat is niet het geval. Er worden uitspraken gedaan in rechtszaken door rechters die weten dat de waarheid anders in elkaar zit.
Deze organisaties keuren hun eigen vlees want je kunt een klacht indienen bij deze organisaties zelf maar verder nergens. Dat geldt voor een verzekeringsmaatschappij, voor een incassobureau en ook voor de Rechtspraak. Daar moet je een nieuwe zaak opstarten waar je te maken krijgt met dezelfde mensen die elkaar steunen.
Heeft u een ervaring met een zelfde soort zaak dan hoor ik graag van u wat u hiertegen heeft gedaan? Wij hebben iedere organisatie in Nederland waarvan je verwacht dat ze je verder kunnen helpen benaderd maar komen er niet verder mee. Er zijn boekenkasten te vulen met alle correspondentie welke door mij hierover geschreven is want ik moet mij verdedigen voor iets dat niet zo is. Ons bedrijf is door de betrokken personen in gevaar gebracht en ik ben er iedere dag uren aan kwijt om alles op papier vast te leggen zodat ik mij kan verdedigen tegen kwade bedoelingen.
De namen van de betreffende personen en organisaties zijn op aanvraag beschikbaar.
