Radar

Dacht mijn beste te doen om de plafondplaten, waar asbest in zit, te laten verwijderen. Nu woon ik hier al 33 jaar. In 2015 was van deze platen een monster genomen omdat ik een raam wilde in de garage. Men deed dat niet omdat er asbest in zat. Verder vertelde men mij dat het geen kwaad kon. Nu blijkt het de allerergste asbest soort. Heb contact opgenomen met de fa. Die het monster van 2015 onderzocht had. Er moest een inspectie komen. Zo gezegd, zo gedaan. De inspecteur vertelde ons niet meer in de garage te komen? Het plafond was beschadigd. In het rapport valt te lezen ernstig. Hoezo, de garage werd al 23 jaar zo gebruikt. Er werd geen asbest stof op de vloer waargenomen. Toch mochten wij er niet in. Wat ons vooral ergerde was dat ook het bitumen dak geïnspecteerd moest worden ivm asbest. Dit dak is er nieuw in 2015 opgelegd. Het was inmiddels het 2e nieuwe dak. Ondanks dat het asbest verwijderingsbedijf contact hierover heeft opgenomen met de inspecteur hield men voet bij stuk. Daarbij heeft de inspecteur niet eens naar de nota van het dak gevraagd waarop te lezen valt wat voor soort bitumen er op was gelegd.
Wij vragen om een inspectie ivm de plafondplaten en men zadelt ons op met meer kosten.
Zijn er ook anderen die hiermee, als huiseigenaar, mee geconfronteerd zijn?

Alida123 schreef: ↑

01 okt 2023 13:49

Wij vragen om een inspectie ivm de plafondplaten en men zadelt ons op met meer kosten.

Het een lijkt me een logisch gevolg van het ander. Wat had je dán verwacht als er zeer gevaarlijk asbest gevonden wordt?

Als huiseigenaar lijkt het mij het beste over dit soort zaken met deskundigen contact op te nemen. Deze deskundigen, in uw belang, vindt u bij de Vereniging Eigen Huis. Daar bent u na al die jaren natuurlijk allang lid van, dus u kunt ze daarover gewoon eens opbellen.

Geen lid? Dan zou ik dat maar snel worden. Genoemde Vereniging is de enige organisatie die echt voor de belangen van huiseigenaren opkomt. Vast en zeker komen er kwesties als huiseigenaar voor waarbij u de deskundigheid van deze Vereniging goed kunt gebruiken. Voor die paar tientjes per jaar hoeft u dat lidmaatschap niet te laten.

In 2015 is er een rapport opgemaakt maar of dat rapport 8 jaar verder nog actueel is valt te betwijfelen want in die jaren is er veel meer over de soorten asbest bekend geworden.
Bij de laatste inspectie dit jaar zijn er beschadigingen in de platen aangetroffen en die beschadigingen kunnen ook later ontstaan zijn en maken dat er een gevaar voor de gezondheid ontstaat en blijft er niets anders over dan de garage niet meer te betreden.
Het lijkt me echter niet dat er in het bitumen dak asbest aanwezig is maar als het bitumen dak op de bestaande dakplaten is gelegd kunnen die dakplaten ook asbest bevatten en is dus een nadere inspectie noodzakelijk.

Alida123 schreef: ↑

01 okt 2023 13:49

Daarbij heeft de inspecteur niet eens naar de nota van het dak gevraagd waarop te lezen valt wat voor soort bitumen er op was gelegd.

Dat speelde ook al lang niet meer in 2015. In bitumendaken zat en zit geen asbest. Voor 1985 is er asbest gebruikt in bepaalde pasta’s en kitten en op kleine schaal bij specifieke toepassingen zoals Ruberdal en Nuralite. Problemen hoeft u dus niet direct te verwachten mbt de bitumen. Als uw dak van voor 1985 is, is het verstandig er wel naar te laten kijken.
Het asbest kan natuurlijk altijd in aanraking zijn gekomen met het bitumen, maar dan zou in 2015 al erg onverantwoord gewerkt moeten zijn.

Gaat het hier om zogenaamd spuitasbest? Dat is al langere tijd verboden. De zogenaamde Palast der Republik zat er vol mee, vandaar dat kort na het vallen van de muur dat paleis geen lang leven beschoren was.

heb net een asbest dak van de schuur van mijn zoon verwijderd, nat spuiten los schroeven in pakken en afgeleverd in de asbest bakken van de stort plaats.
Geen slapende honden wakker maken.
En ongezond ? het zal best wel, maar mijn vader werkte vroeger in een fabriek waar kant en klare schoolunits van asbest platen werden gebouwd, als kind vaak door deze fabriek gelopen.
Maar goed ik wijk af van het topic sorry.

Nevyn schreef: ↑

02 okt 2023 18:33

heb net een asbest dak van de schuur van mijn zoon verwijderd, nat spuiten los schroeven in pakken en afgeleverd in de asbest bakken van de stort plaats.
Geen slapende honden wakker maken.
En ongezond ? het zal best wel, maar mijn vader werkte vroeger in een fabriek waar kant en klare schoolunits van asbest platen werden gebouwd, als kind vaak door deze fabriek gelopen.
Maar goed ik wijk af van het topic sorry.

Aan de ene kant is asbest niet zo extreem dodelijk als men denkt, je moet er verstandig mee omgaan. Aan de andere kant, bagatelliseren zoals jij doet is dan ook niet heel intelligent.

Overigens ga ik er niet vanuit dat het klopt wat je zegt. Asbest word/werd niet gebruikt om volledige units te bouwen. Daar is het niet geschikt voor qua draagkracht.

Methusalah schreef: ↑

02 okt 2023 18:48

Asbest wordt niet gebruikt om volledige units te bouwen. Daar is het niet geschikt voor qua draagkracht.

Ik denk dat het eerder om de gevelbekleding gaat, met panelen. Woningen uit de jaren 60 hebben dat soms ook. In ieder geval de woning in Nijmegen die ik had. Daar zaten de platen onder het raam. Reactie van de verhuurder: 'zolang je er niks mee doet kan er niks gebeuren'.

witte angora schreef: ↑

02 okt 2023 18:50

Methusalah schreef: ↑

02 okt 2023 18:48

Asbest wordt niet gebruikt om volledige units te bouwen. Daar is het niet geschikt voor qua draagkracht.

Ik denk dat het eerder om de gevelbekleding gaat, met panelen. Woningen uit de jaren 60 hebben dat soms ook. In ieder geval de woning in Nijmegen die ik had. Daar zaten de platen onder het raam. Reactie van de verhuurder: 'zolang je er niks mee doet kan er niks gebeuren'.

Ja, het is waarschijnlijker dat het er een onderdeel van was dan dat de hele unit er van was gemaakt. En in principe heeft die verhuurder ook wel gelijk. Het zijn losse vezels die het gevaar vormen. Jij doelt op hechtgebonden asbest en daarbij zitten de vezels vast in hard materiaal.

Methusalah schreef: ↑

02 okt 2023 18:48

Nevyn schreef: ↑

02 okt 2023 18:33

heb net een asbest dak van de schuur van mijn zoon verwijderd, nat spuiten los schroeven in pakken en afgeleverd in de asbest bakken van de stort plaats.
Geen slapende honden wakker maken.
En ongezond ? het zal best wel, maar mijn vader werkte vroeger in een fabriek waar kant en klare schoolunits van asbest platen werden gebouwd, als kind vaak door deze fabriek gelopen.
Maar goed ik wijk af van het topic sorry.

Aan de ene kant is asbest niet zo extreem dodelijk als men denkt, je moet er verstandig mee omgaan. Aan de andere kant, bagatelliseren zoals jij doet is dan ook niet heel intelligent.

Overigens ga ik er niet vanuit dat het klopt wat je zegt. Asbest word/werd niet gebruikt om volledige units te bouwen. Daar is het niet geschikt voor qua draagkracht.

Het bedrijf was Jarino uit Roden, zij maakten kant en klare gebouwen die vooral voor noodlokalen bij scholen enz werden gemaakt.
En natuurlijk zijn de gebruikte platen niet van pure asbest, maar er zat genoeg in.

Methusalah schreef: ↑

02 okt 2023 18:48

Nevyn schreef: ↑

02 okt 2023 18:33

heb net een asbest dak van de schuur van mijn zoon verwijderd, nat spuiten los schroeven in pakken en afgeleverd in de asbest bakken van de stort plaats.
Geen slapende honden wakker maken.
En ongezond ? het zal best wel, maar mijn vader werkte vroeger in een fabriek waar kant en klare schoolunits van asbest platen werden gebouwd, als kind vaak door deze fabriek gelopen.
Maar goed ik wijk af van het topic sorry.

Aan de ene kant is asbest niet zo extreem dodelijk als men denkt, je moet er verstandig mee omgaan. Aan de andere kant, bagatelliseren zoals jij doet is dan ook niet heel intelligent.

Overigens ga ik er niet vanuit dat het klopt wat je zegt. Asbest word/werd niet gebruikt om volledige units te bouwen. Daar is het niet geschikt voor qua draagkracht.

Asbest is erg gevaarlijk voor mensen die daar dagelijks mee werkten zonder bescherming, of als je beschadigd asbest in huis hebt. Incidenteel een keer met gezond verstand asbest verwijderen is niet zo gevaarlijk. Net zo als verf op terpentine basis. Geen probleem als je eens in de tien jaar binnen iets schildert, wel gevaarlijk als je professioneel schilder bent en er dagelijks mee moest werken.

Alida123 schreef: ↑

01 okt 2023 13:49

Dacht mijn beste te doen om de plafondplaten, waar asbest in zit, te laten verwijderen.
[...]
De inspecteur vertelde ons niet meer in de garage te komen? Het plafond was beschadigd. In het rapport valt te lezen ernstig.
[...]
Zijn er ook anderen die hiermee, als huiseigenaar, mee geconfronteerd zijn?

Zo te lezen heeft de inspecteur alles volgens het boekje gedaan. Beschadigde plafondplaten van asbest betekenen een kans op het vrijkomen van asbestvezels en daarom mag je je garage niet meer in. Met de beste bedoelingen, voor je eigen gezondheid en vooral voor je longen.

Wat nu?

Hoeveel vierkante meter aan plafondplaten heb je? Als het meer dan 35m2 is, dan moet je de platen door een gespecialiseerd bedrijf laten verwijderen. Als het minder dan 35 m2 is, dan moet je contact met de gemeente opnemen. Je krijgt dan toestemming en een instructie hoe je het zelf kunt verwijderen en afvoeren. Zonder toestemming van de gemeente neemt geen enkele afvalverwerker je asbestplaten aan.

Startpunt is de site van MilieuCentraal. Daar kun je rustig nalezen hoe te handelen.
Of op YouTube: Milieu Centraal Asbest


En ja, ook wij hebben hiermee te maken. Asbestplaten tussen de panlatten en de draagbalken van het dak, in totaal iets van 60 vierkante meter. Het goede nieuws: als, als, als we het laten verwijderen, dan stijgt de verkoopwaarde van het huis. Het slechte nieuws: de klus komt neer op een compleet nieuw dak, want alles zit aan elkaar gespijkerd en geschroefd. * tjing * kassageluid * tjing *

Nu ben ik toch wel even blij dat kromkommer een ban heeft, met zijn asbest onder de vloer van de schuur/garage.

Ik denk, TS, dat wat Jablan schrijft een heel goed startpunt kan zijn om de boel op te pakken.

Heel vroeger had oma zo'n mooi grijs plaatje op het aanrecht liggen, ze zette daar altijd de theepot op. Kan me nog goed herinneren dat ze altijd klaagde dat het plaatje kleiner en kleiner werd, er braken telkens kleine stukjes af.........

Aan de ene kant is asbest niet zo extreem dodelijk als men denkt, je moet er verstandig mee omgaan.

Als je iemand in je omgeving hebt gehad die is overleden aan mesothelioom, dan piep je wel anders.

Uitstekend advies van Jablan, lijkt mij.
Met een beetje geluk blijft het onder de 35 m², veel garages zijn ongeveer 3 x 7.

Lady1234 schreef: ↑

02 okt 2023 21:55

Aan de ene kant is asbest niet zo extreem dodelijk als men denkt, je moet er verstandig mee omgaan.

Als je iemand in je omgeving hebt gehad die is overleden aan mesothelioom, dan piep je wel anders.

Nou, nee. Dat er iemand aan is overleden, maakt het product niet ineens dodelijker. Wat geschreven werd is gewoon correct: asbest is pas onder de juiste (of eigenlijk verkeerde) omstandigheden gevaarlijk.

Ik zou overigens ook de route van Jablan volgen, zo heb ik zelf ook zonder problemen een stuk of 10 platen asbest naar de start gebracht.

Zie verschil tussen hechtgebonden en niet hechtgebonden asbest: https://www.infomil.nl/onderwerpen/asbe ... tgebonden/

Zelf heb ik er geen verstand van overigens.

Maar hechtgebonden asbest zit toch nog veel in isolatie van gevels van oudere huizen en appartementen verwerkt?

Lady1234 schreef: ↑

02 okt 2023 21:55

Aan de ene kant is asbest niet zo extreem dodelijk als men denkt, je moet er verstandig mee omgaan.

Als je iemand in je omgeving hebt gehad die is overleden aan mesothelioom, dan piep je wel anders.

Met die logica zijn auto's honderden malen gevaarlijker dan asbest. Sterker nog, dan staat asbest onderaan het lijstje want die aantallen stellen niet zo veel voor in het grote plaatje. Alcohol is nog veel dodelijker dan dat.

Met alle respect voor de mensen die er inderdaad ziek van zijn geworden jouw argument is geen goed argument.