Pagina 8 van 8
Re: Proef rechtszaak aanmaningskosten verkeersboete
Geplaatst: 28 dec 2023 10:19
door 16again
Daar valt over te twisten:
De plaatsing van de komma suggereert mij dat eerste uitleg hieronder de juiste is
Artikel 24 lid 1 Wahv
Degene aan wie een administratieve sanctie is opgelegd, is verplicht tot betaling van het ingevolge artikel 23, derde lid, verhoogde bedrag binnen vier weken nadat Onze Minister hem een aanmaning heeft toegezonden, (over de gewone post) of (op een bij algemene maatregel van bestuur te bepalen wijze.)
Artikel 24 lid 1 Wahv
Degene aan wie een administratieve sanctie is opgelegd, is verplicht tot betaling van het ingevolge artikel 23, derde lid, verhoogde bedrag binnen vier weken nadat (Onze Minister hem een aanmaning heeft toegezonden, over de gewone post) of (op een bij algemene maatregel van bestuur te bepalen wijze.)
Als je al wil vasthouden aan 2e uitleg: Is er een algemene maatregel van bestuur geweest waardoor een CJIB brief welke enkel verwijst naar aanmaningskosten volstaat?
Re: Proef rechtszaak aanmaningskosten verkeersboete
Geplaatst: 28 dec 2023 10:21
door Moneyman
16again schreef: ↑28 dec 2023 10:19
Daar valt over te twisten:
OK, twist maar lekker. Ik ga geen tijd en energie steken in open deur-discussies met jou.
Re: Proef rechtszaak aanmaningskosten verkeersboete
Geplaatst: 28 dec 2023 11:58
door Erthanax
Die discussie komt me bekend voor. Bevoegdheden, natte handtekeningen, mandaten, gemandanteerden (mét een extra -n-!), dat zijn de stokpaardjes van een inmiddels landelijk bekende yourist.
Re: Proef rechtszaak aanmaningskosten verkeersboete
Geplaatst: 28 dec 2023 13:10
door PGros
Moneyman schreef: ↑28 dec 2023 10:21
16again schreef: ↑28 dec 2023 10:19
Daar valt over te twisten:
OK, twist maar lekker. Ik ga geen tijd en energie steken in open deur-discussies met jou.
De komma zegt toch echt dat optie 1 de juiste is. Dat jij stopt is typisch voor wanneer je ongelijk hebt.
Re: Proef rechtszaak aanmaningskosten verkeersboete
Geplaatst: 28 dec 2023 13:27
door Moneyman
PGros schreef: ↑28 dec 2023 13:10
Dat jij stopt is typisch voor wanneer je ongelijk hebt.
Yeah right. Als jij denkt dat het de juiste uitleg is dat enkel de minister zélf aanmaningen mag versturen: be my guest. Maar het is natuurlijk een volslagen onzinnige uitleg.
Re: Proef rechtszaak aanmaningskosten verkeersboete
Geplaatst: 28 dec 2023 14:18
door alfatrion
NickP schreef: ↑28 dec 2023 07:39
Ik ga je niet overtuigen.
En je gaat de rechter ook niet overtuigen. Als je in de procedure je focust op het kunnen instellen van bezwaar en de hoogte van het bedrag, dan heb je nog een kans, mits je dat beter onderbouwd.
Re: Proef rechtszaak aanmaningskosten verkeersboete
Geplaatst: 28 dec 2023 15:03
door Erthanax
PGros schreef: ↑28 dec 2023 13:10
De komma zegt toch echt dat optie 1 de juiste is. Dat jij stopt is typisch voor wanneer je ongelijk hebt.
Dat is echt te kort door de bocht. Onze minister hoeft dat gelukkig niet allemaal zelf te doen. Wie dat namens hem kan en mag doen, wordt keurig geregeld in bv de Algemene wet bestuursrecht, de Regeling mandaat, volmacht en machtiging BZ 2021, en een eindeloze reeks mandaatbesluiten en volmachten.
Re: Proef rechtszaak aanmaningskosten verkeersboete
Geplaatst: 28 dec 2023 15:24
door rwolters
Moneyman schreef: ↑28 dec 2023 13:27
PGros schreef: ↑28 dec 2023 13:10
Dat jij stopt is typisch voor wanneer je ongelijk hebt.
Yeah right. Als jij denkt dat het de juiste uitleg is dat enkel de minister zélf aanmaningen mag versturen: be my guest. Maar het is natuurlijk een volslagen onzinnige uitleg.
Maar als dat de insteek is, laten we dan wel consequent zijn. Alles waar burgers van kunnen profiteren geldt pas als de minister het heeft ondertekend. Uitkering aanvragen? Pas goedkeuring nadat de minister van Sociale Zaken een natte handtekening heeft gezet. Toeslagen? Eerst een handtekening van de minister van Financieen. Wel zo logisch.