Radar

G.Moore


Geplaatst op 05 Apr 2006 22:34 door G.Moore


--------------------------------------------------------------------------------

Ben ook jaren werkzaam geweest in de
RTV business. Veel ervaring met o.a.
Philips en Sony.
Pilips: onscherp, wollig beeld. fletse kleuren.
Prima geschikt voor oudere mensen die veel naar
de Nederlandse zenders kijken.
Zelf heb ik al jaren een Trinitron,
prima contrast, haarscherp beeld nooit
problemen mee. Erg geschikt voor sat-tv
en DVD.

Mijn ervaring is dus anders, maar goed daar gaat de hele discussie niet over.

LCD of Plasma ??? Voor een klein schermpje tot 100 cm LCD, en groot vanaf 100 cm Plasma.

Het gebied tussen 80 en 100 cm is een persoonlijke keuze.

Nog maar en jaar geleden zou ik niemand een
LCD TV hebben aangeraden. Door de traagheid
waren ze alleen bij stilstaand beeld te genieten.
De nieuwste toestellen zijn op dit punt echter
veel beter.
Mijn voorkeur op dit moment gaat bij vergelijkbare
toestellen, dus dezelfde afmeting en resolutie, uit
naar een LCD-TV.
Verder hebben goedkope plasma toestellen vaak een
vertikale resolutie van slechts 480 pixels. Dat is te weinig
voor het TV systeem dat we in Europa gebruiken.
Het resultaat is een onscherper beeld. Dit zal bij Nederlandse
TV programma's niet erg opvallen maar wel bij afspelen
van DVD's (van goede kwaliteit).
Er is nog een aspect wat betreft het hogere
energieverbruik van een plasma-tv. Mijn ervaring is in het
algemeen dat electronische apparaten met hoog energie
verbruik meer warmte ontwikkelen en als gevolg daarvan
eerder defect kunnen raken.

hallo ik heb er dus 1 gekocht zins dien heb ik een stooring op mijn radio zend aparatuur ik ben namelijk zendamateur.een uitstervende hobby
nu heb ik zo veel overlast op de amateurbanden dat ik er niet meer op kan werken.
philips wil hier wijnig tot niets aan doen kort om geen service.
ben al bezig met het achendschap telecom maar dat maakt ook geen vaart.
ga nu zelf een meeting starten om gegevens te krijgen.
lijkt mij niet binnen de normen te vallen zelf de buurman (luisteramateur)ondervind er last van

m.v.g.
PD0ATE

Philips komt over 3 weken met een nieuwe ambilight.
Zie de website: www.seductionbylight.com
Kan niet wachten om hem te bewonderen in de winkel

en laat hem daar ook maar, neem toch een pioneer sloeber.

Gisteren bij een TV specialist geweest en daarbij naar de verschillen tussen LCD en Plasma gekeken. Alleen naar analoge uitzendingen gekeken want dat zie ik toch nog steeds het vaakst. Voor ons gaat het dus plasma worden! Echt een veel mooier beeld en betere reactietijd. Wij willen een groot scherm (42'' of 50'') en dan kom je sowieso bij plasma uit. Ik denk dat het de Pioneer PDP-4280-XA gaat worden. Wat een superding en momenteel het beste dat je kunt krijgen op plasma-gebied! Was echt onder de indruk van dit scherm, zelfs een gewone analoge uitzending zag er superstrak uit (ook dichtbij, al is verderaf NOG mooier).

Ik heb zelf een 32" Sony FD Trinitron van nu 7jr. oud.
Beeld wordt nu al slechter (onscherp) met 11250 branduren.
Dus is het een dure tv, want koste destijds 5000 Gulden.
LCD of Plasma gaat dus veeel langer mee, maar dat zal natuurlijk pas jaren later blijken
Maar 32" daar kan/wil ik niet 4 á 5 meter vanaf zitten hoor, dat is veel te ver en de tv veel te klein voor.
Maargoed, een vriend van mij heeft een nieuwe Panasonic (Viera) Plasma, vreselijk scherp beeld, HD uitzendingen van o.a. Discovery en NGC is om te smullen!! En ja ook de Xbox.
Niet voor niets dat Panasonic de Media awards in huis sleept.
Wel een HD digitale kabel decoder aanschaffen natuurlijk, kost 300,- maar je gaat niet een plasma kopen om analoge tv te kijken.
Ik wacht met kopen totdat ik mijn sony opgeef en dan komt er ook een plasma met hd decoder en het stroomverbruik is niet om over na te denken.
Als dat wel het geval is, koop je voor belachelijk weinig geld een crt!!

KIJK idd wel eerst naar het beeld in de zaak, alvorens de keus te maken.
Neem anders zelf wat films mee en laat ook de analoge uitzendingen zien, mocht je toch analoog willen blijven kijken.
Analoog ziet er niet uit, maar kan heel erg verschillen tussen de verschillende merken.

Over philips laat ik me maar niet teveel uit...ook jaren gewerkt in de rtv wereld, service van philips laat niet te wensen over.
En een ambilight in je kamer waardoor de buren de gordijnen dicht moeten trekken omdat de hele straat verlicht wordt door die h**renkastverlichting wat er achter vandaan komt??
Laat het nou bij gloeilampen, Philips: als het brandt is het goed!

@een: die Pioneer heb ik ook, superding, jammer is dat de meeste voor Panasonic gaan, omdat ze die 500,- extra niet willen/kunnen betalen.
Panasonic scoort hoog vanwege de prijs/kwaliteit verhouding, Pioneer is mooier.
Bij analoog ben je afhankelijk van de kwaliteit van je kabelleverancier, die is hier perfect, al kijk ik hoofdzakelijk via de schotel dat is nog mooier en de PS3 via hdmi is bizar!
Voor het geld van de Pioneer heb je een full-hd Panasonic, maar aan full-hd heb je de komende 7 jaar nog niks, ok mijn PS3 met ingebouwde BluerayDVD had er nog mooier uit gezien, niet belangrijk.

@parky: twijfel nog wel tussen de bepaalde modellen van Pioneer...tips?

nou...als je geld in je zak wilt houden kan je ook de pdp427 nemen, die wordt gedumpt voor rond de 1600,- en is ook perfekt, alleen iets minder zwart scherm.

Bedankt voor de tip. Ik ben altijd geneigd om het nieuwste model te kopen maar ik ga maar eens vergelijken in een paar winkels.

wij zij ook bezig met aanschaf van flatscreen en hebben gekozen voor LCD 46" van Samsung.
dit omdat dit bij onze situatie meer voordelen heeft tegenover plasma.
Tig winkels langsgegaan en een juiste gezien.
Allemaal analoog laten aansluiten om het echte resultaat te zien, in winkels zijn ze voor bijna 90% aangesloten op dvd spelers, blueray of digitaal of hd digitale ontvangers aangesloten.

Altijd vragen de tv analoog te tonen, is een goed tip, dit vergeten heeel veel mensen

Als ik het goed begrijp schaf je anno 2007 een flatscreen aan welke het beste analoge tv weergeeft

Inderdaad, want de meeste content kijk je nog analoog en zal het nog wel een eeuwigheid duren voordat alles om is.
Tegen de tijd dat het hier allemaal een beetje op gang is met digitale tv ben je a 1 a 2 toestellen verder.
Dat hebben we met breedbeeld kunnen ervaren.
En je wilt ook nog wel is je analoge camerabeelden en de 500 films op video bekijken die je al een jaar of 20 hebt opgenomen.
Zou leuk zijn als die er ook nog een beetje uitzien.

koop gewoon een CRT, philips heeft er zelfs één met HDMI ingang

de gemiddelde lcd doet het met digitale televisie(RGB signaal) zelf duidelijk slechter dan een goede CRT

Waarom analoog?

Je koopt voor 4 tientjes al een digitale kabelontvanger van @home.

Fuk analoog.

Moet dan wel je kabelsysteem op ingesteld zijn..
In dit gebied komt het ook wel in 2025.

Het is natuurlijk prima om een digitale set te hebben, maar als die toevallig ook een beetje knap analoog kan weergeven is dat niet verkeerd.

totzover ik weet zijn in limburg nog enkele plekken waar digitaal nog niet is, voor de rest overal.

4 tientjes een ontvanger? waar? ik heb er 1 gekocht en dat was de goedkoopste van 100 euro (humax)
daarnaast ook nog een humax gratis gekregen(actie) enkel 2e smartcard kost een tientje per jaar extra(dus niet echt veel) 1e is gratis

Inderdaad een bijzonder mooi beeld, zeker de NL1/2/3 die de dvd genadeloos verslaan. Heb een 50hz CRT

Om terug op het onderwerp te komen..

Eerder in dit onderwerp verteld iemand dat men geen appels met peren moet vergelijken. Terwijl diegene praat over een verschil van 70-100 euro per jaar gebaseerd op testen van jaren terug.

Een 42" plasma zit op ongeveer 350 watt waar eenzelf maat LCD rond de 300-320 watt zal zitten. Daarbij komt dat er bij een LCD tv altijd achtergrond verlichting brand, en bij een plasma zwart ook zwart is omdat er achter niets brand. Hierdoor variëerd het energieverbruik ook nog eens naar beneden bij een plasma.

Inbranden is iets van het verleden, er zijn tegenwoordig meerdere technieken ingebakken om dit te voorkomen. En zoals eerder gezegt kan een CRT ook inbranden.

Ghosting wordt ook genoemt, maar daar is bij plasma geen sprake van, en is er ook nooit geweest. Welliswaar zijn de reactietijden van LCD's lager geworden, ze zijn nog steeds niet zo goed als bij een plasma.

Ja ik ben een voorstander van plasma, simpelweg omdat dit qua beeldkwaliteit op het moment de beste techniek is. Betekent niet dat plasma geen nadelen heeft.

Plasma heeft last van lichtinval. Dit omdat er dus geen lichtbron achter het scherm is, en een LCD wel tegenlicht geeft.

En plasma is enkel beschikbaar in maten vanaf 94 cm. Dit is niet voor iedere kijkafstand geschikt. Daar er voor LCD's wel kleinere maten beschikbaar zijn.

My two cent


P.S. voor de mensen die nu nog een CRT kopen.. Overweeg verlengde garantie. De schermen gaan tegenwoordig neit zo lang meer mee. En in de toekomst zit het omruilen van een scherm er ook niet meer in, dus dat zijn hele dure reparaties =)

Eerste paar honderd uur wel rustig aan met het contrast van een plasma!
Dit zijn de kritiekste uren.