Radar

Sinds okt 2005 huur ik een woning van een particulier op een terrein waar 2 woningen staan. Dit ging tot mei 2006 goed totdat er nieuwe bewoners in het andere huis trokken. Die zeiden meteen dat ik illegaal woonde.
Ik totaal verrast naar de gemeente met dit verhaal en gevraagd of ik hier problemen mee zou krijgen, omdat ik dan liever gelijk ging verhuizen inplaats van te settelen en alsnog verhuizen.

Nee, was toen het antwoord en moest me vooral geen zorgen maken.

En nu in mei 2007 krijg ik bericht dat ik er alsnog uit moet en wel zo snel mogelijk.

Ik ben compleet overdondert en weet dat hier een jurist bij moet komen.

Heeft iemand enig idee wat mijn rechten zijn en te me wachten staat.

Alvast bedankt

Nee, was toen het antwoord en moest me vooral geen zorgen maken

Waarom laat u dit niet schriftelijk bevestigen door de gemeente.....een advocaat kunt u altijd nog inschakelen.

Succes

Vergeet er nog wat bij te melden.

Het is de gemeente die opeens moeilijk doet, naar het schijnt is hem al in jan. een brief geschreven dat ik eruit moest per 1 juni.

Gemeente, justitie en huisbaas liggen behoorlijk overhoop ivm met wietkwekerijen op het terrein en openstaande rekeningen.
Waar ik verder niks mee te maken heb en ook niks van wil weten.

Huisbaas zelf houdt zich schuil in frankrijk en reageert nergens op.
Ik vermoed dat dit een manier is om hem terug te pakken/lastig maken.

Maar ik voel me eigen aardig, de Jan met de korte achternaam, van zijn illegale praktijkjes.

Je huurt toch van particulier, en je hebt dan toch niets met de gemeente te maken?

Waarom zou je er volgens je buren illegaal wonen?

Waarom wil de gemeente je eruit hebben?

Je zal dus toch echt wel iets meer informatie moeten geven.

In de meeste zoniet alle gemeentes heb je een huisvestingvergunning nodig. Heb je die niet dan heb je een probleem. En wie wil er nou in de woning van een crimineel wonen? Is er geen beter alternatief voorhanden?

De gemeente is degene die zegt illegaal, het stukje waar ik woon is bestemd voor landbouw doeleinden en niet voor bewoning.

Eerste wat de buren opmerkten bij kennismaking was dat ik illegaal zat te wonen. Dit hadden ze al uitgezocht, omdat ze graag het rijk alleen willen.

En Bob als je zou weten hoe ik woonde, zou je het ook niet zomaar op willen geven, criminele huisbaas of niet.
En daar komt ook nog bij dat ik een wao-er ben, mijn beperkingen heb
zowel lichamelijk en finacieel en niet zomaar een huis heb gevonden geschikt voor mijn omstandigheden.

Vreemd

Op een terrein dat voor landbouw is bestemd staan dus 2 woningen.

1 daarvan is dus illegaal en de andere niet?

Is die illegale woning dan recent gebouwd zonder vergunning, en dient die nu te worden afgebroken?

Beste Tes-B

Probeer je verhaal eens op een logische manier te vertellen met een logisch begin en eind.

Dan pas kunnen forumleden je eventueel helpen. Er is nu echt geen touw aan vast te knopen

Gewoon naar een rechtwinkel in uw gemeente gaan omdat uw situatie te complex is om hier "even" te behandelen. Misschien kunt u rechten ontlenen aan het feit dat illegaal gebruik van het terrein door de gemeente is gedoogd.

Of vraag het eens via http://www.hetjl.nl/hetjl/

ik heb dit dus ook gehad
ik huurde een woning van een particulier (achteraf blijkt huisjesmelker)
en ik moet dr uit van de woningstichting.

als de gemeente moeilijk doet kan je de ombudsman inschakelen.