Diëtisten gesponsord door Suikerunie

[Lady1234]

Maar een beetje suiker is ook helemaal niet slecht, niet voor een kind en ook niet voor een oudere.

[witte angora]

Suiker zit van nature in zoveel producten, zoals fruit. Dan zal suiker in de juiste mate toch niet zo heel erg slecht zijn?

[tttlocke]

Maar nog over auteursrecht: korte quote plus link is dan voldoende

Nee. Want niet iedereen heeft toegang tot dat medium.

. Zo'n lange quote zonder toestemming is volgens mij niet toegestaan. Zie www.auteursrecht.nl en dan onder persoonlijkheidsrecht bv.
Het verbaast mij dat @moneyman en ook RADAR dit niet weten.

Op basis van de berichten hier zou ik niet de conclusie willen trekken dat Moneyman en Radar dit niet weten.
Met de conclusie dat u het niet weet heb ik minder moeite: met een concrete onderbouwing van uw standpunt komt u niet op de proppen en niets dat op de website die u noemt onder 'persoonlijkheidsrechten' staat, heeft hier ook maar iets mee te maken.

[Revoked]

Mensen die "gescheerd" schrijven, maar "geschoren" bedoelen, neem ik niet serieus. Bovendien is "diëtist" geen beroep-met-titel-en-studieschuld en ben ik derhalve van mening dat een weldenkend mens dezelfde adviezen kan geven.

[breien]

Iedereen mag zich een voedingsdekundige noemen en zijn "kennis" op doen via internet en hypes..
Een dietist is zeker eel een beschermd beroep.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Di%C3%ABtist

[angel1978]

Suiker zit van nature in zoveel producten, zoals fruit. Dan zal suiker in de juiste mate toch niet zo heel erg slecht zijn?

Suiker zit van nature al in zoveel producten dat elke toevoeging al overmatig is.

[moederslink]

En ach het woordje " gescheerd " i.p.v " geschoren " was ook mij opgevallen, maar toe maar , er worden hier iedere dag taalfouten geschreven. Het zegt niets over haar professionaliteit.

En suiker wordt in bijna alles toegevoegd ...lees de etiketten maar.
Het gaat natuurlijk over al die extra suikers in o.a. limonade en snoepgoed.

[ZeerPrivé]

Maar nog over auteursrecht: korte quote plus link is dan voldoende

Nee. Want niet iedereen heeft toegang tot dat medium.

Artikel is gewoon openbaar, dus een link was meer dan voldoende.

[Lady1234]

En ach het woordje " gescheerd " i.p.v " geschoren " was ook mij opgevallen, maar toe maar , er worden hier iedere dag taalfouten geschreven. Het zegt niets over haar professionaliteit.

En suiker wordt in bijna alles toegevoegd ...lees de etiketten maar.
Het gaat natuurlijk over al die extra suikers in o.a. limonade en snoepgoed.

Maar ook snoepgoed totaal onthouden aan een kind, of oudere, is helemaal niet nodig.

Als juist op de “gewone” inname wordt gelet, dus daarvan afzien, dus limonade, of ergens nog een schep suiker in, dan kan ook een snoepje gerust.

[Lady1234]

Diëtist is een beschermd titel. Zijn staan vermeld in het Kwaliteitsregister paramedici.

[Erthanax]

Eerlijk gezegd zou ik me meer zorgen maken als artsen en apothekers gesponsord zouden worden door farmaceuten, bv door het organiseren van congressen met een uitgebreid "spouses programme" in luxe hotels.

[Lady1234]

Begin dan maar met u zorgen te maken, want dat gebeurt dus.

[moederslink]

Toevallig zag ik vandaag een moeder met dochter die de boodschappen op de band legden vóór mij :
oa : 10 plakken chocola, 4 pakken koekjes, 6 XL zakken chips, Fristie, Sinas , hoezo al die suikers extra kopen....kinderen gaan er zéker van stuiteren en dan krijgen ze Ritalin omdat ze mogelijk ADHD hebben..

[Erthanax]

Begin dan maar met u zorgen te maken, want dat gebeurt dus.

Nee, echt?

[Lady1234]

Toevallig zag ik vandaag een moeder met dochter die de boodschappen op de band legden vóór mij :
oa : 10 plakken chocola, 4 pakken koekjes, 6 XL zakken chips, Fristie, Sinas , hoezo al die suikers extra kopen....kinderen gaan er zéker van stuiteren en dan krijgen ze Ritalin omdat ze mogelijk ADHD hebben..

Dat is een fabeltje.

https://www.kijkmagazine.nl/mens/column ... en-suiker/

Misschien was er wel een kinderfeestje.

[Lady1234]

Begin dan maar met u zorgen te maken, want dat gebeurt dus.

Nee, echt?

Vast wel.

[moederslink]

Het was wat spottend bedoeld
Vroeger had je ook zo nu en dan een druk kind in de klas. Ik heb ze genoeg meegemaakt , maar niet zoals nu .
Overactieve kinderen die blijkbaar moeilijk tot rust kunnen komen zie je nu véél meer of ze zijn hartstikke moe, overbelast.
Dat gestuiter en de diagnose ADHD wordt er nu n.m.m wel érg snel op geplakt m.a.g Ritalin voorschrijven.
Suikers zetten zich natuurlijk om in vetten , maar snelle suikers in bv snoep geven voor even wel een energieboost.

[16again]

Ik kwam hier vanmorgen een mooie reactie "van binnenuit" over tegen op LinkedIn.

De zelfbenoemde 'voedselwaakhond' Foodwatch suggereert in haar rapportje

Verkleinwoord verkleint vooral jezelf.

Ik kwam hier vanmorgen een mooie reactie "van binnenuit" over tegen op LinkedIn.

....zonder branche-gelieerde partijen is er géén beroepsvereniging (tenzij wij als diëtisten bereid zijn het viervoudige aan contributie te betalen); en kunnen er geen congressen en symposia georganiseerd worden. Dit is niet branche specifiek. Dit gebeurt door de hele (para)medische zorg; en met enige zekerheid durf ik te zeggen door alle sectoren met commerciële belangen. Overal, dus. Het gegeven dat de NVD en de diëtisten worden uitgepikt door dit televisieprogramma is een vorm van cherry picking wat ik niet begrijp. Op het bureau van een artsentafel staat een mok met het logo van een farmaceut, de fysiotherapeut gebruikt tape van merk x maar diëtisten mogen niets adviseren wat een commerciële partij heeft gefabriceerd.

Oftewel, als andere partijen gesponsord worden, mogen wij het ook. Beetje onzin argument.
Oplettend lezer/kijker weet inmiddels wel dat artsen/farmacie een gesponsorde bende is, waar artsen tegen betaling hun naam verbinden aan nieuwe medicijnen.
Het cherry-picking noemen dat de dietiest nu een keer aan de beurt is, is misplaatst. Wellicht is het de dieetist ontgaan dat die artsen/chirurgen zijn al lang aan de beurt geweest zijn.

[witte angora]

Eerlijk gezegd zou ik me meer zorgen maken als artsen en apothekers gesponsord zouden worden door farmaceuten, bv door het organiseren van congressen met een uitgebreid "spouses programme" in luxe hotels.

[Moneyman]

De zelfbenoemde 'voedselwaakhond' Foodwatch suggereert in haar rapportje

Verkleinwoord verkleint vooral jezelf.

Flauw. Als je goed opgelet hebt, heb je gezien waarom bewust dit woord is gekozen.

Oftewel, als andere partijen gesponsord worden, mogen wij het ook. Beetje onzin argument.

Dat is niet wat ik lees. Ik lees veel meer een verklaring waarom het zo is, en waarom die focus op sponsoring overtrokken is.