Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Alles over supermarkten en andere winkels, met uitzondering van webwinkels, hoort thuis in dit forum. Voor webwinkels bestaat een apart forum.
NeoDutchio
Berichten: 6875
Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door NeoDutchio » 14 dec 2019 12:04

alfatrion schreef:
14 dec 2019 11:34
NeoDutchio schreef:
14 dec 2019 10:23
alfatrion schreef:
14 dec 2019 09:03

Waar schrijf ik dat?
alfatrion schreef:
14 dec 2019 02:58
TS suggereert dat de overeenkomst tot stand is gekomen vanwege de aanbieding die later geen aanbieding blijkt. Als dat waar is dan is er sprake van misleiding.
Hier staat NIET dat de sale niet zou mogen omdat daarmee de eerdere actie mee zou worden ondermijnt. Hier staat dat de verkoper niet mag liegen. En dat er sprake is van misleiding als hij hierover heeft gelogen.
65 jarig bestaan wordt gevierd met acties. Het hoeft echt niet zo te zijn dat aangeboden artikelen goedkoper verkocht moeten worden, het wordt aangeboden in een folder met een feestprijs. Daar is geen woord aan gelogen. Dat er een reden is om het daarna nog goedkoper te verkopen omdat daar factoren voor zijn doen niets af aan die eerdere aanbieding.

Ik ergerde mij altijd dood aan dit soort klanten die iets gaan uitzoeken, vragen of het in de actie is en bij een negatief antwoord weer weg gingen. Terwijl als je bij dezelfde prijs ja zei de klant wel tot aankoop overging. De klant moet gewoon weten dat iets een prijs heeft. Ben je het daarmee eens moet je het gewoon kopen, maar niet achteraf klagen dat het later of ergens anders goedkoper kon.

jonis
Berichten: 1837
Lid geworden op: 23 okt 2007 01:45

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door jonis » 14 dec 2019 12:33



Beste klant,

Als trouwe klant verrassen we je op Sinterklaasavond graag met een cadeautje: een Goossens voordeelcheque!
Shop nu jouw favoriete item met korting bij de Goossens store bij jou in de buurt. Niks nodig? Doe de cheque cadeau aan een ander.

Enjoy!


JOUW CHEQUE

87,-

Er zullen ook nog wel mensen zijn die de stoel nog wat goedkoper kunnen krijgen. :wink:

jonis
Berichten: 1837
Lid geworden op: 23 okt 2007 01:45

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door jonis » 14 dec 2019 12:41

NeoDutchio schreef:
14 dec 2019 12:04


Ik ergerde mij altijd dood aan dit soort klanten die iets gaan uitzoeken, vragen of het in de actie is en bij een negatief antwoord weer weg gingen. Terwijl als je bij dezelfde prijs ja zei de klant wel tot aankoop overging. De klant moet gewoon weten dat iets een prijs heeft. Ben je het daarmee eens moet je het gewoon kopen, maar niet achteraf klagen dat het later of ergens anders goedkoper kon.
Waarom liggen ergeren?
Het kan/kon gewoon volgens de voorwaarden (bijv bij MM laagste prijsgarantie van wat jaren terug; ben zelf ook al eens wat geld gaan terughalen omdat binnen de termijn het artikel goedkoper werd geprijsd, voor 100,- stap ik wel even in de auto.)
Het kan nog steeds bij Goossens met de beste prijs-service garantie....zoals ik je ook al eerder opmerkte.
Dat is gewoon totaal probleemloos......wel even naar de voorwaarden kijken (binnen 2 weken) …..en dan niet na een maand beginnen te huilen, want het houdt natuurlijk ook wel een keer op.

alfatrion
Berichten: 16610
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door alfatrion » 14 dec 2019 12:45

NeoDutchio schreef:
14 dec 2019 12:04
Ik ergerde mij altijd dood aan dit soort klanten (...).
Misschien kun jij je dan inleven dat een ander het vervelend vind als je met een stroman argument op de proppen komt.
NeoDutchio schreef:
14 dec 2019 12:04
Ik ergerde mij altijd dood aan dit soort klanten die iets gaan uitzoeken, vragen of het in de actie is en bij een negatief antwoord weer weg gingen. Terwijl als je bij dezelfde prijs ja zei de klant wel tot aankoop overging. De klant moet gewoon weten dat iets een prijs heeft. Ben je het daarmee eens moet je het gewoon kopen, maar niet achteraf klagen dat het later of ergens anders goedkoper kon.
Is dit de reden waarom je schreef dat TS een overeenkomst heeft, de prijs moet betalen en recht heeft op levering en hier niet meer smaken in zijn en TS geen recht heeft op een schadevergoeding?

NeoDutchio
Berichten: 6875
Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door NeoDutchio » 14 dec 2019 14:42

jonis schreef:
14 dec 2019 12:41
NeoDutchio schreef:
14 dec 2019 12:04


Ik ergerde mij altijd dood aan dit soort klanten die iets gaan uitzoeken, vragen of het in de actie is en bij een negatief antwoord weer weg gingen. Terwijl als je bij dezelfde prijs ja zei de klant wel tot aankoop overging. De klant moet gewoon weten dat iets een prijs heeft. Ben je het daarmee eens moet je het gewoon kopen, maar niet achteraf klagen dat het later of ergens anders goedkoper kon.
Waarom liggen ergeren?
Het kan/kon gewoon volgens de voorwaarden (bijv bij MM laagste prijsgarantie van wat jaren terug; ben zelf ook al eens wat geld gaan terughalen omdat binnen de termijn het artikel goedkoper werd geprijsd, voor 100,- stap ik wel even in de auto.)
Het kan nog steeds bij Goossens met de beste prijs-service garantie....zoals ik je ook al eerder opmerkte.
Dat is gewoon totaal probleemloos......wel even naar de voorwaarden kijken (binnen 2 weken) …..en dan niet na een maand beginnen te huilen, want het houdt natuurlijk ook wel een keer op.
Het gaat om het woordje actie. Men verwacht te vaak dat iets in de actie moet zijn om tot koop over te willen gaan. De prijs moet absoluut de laagste zijn. O wee als je na aankoop erachter komt dat de prijs aangepast is. De koop is gesloten en daarna zijn er in offline winkels geen wettelijke regels omtrent prijzen. Alles wat een ondernemer in het voordeel van de klant aanpast is een gunst. En die vriendelijkheid houdt ook gewoon een keer op. Er zijn winkels die 2 weken hanteren, anderen 4 weken, maar beide is voor TS niet genoeg. Geniet van de mooie stoelen en geniet ook dat er mensen zijn die de stoelen buiten de actie gekocht hebben.

tttlocke
Berichten: 3094
Lid geworden op: 30 okt 2016 21:35

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door tttlocke » 14 dec 2019 14:45

NeoDutchio schreef:
14 dec 2019 12:04
[...]
Ik ergerde mij altijd dood aan dit soort klanten die iets gaan uitzoeken, vragen of het in de actie is en bij een negatief antwoord weer weg gingen. Terwijl als je bij dezelfde prijs ja zei de klant wel tot aankoop overging.
Dat kunt u helemaal niet weten.

NeoDutchio
Berichten: 6875
Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door NeoDutchio » 14 dec 2019 14:50

alfatrion schreef:
14 dec 2019 12:45
NeoDutchio schreef:
14 dec 2019 12:04
Ik ergerde mij altijd dood aan dit soort klanten (...).
Misschien kun jij je dan inleven dat een ander het vervelend vind als je met een stroman argument op de proppen komt.
NeoDutchio schreef:
14 dec 2019 12:04
Ik ergerde mij altijd dood aan dit soort klanten die iets gaan uitzoeken, vragen of het in de actie is en bij een negatief antwoord weer weg gingen. Terwijl als je bij dezelfde prijs ja zei de klant wel tot aankoop overging. De klant moet gewoon weten dat iets een prijs heeft. Ben je het daarmee eens moet je het gewoon kopen, maar niet achteraf klagen dat het later of ergens anders goedkoper kon.
Is dit de reden waarom je schreef dat TS een overeenkomst heeft, de prijs moet betalen en recht heeft op levering en hier niet meer smaken in zijn en TS geen recht heeft op een schadevergoeding?
Schijnbaar iets typisch Nederlands dat prijzen nooit in het nadeel van de klant aangepast mogen worden.
Welke schade heeft TS? Iemand is pas schuldig als dit bewezen is. In de opruiming je spullen afprijzen is niets nieuws. De bananen kunnen deze week in de actie zijn van 1,29 naar 0,99 en als de groenteboer toevallig in die week 3 pallets aangeboden krijgt kan hij ze de week er op voor 0,79 wegzetten. Niets mis mee.

alfatrion
Berichten: 16610
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door alfatrion » 14 dec 2019 16:00

NeoDutchio schreef:
14 dec 2019 14:50
Schijnbaar iets typisch Nederlands dat prijzen nooit in het nadeel van de klant aangepast mogen worden.
Dat heet het pacta sunt servanda beginsel. Dit zul je in heel de westerse wereld aantreffen.
NeoDutchio schreef:
14 dec 2019 14:50
Welke schade heeft TS?
Als er sprake is van een oneerlijke handelspraktijk dan is te denken aan transportkosten, parkeerkosten, ect. die voor vergoeding in aanmerking komt naast de vernietiging.
NeoDutchio schreef:
14 dec 2019 14:50
Iemand is pas schuldig als dit bewezen is.
We zijn hier niet met strafrecht bezig. Daarnaast geld dat een ieder de bewijslast draagt voor de stellingen die hij inbrengt in de discussie. De stelling "er is een overeenkomst en daar is niets meer aan te doen" brengt met zich mee dat op jouw schouders de bewijslast rust dat er geen sprake is van ondermeer een oneerlijke handelspraktijk. Je kan erkerken dat je dit niet rond kunt krijgen, zonder dat je daarvoor hoeft te stellen dat er wel sprake is van een misleidende handelspraktijk. Op het moment dat he dat doet laat je zien dat je niet alleen in woord bent voor het open houden van opties, maar ook in daar. In deze casus kan niet vastgesteld worden dat er geen sprake is van een oneerlijke handelspraktijk is, omdat je niet weet wat de prijs vlak voor en na de actie was.
Laatst gewijzigd door alfatrion op 14 dec 2019 16:33, 3 keer totaal gewijzigd.

Lady1234
Berichten: 12709
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door Lady1234 » 14 dec 2019 16:09

Ee weten helemaal de prijs van die stoelen niet vóór de ‘jubileum actie’.

Als ze voor die actie duurder waren, maar dat er nog teveel overbleven, waardoor er vijf weken later nog een extra korting wordt gegeven, is er helemaal geen sprake van misleiding enzovoort.

witte angora
Berichten: 21396
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door witte angora » 14 dec 2019 16:42

@Gertkok: ben je er nog?

ZeerPrivé
Berichten: 1725
Lid geworden op: 27 feb 2017 14:50

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door ZeerPrivé » 14 dec 2019 17:01

witte angora schreef:
14 dec 2019 16:42
@Gertkok: ben je er nog?
Natuurlijk niet, wilde alleen even Goossens te k*kken zetten, althans proberen.

Radar
Site Admin
Berichten: 4576
Lid geworden op: 22 apr 2004 10:56

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door Radar » 14 dec 2019 17:33

We hebben weer een hele rits berichten mogen verwijderen waarbij gebruikers elkaar aanvallen in plaats van inhoudelijk op het topic in te gaan. Voor sommigen is het blijkbaar echt moeilijk om vriendelijk naar elkaar te blijven.

Met vriendelijke groeten,
Radar forumoderatie ^FG

fonsflons
Berichten: 1733
Lid geworden op: 10 okt 2017 19:20

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door fonsflons » 14 dec 2019 18:09

Ok, wie heeft er dan nog meer potentiële mogelijkheden over wat er in theorie gebeurd zou kunnen zijn? Dan kunnen we daar over discussiëren. Effectiever zou zijn om eerst de feiten af te wachten.

Lady1234
Berichten: 12709
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door Lady1234 » 14 dec 2019 18:18

Misschien kan de Ts alsnog de originele prijs, dus voor de jubileum actie, hier neerzetten.

Weten we meteen of er ‘overtredingen’ zijn begaan door Goossens.

alfatrion
Berichten: 16610
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door alfatrion » 14 dec 2019 18:27

fonsflons schreef:
14 dec 2019 18:09
Ok, wie heeft er dan nog meer potentiële mogelijkheden over wat er in theorie gebeurd zou kunnen zijn?
TS lijkt te suggereren dat de prijs nooit tijdelijk verlaagt is en het label jubileumaanbieding toch is gebruikt. Dit noopt tot een aantal vragen omdat daar onvoldoende voor is gesteld....
alfatrion schreef:
13 dec 2019 23:43
NeoDutchio schreef:
13 dec 2019 13:58
Maar wat het ook is, u hebt een overeenkomst.
Een overeenkomst die tot stand komt door een agressieve, misleidende en/of oneerlijke handelspraktijk is te vernietigen.
Hoewel er voor gekozen is om het oorspronkelijke standpunt te verdedigen door een stroman* te presenteren, had hierop had ook gereageerd kunnen worden met "goed punt, daar had ik niet aangedacht. @TS kunt u aangeven wat de prijzen vlak voor en na de aanbieding waren? Ik vind dat u uw stanpunt op dit moment onvoldoende heeft onderbouwd en ben daarom voorlopig van mening dat..." Ik weet wel dat sommige het niet zo hebben op een voorlopige conclussie, omdat ik de reacties zie wanneer ik dat doe, maar ik zie daar geen probleem in. Je geeft dan een redelijke conclussie op basis van wat bekent is, terwijl je gelijk erkent dat er andere mogelijkheden zijn en de uiteindelijke conclussie kan veranderen als de aanvullende feiten daar aanleiding toe geven. Ik heb er zelf geen problemen mee om toe te geven als iets anders is dan ik oorspronkelijk dacht, bijvoorbeeld omdat ik ergens overheen las. In deze casus hoef je bijzonder weinig in te geven. Het enige dat nodig is is iets minder stellig te zijn. Maar ja, als je dat ziet als terugkrabbelen in plaats van als een kracht...

* De stroman is het veranderen van een uitspraak van een tegenstander in een andere uitspraak die veel makkelijker te weerleggen is dan de eigenlijke uitspraak.
NeoDutchio schreef:
14 dec 2019 06:39
In uw bewoording zou de sale niet mogen, want daarmee zou je eerdere acties ondermijnen.
Dat heb ik dus nooit gezegd.

fonsflons
Berichten: 1733
Lid geworden op: 10 okt 2017 19:20

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door fonsflons » 14 dec 2019 18:33

alfatrion schreef:
14 dec 2019 18:27
fonsflons schreef:
14 dec 2019 18:09
Ok, wie heeft er dan nog meer potentiële mogelijkheden over wat er in theorie gebeurd zou kunnen zijn?
TS lijkt te suggereren dat de prijs nooit tijdelijk verlaagt is en het label jubileumaanbieding toch is gebruikt. Dit noopt tot een aantal vragen omdat daar onvoldoende voor is gesteld....
Vandaar ook mijn reeds verwijderde opmerking dat je goed wist dat je een knuppel in het hok gooide door een bepaalde stelling neer te zetten.

Je vraagt niet naar ontbrekende gegevens om een effectief antwoord te geven maar geeft een uitkomst voor een suggestieve situatie. En ik acht je intelligent genoeg om de reacties daarop in te schatten. Als je jouw eerste drie posts in 1 keer neergezet had was het een geheel andere invalshoek geweest. Nu geef je die pas nadat iemand daarop reageert. Dat is geen aanval op jou, maar inhoudelijk op de discussie in dit draadje.

Maak het niet troebeler dan nodig is.
Laatst gewijzigd door fonsflons op 14 dec 2019 19:27, 1 keer totaal gewijzigd.

alfatrion
Berichten: 16610
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door alfatrion » 14 dec 2019 18:41

fonsflons schreef:
14 dec 2019 18:33
Vandaar ook mijn reeds verwijderde opmerking dat je goed wist dat je een knuppel in het hok gooide door een bepaalde stelling neer te zetten.
Nee, dat is een onoprecht weergave. Ik gaf slechts een rechtsgrond weer die mogelijk van toepassing kon zijn als reactie op een te stellig in genomen standpunt, niets meer en niets minder. De reacties daarop zijn voor eigen rekening. Een ander merkte terecht op dat er niet goed gelezen wordt.
Laatst gewijzigd door alfatrion op 14 dec 2019 18:45, 1 keer totaal gewijzigd.

fonsflons
Berichten: 1733
Lid geworden op: 10 okt 2017 19:20

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door fonsflons » 14 dec 2019 18:43

Dat zeg ik dus. Er is een verschil tussen goed lezen en duidelijk opschriiven. Maar goed, voordat iemand de meester er weer bij roept.....

alfatrion
Berichten: 16610
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door alfatrion » 14 dec 2019 18:46

Wat is hier onduidelijk aan?
alfatrion schreef:
13 dec 2019 23:43
Een overeenkomst die tot stand komt door een agressieve, misleidende en/of oneerlijke handelspraktijk is te vernietigen.

fonsflons
Berichten: 1733
Lid geworden op: 10 okt 2017 19:20

Re: Jubileumaanbieding blijkt geen aanbieding

Ongelezen bericht door fonsflons » 14 dec 2019 18:51

Er is, gezien de reacties, onduidelijk dat je het hier slechts over een mogelijke situatie hebt en niet over de casus zelf. Dat geef je pas later beetje bij beetje aan.

Een rechtzaak winnen op vormfouten maakt je een hele goede advocaat maar zegt niets over of de verdachte onschuldig is

Gesloten