Het blijft me verbazen dat er zoveel forumleden zijn die het het verschil niet zien, of niet willen zien tussen wat fatsoenlijk is en wat juridisch vereist is.
Terzijde: Juridische afdelingen van grote bedrijven hebben hun zaakjes niet altijd voor goed voor elkaar. Ter adstructie hoef ik slechts het gasloze topic van ivo.w in herinnering te roepen .
Verder laat ik dit topic voor wat het is. Mijn standpunt heb ik eerder duidelijk gemaakt en eindeloos herhalen van al dan niet onderbouwde zienswijzen vind ik niet zinvol.
of die 14-daags brief ontbreekt is maar de vraag.
Zegt TS niets over maar betekent niet dat ie niet gestuurd is ( uit, indirecte, ervaring sprekende zegt dat ie niet ontvangen is ook nog niet alles..)
Niemand claimde dat die brief ontbrak.
Nou... juist het veronderstelde ontbreken van die brief is de basis waarop bepaalde mensen hier concluderen dat de TS niet hoeft te betalen.
Wie concludeert dat dan?
Werkelijk niemand heeft die conclusie getrokken. Het lijkt wel of er hier sprake is van een collectieve zinsbegoocheling.
We hebben gisteren de TS een mail gestuurd met een verzoek om te reageren. Hier hebben we nog geen reactie op gekregen, en in de tussentijd is de sfeer hier snel achteruit gegaan. Daarom sluiten we voor nu het topic. Mocht TS toch nog willen reageren, kan hij contact opnemen via een PB naar de moderatie of door te reageren op de mail die we hebben gestuurd.
We verwijderen ook enkele berichten die niets toevoegen.
Met vriendelijke groeten,
Radar forummoderatie ^FG
.
