LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] Herstel van vertrouwen

Bespreek hier de ontwikkelingen in de woekerpolis-affaire
arvandongen
Berichten: 1189
Lid geworden op: 09 mar 2011 12:03

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door arvandongen »

Rodina schreef: Je geeft aan dat in een uitspraak uit 2010 de rechtbank geoordeeld heeft dat de aanbieder van producten meer duidelijker moet zijn met betrekking tot de rendementen. Helemaal niets mis mee, goede uitspraak. Maar dit is recente jurisprudentie. Je kunt niet zeggen dat banken/verzekeraar crimineel handelden omdat zij zich in het verleden niet hebben gehouden aan een uitspraak in de toekomst.
De verzekeraars hebben gehandeld tegen het RIAV1998 en CRR1998 voor alle polissen van 1999 en later. Deze bindende regelgeving was bekend en van kracht toen de overtredingen begaan zijn.

Het KiFiD oordeelt dat kostentransparantie voor eerdere polissen ook al gold, omdat dit algemene beginselen van het contractrecht zijn.

En Rodina, als je ondernemer bent, dan weet je dondersgoed dat de handelswijze van verzekeraars in deze affaire niet getuigt van goed koopmanschap of verantwoord ondernemerschap.

hakra
Berichten: 710
Lid geworden op: 07 feb 2011 14:38

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door hakra »

@rodina
In de rechtspraak mag je nooit bij een strafrechtelijk feit als verdeding gebruiken dat je niet wist dat het strafbaar was
Deze affaire gaat niet over strafrecht maar over civiel recht. Da's een héél andere tak van sport.
Er wordt nergens zo keihard gelogen als in de rechtbank, zowel in straf als civiel recht.
Je kunt niet zeggen dat banken/verzekeraar crimineel handelden omdat zij zich in het verleden niet hebben gehouden aan een uitspraak in de toekomst.
Dat beweer ik ook niet. De branche heeft zélf al 10-15 jaar geleden regels opgesteld waaraan ze zich niet houdt. Daarnaast is er de Wft.
mag je dit als argument gebruiken tegen iemand om zijn geloofwaardigheid en kunde in twijfel te trekken.
Mag allemaal zo zijn. Maar om iemand dan meteen voor "dom" uit te schelden gaat mij veel te ver. En bij @jammer kan ik alleen maar vaststellen dat hij veel moeite doet om zijn eigen zaak te bepleiten en informatie boven water te trekken.

En je hebt mijn vraag nog niet beantwoord: Wat is je doel bij de discussie daar waar je kennelijk geen gedupeerde bent?

Rodina
Berichten: 59
Lid geworden op: 06 dec 2011 14:09

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door Rodina »

mijn doel is dat ik hoop te bereiken dat mensen niet altijd met hun vinger naar anderen wijzen als ze zelf niet oplettend zijn geweest.
Deze affaire gaat niet over strafrecht maar over civiel recht. Da's een héél andere tak van sport.
Er wordt nergens zo keihard gelogen als in de rechtbank, zowel in straf als civiel recht
Ik haal ze niet door elkaar het was een vergelijk. Daarin tegen zijn er genoeg mensen op dit forum aktief die het onderscheid niet kunnen maken.

Bij jammer is het een beetje de bal terugkaatsen. Als je zelf roept dat mensen iets niet snappen maar zelf totaal tekort schiet in argumenten dan kan ik je helaas niet scharen onder de ontwikkelde medemens. Dit is niet schelden, dit is een mening, en in mijn geval een observatie. Ik sluit hierbij niet uit dat jammer op andere gebieden wel talenten heeft, alleen rekenkundig zou ik het aan een ander overlaten.

En schold Prinses Maxima Prins Willem-Alexander uit toen hij een zaak probeerde te bepleiten waar hij geen kaas van had gegeten?

arvandongen
Berichten: 1189
Lid geworden op: 09 mar 2011 12:03

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door arvandongen »

Ik ben blij met het verhelderende geluid van Rodina.

Voor de duidelijkheid herhaal ik toch maar even dat de verzekeraars WEL tegen wet- en regelgeving gehandeld hebben.

Met name: RIAV en CRR. Deze waren bekend bij de verzekeraars terwijl deze de regelgeving overtraden.

Rodina
Berichten: 59
Lid geworden op: 06 dec 2011 14:09

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door Rodina »

@arvandongen,

ik ben ook niet de beroerste ook niet.

Als je kan aantonen dat de verzekeraars bewust en moet willig deze richtlijnen overtreden heb jij echt een sterke zaak. Alleen moet je dit wel kunnen aantonen. Het niet ontvangen van voorwaarden of een polis, is een wellus nietus verhaal en in zo'n geval zou ik de eiser geen gelijk geven.

arvandongen
Berichten: 1189
Lid geworden op: 09 mar 2011 12:03

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door arvandongen »

In geval van de wellus/nietus, geeft het KiFiD tot nu toe de consument gelijk.

Daarnaast hoeft de overtreding niet moedwillig gebeurd te zijn, om "fout" te zijn. Weliswaar ben ik ervan overtuigd dat het moedwillig gebeurd is, maar gelukkig hoeft men dat niet te bewijzen. (Ik heb het in mijn zaak wel bewezen trouwens, onder voorbehoud van beoordeling KiFiD)

Fout betekent: volledige schadevergoeding.
Ongeacht "bewust" of "per ongeluk"


De "indirekte transparantie" is per definitie "fout" volgens RIAV/CRR.

Rodina
Berichten: 59
Lid geworden op: 06 dec 2011 14:09

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door Rodina »

@arvandongen.

Ik ben erg benieuwd dan wat het KIFID gaat zeggen. wil je me op de hoogte houden?

arvandongen
Berichten: 1189
Lid geworden op: 09 mar 2011 12:03

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door arvandongen »

Ja hoor, ik was sowieso van plan om voortgang te melden op het forum. Het zal nog wel enkele maanden tot een jaar duren.

Daarna zal de verzekeraar vast hoger beroep aantekenen. Dat doen ze tot nu toe altijd.

Je zal begrijpen dat ik tussentijds niet veel wil en kan mededelen over de detail- inhoud. Het KiFiD-proces moet een eerlijk verloop kunnen hebben. Voor zowel de verzekeraar als voor mij.


Als je nog regelmatig mee blijft discussieren (of "tegen-"discussieren :mrgreen: ) dan zie je tzt vanzelf het eindresultaat voorbijkomen.

felixbeijer
Berichten: 2295
Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door felixbeijer »

Rodina schreef:@ arvandongen

Stel; ik koop een vliegtuig zonder ook maar de gebruiksaanwijzing te lezen stap ik in en probeer te vliegen. Wat te verwachten is gebeurd, ik stort neer. Vervolgens ga ik bij de fabrikant van het vliegtuig klagen dat hij mij een slecht product heeft verkocht.
Rodina, dank voor je heldere uitleg, heel duidelijk: de verzekeraars hebben de gebruiksaanwijzing niet gebruikt, of deze was niet duidelijk en hebben ze zelf niet begrepen. :D
Nu zit ik met een schadepost. :x

felixbeijer
Berichten: 2295
Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door felixbeijer »

Rodina schreef: @felix
inderdaad diarree aan posts. Hoe wil je het anders noemen. Youtube filmpjes, songteksten en vervolgens de vertaling geven want bijna elke nederlander heeft moeite met engels.
Haarfijne omschrijving van alle communicatie van de verzekeraars.
Wie met stront smijt raakt zelf besmeurd.
Ben je gaarne behulpzaam. :mrgreen:

felixbeijer
Berichten: 2295
Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door felixbeijer »

Zo nu is het weer genoeg voor vandaag.
Even m'n frustratie kwijt. helpt.

jammer
Berichten: 766
Lid geworden op: 22 jan 2011 13:21

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door jammer »

Nog even iets voor Rodina, je gaf eerder aan dat ik niet echt deskundig ben. Daar heb je helemaal gelijk in.
Maar aegon bank te Nieuwegein (dat is mijn tussenpersoon voor de aegon producten), geven zelf aan meneer ....... u kennis over u specifieke producten is groter, dan dat wij hebben. Ze gaven toe, we mogen en kunnen u niet verder helpen. Toen naar aegon Leeuwarden, ook daar gaven ze aan, u vragen gaan zo diep in de materie. Die gegevens krijgt u niet! De beruchte verdeel sleutel......
hoe is die 25% aan kosten ingedeelde en die 31,75%
Wat zijn de kosten voor de orv-premie
wat was nou de winst factor
wat waren nou precies de administratie kosten
wat was nou precies voor de TP
Wat was ........
Dus nu schijnt mijn brief en alle bijlagen en mails over en weer bij F.Drost te liggen +/- 220 pagina. Hij moet zich eerst even inlezen.......
En mijn BTP kijkt over mijn schouder mee.

Rodina
Berichten: 59
Lid geworden op: 06 dec 2011 14:09

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door Rodina »

@felix
Rodina, dank voor je heldere uitleg, heel duidelijk: de verzekeraars hebben de gebruiksaanwijzing niet gebruikt, of deze was niet duidelijk en hebben ze zelf niet begrepen. :D
Nu zit ik met een schadepost. :x
Leg dit eens heel simpel uit want ik snap hem niet. Iemand anders heeft de gebruiksaanwijzing niet begrepen en daarom zit jij met een schadepost. Dat kan toch helemaal niet. Tenzij je iemand bent die nog nooit eigen verantwoordelijkheid heeft genomen, en altijd moet roepen dat het de schuld van een ander is. En hoe vaker je dit roept hoe meer je het zelf gaat geloven.
Rodina schreef:
@felix
inderdaad diarree aan posts. Hoe wil je het anders noemen. Youtube filmpjes, songteksten en vervolgens de vertaling geven want bijna elke nederlander heeft moeite met engels.


Haarfijne omschrijving van alle communicatie van de verzekeraars.
Wie met stront smijt raakt zelf besmeurd.
Ben je gaarne behulpzaam. :mrgreen:
Ik gegrijp dat communiceren met jou erg lastig is omdat begrijpend lezen lastig is. Ik leg volgens mij vrij duidelijk uit waarom ik het bij jou heb over een diarree aan posts heb. Veel geroep en zo veel mogelijk schrijven(er zijn volgens mij zelfs topics op dit forum waar je een monoloog aan het houden bent).

Kun je niet gewoon inhoudelijk reageren zonder allemaal verwijzingen en links, youtube filmpjes, vertalingen van songteksten, (die eerlijk gezegd niemand boeien omdat dit een discussieforum is en geen muziekforum) en verdachtmakingen.
Zo nu is het weer genoeg voor vandaag.
Even m'n frustratie kwijt. helpt.
Hoe was je week?

Rodina
Berichten: 59
Lid geworden op: 06 dec 2011 14:09

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door Rodina »

@jammer

een brief van 220 kantjes? heb je ooit de opmerking gehoord "als het niet op 1 a4tje past is het niet de moeite om het te lezen"

Ik kan mij er iets bij voorstellen dat als je zulke boekwerken schrijft klantenservice medewerkers je niet meer mogen helpen. Ik vraag me ook af welke vragen je gesteld waar men geen antwoord op wil geven. Kijk de vragen wat is mijn ORV premie, die kun je vrij eenvoudig aflezen uit je jaaroverzicht. Net zoals de kosten verzekeraar en TP. Ga je vragen stellen over wat is precies de kosten elk specifiek onderdeel kan ik me voorstellen dat men daar geen antwoord op gaat geven. Ik ga de bakker ook niet vragen wat hij als huur voor zijn winkelpand betaald en hoeveel daarvan verwerkt is in het brood wat ik koop.

GroenePolitiek
Berichten: 37
Lid geworden op: 11 mar 2011 17:22

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door GroenePolitiek »

@Rodina,

Ik heb niet alles gelezen wat je schrijft, daarvoor is het te onzinnig.
.
Kijk ik naar mijn eigen situatie:
In 2004 veranderde ik van baan, had ineens extreem lange reistijd en moest dringend een huis kopen. Ik meende toen De Hypotheker in dienst te nemen om voor mij een gunstige hypotheek te vinden.
Delta Lloyd heeft schriftelijk gesteld, dat De Hypotheker VOOR MIJ heeft bemiddeld.
Ik had toen geen tijd om alle voorwaarden door te spitten. Juist daarvoor huur je een specialist in.
Achteraf is gebleken, dat De Hypotheker samen met Delta Lloyd een criminele samenzwering heeft gevormd en doelbewust oplichting heeft bedreven. Had De Hypotheker zijn werk gedaan, dan had men mij op de problematische voorwaarden gewezen.
.
Delta Lloyd houdt bijna 30% aan 'kosten' in zonder deze te specificeren.
In de afgelopen vier jaar is de premie voor de levensverzekering jaarlijks met 7% tot 8% gestegen. Tot op heden heeft Delta Lloyd geweigerd uitleg te geven.
.
De Hypotheker en de andere woekerpolisboeven hebben niet alleen geld gestolen. Zij hebben het vertrouwen gestolen !!!
In de jaren '90 was Nederland nog een high-trust society. Inmiddels zijn we een low-trust society. Een samenleving waarin mensen elkaar niet vertrouwen kan niet goed functioneren. Het vertrouwen kan alleen hersteld worden, door hardhandig ingrijpen van justitie. Daarom: Woekerpolisboeven achter de tralies.
.
Wat de man betreft, over wiens situatie ik de kamer heb geschreven:
Als je 100.000 euro stort in een aandelenfonds, zij het Centraal Beheer, Robeco, of iets dergelijks, dan verwacht je in 12 jaar tijd een behoorlijk rendement. Dergelijke fondsen presteren over een periode van 12 jaar redelijk constant. Het tegenvallende rendement is niet het gevolg van tegenvallende beurskoersen, maar het gevolg van onredelijk hoge kosten. Daar hebben we wetten tegen.
.
Asociale instelling:
Naar mijn mening heeft u @Rodina een asociale instelling.
In een beschaafde samenleving worden zwakken beschermd tegen sterken.
We accepteren het niet dat een zware jongen met een honkbalknuppel bejaarden neermept en berooft.
We accepteren het ook niet, als financiele en juridische specialisten met juridisch geweld mensen met minder kennis beroven.
Dat is een kwestie van beschaving.
.
Overigens, @Rodina, kunt u zweren, dat u niet voor de woekerpolisboeven werkt? Het is mij bekend, dat sommige woekerpolisboeven mensen inhuren, om via internet voor de woekerpolisboeven te pleiten.

GroenePolitiek
Berichten: 37
Lid geworden op: 11 mar 2011 17:22

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door GroenePolitiek »

@felixbeijer,
.
Zelf heb ik inderdaad een Delta Lloyd product. Tot nu toe zijn voor mij de kosten beperkt. Maar als de stijging van de levensverzekering met 7-8% per jaar doorgaat, gebruikt alleen de levensverzekering de gehele inleg. Ik heb Delta Lloyd hierover uitleg gevraagd. Blijven ze in gebreke, dan volgt een klacht bij de AFM.
.
Ik moet nog even wachten met een klacht bij Kifid. Er ligt een klacht bij Delta Lloyd. Als zij niet reageren of onvoldoende reageren kan ik verder bij Kifid.
.
Het gaat mij persoonlijk meer om de rechtsstaat dan om het geld. Kan ik zeggen, omdat de schade bij mij beperkt is. Ik vind gevangenisstraf voor de hoofddaders het belangrijkste. Gewoon als signaal naar de witteboorden criminelen. Een moeder die een brood steelt om haar kinderen te eten te geven, krijgt te maken met het strafrecht. Als directieleden van grote concerns zichzelf en elkaar miljoenenbonussen geven van gestolen geld, dan zouden we op onze knieën moeten smeken om een paar euro terug te krijgen ???
.
Vroeger zei men: Het is beter staande te sterven, dan op je knieën te leven.
.
Knielen voor rovers en dieven is slecht voor mijn knieën. Dat doen we dus niet.
.
In tros radar zijn gevallen voorbij gekomen, waarbij mensen het spaargeld van een heel leven kwijt zijn geraakt. Dan denk ik toch aan een harde aanpak van de hooligans van de fianciele wereld. Dan denk ik aan de maximum gevangenisstraf die op oplichting staat.
.
Wat mij helemaal verbijstert is de houding van verliespolis en eigen huis. Ze hebben een heel slecht onderhandelingsresultaat gepresenteerd als iets geweldigs. In januari dit jaar verdedigde Eigen Huis nog het behaalde resultaat met trots. Reden voor mij om mijn lidmaatschap op te zeggen. Wat heb je aan consumentenorganisaties die zich in dienst stellen van woekerpolisboeven ?
.
Vroeger was er een strijd tussen kapitalisten en arbeiders. Bij de PvdA en de SP houden ze nog vol nostalgie vast aan de 'goede oude tijd'.
Ik zie meer in een strijd tussen multinationale corporaties en consumenten. Wat ik graag wil is een Europese Consumenten Partij, die met net zoveel fanatisme de strijd in gaat als de Arbeiders Partij rond 1911.
.
Als we onze rechten niet beter gaan verdedigen, worden we helemaal verslonden door de multinationale corporaties. Landen worden tegen elkaar uitgespeeld, rivaliteit tussen europese landen wordt vergroot door de media, die heel toevallig in handen zijn van het grote bedrijfsleven. Alsof een consument in Griekenland of Finland of Polen andere belangen heeft dan wij.

Rodina
Berichten: 59
Lid geworden op: 06 dec 2011 14:09

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door Rodina »

@groene politiek

Waar moet ik beginnen.
Ik had toen geen tijd om alle voorwaarden door te spitten.
wat een onzin. Je koopt een woning, een van de grootste investeringen die je in je leven doet. En je hebt niet even een paar uurtjes de tijd om je te verdiepen in de voorwaarden van deze grote financiele verplichting die je aangaat?
Had De Hypotheker zijn werk gedaan, dan had men mij op de problematische voorwaarden gewezen.
Ik geef je deze. Je bemiddelaar had je kunnen wijzen op de problematische voorwaarden maar dat ontslaat je niet van je eigen onderzoeksplicht. De problematische voorwaarden zijn je wel verstrekt maar je besluit zelf om deze te negeren. Maar goed veel mensen wilden een zo'n goedkoop mogelijk hypotheek met zo'n laag mogelijke maandlasten.
Achteraf is gebleken, dat De Hypotheker samen met Delta Lloyd een criminele samenzwering heeft gevormd en doelbewust oplichting heeft bedreven.
Je leest zelf de voorwaarden niet en daarom zijn de andere partijen een criminele samenzwering aangegaan? Als je alleen naar de maandlasten kijkt en verder niet is het niet raar dat je later verrast wordt. Heeft niets met criminaliteit of oplichting te maken maar meer met naiviteit en domheid.
Het vertrouwen kan alleen hersteld worden, door hardhandig ingrijpen van justitie. Daarom: Woekerpolisboeven achter de tralies.
Wat een onzin. Zelf te dom zijn om voorwaarden te lezen en dan oproepen tot het opsluiten van mensen omdat je niet op de hoogte was van de voorwaarden.
Delta Lloyd houdt bijna 30% aan 'kosten' in zonder deze te specificeren.
Wederom, onzin. Iedereen krijgt ieder jaar een overzicht van de belegde waarde, kosten en opbrengst. De manier waarop is vastgesteld in de modellen de Ruiter.
Wat de man betreft, over wiens situatie ik de kamer heb geschreven:
Als je 100.000 euro stort in een aandelenfonds, zij het Centraal Beheer, Robeco, of iets dergelijks, dan verwacht je in 12 jaar tijd een behoorlijk rendement. Dergelijke fondsen presteren over een periode van 12 jaar redelijk constant. Het tegenvallende rendement is niet het gevolg van tegenvallende beurskoersen, maar het gevolg van onredelijk hoge kosten. Daar hebben we wetten tegen.
Weer onzin. Ik heb zelfs een keer een geweldig mailtje gekregen waarin stond dat als ik belegd had in kratjes Bier ik een hoger opbrengst had gehad aan statiegeld dan als ik het geld in aandelen had gestoken. Er is niets constants aan aandelen.
Naar mijn mening heeft u @Rodina een asociale instelling.
Kan ik meeleven dat je dat vindt.
Overigens, @Rodina, kunt u zweren, dat u niet voor de woekerpolisboeven werkt? Het is mij bekend, dat sommige woekerpolisboeven mensen inhuren, om via internet voor de woekerpolisboeven te pleiten.
Om in het kader te blijven van je nickname. Je begint een beetje op Mccharty te lijken. Iedereen die het niet met je eens is is gelijk een communist, in mijn geval dus een woekerpolisboef. Mocht je trouwens zo'n baantje voor me kunnen regelen hou ik me trouwens wel van harte aanbevolen.

felixbeijer
Berichten: 2295
Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door felixbeijer »

GroenePolitiek schreef:@felixbeijer,
.
Zelf heb ik inderdaad een Delta Lloyd product. Tot nu toe zijn voor mij de kosten beperkt. Maar als de stijging van de levensverzekering met 7-8% per jaar doorgaat, gebruikt alleen de levensverzekering de gehele inleg. Ik heb Delta Lloyd hierover uitleg gevraagd. Blijven ze in gebreke, dan volgt een klacht bij de AFM.
.
Ik moet nog even wachten met een klacht bij Kifid. Er ligt een klacht bij Delta Lloyd. Als zij niet reageren of onvoldoende reageren kan ik verder bij Kifid.
.
Het gaat mij persoonlijk meer om de rechtsstaat dan om het geld. Kan ik zeggen, omdat de schade bij mij beperkt is. Ik vind gevangenisstraf voor de hoofddaders het belangrijkste. Gewoon als signaal naar de witteboorden criminelen. Een moeder die een brood steelt om haar kinderen te eten te geven, krijgt te maken met het strafrecht. Als directieleden van grote concerns zichzelf en elkaar miljoenenbonussen geven van gestolen geld, dan zouden we op onze knieën moeten smeken om een paar euro terug te krijgen ???
.
Vroeger zei men: Het is beter staande te sterven, dan op je knieën te leven.
.
Knielen voor rovers en dieven is slecht voor mijn knieën. Dat doen we dus niet.
.
In tros radar zijn gevallen voorbij gekomen, waarbij mensen het spaargeld van een heel leven kwijt zijn geraakt. Dan denk ik toch aan een harde aanpak van de hooligans van de fianciele wereld. Dan denk ik aan de maximum gevangenisstraf die op oplichting staat.
.
Wat mij helemaal verbijstert is de houding van verliespolis en eigen huis. Ze hebben een heel slecht onderhandelingsresultaat gepresenteerd als iets geweldigs. In januari dit jaar verdedigde Eigen Huis nog het behaalde resultaat met trots. Reden voor mij om mijn lidmaatschap op te zeggen. Wat heb je aan consumentenorganisaties die zich in dienst stellen van woekerpolisboeven ?
.
Vroeger was er een strijd tussen kapitalisten en arbeiders. Bij de PvdA en de SP houden ze nog vol nostalgie vast aan de 'goede oude tijd'.
Ik zie meer in een strijd tussen multinationale corporaties en consumenten. Wat ik graag wil is een Europese Consumenten Partij, die met net zoveel fanatisme de strijd in gaat als de Arbeiders Partij rond 1911.
.
Als we onze rechten niet beter gaan verdedigen, worden we helemaal verslonden door de multinationale corporaties. Landen worden tegen elkaar uitgespeeld, rivaliteit tussen europese landen wordt vergroot door de media, die heel toevallig in handen zijn van het grote bedrijfsleven. Alsof een consument in Griekenland of Finland of Polen andere belangen heeft dan wij.
@Groenepolitiek.
Ik ga er ook niet zoveel moeite en energie meer in steken. De bijdragen van rodina op dit forum beginnen mij te irriteren en maken het er niet leuker op. De zaak ligt bij de KiFiD en het is een terminale zaak. Mbt de hypotheek: de NHG lost het op, dat was wel een goed advies van de adviseur. :D

Wat er ook gebeurt, een strafrechtveroordeling ga ik niet riskeren, dan krijg je een stempeltje en kan je nadien zo weinig. Het is simpel: de kwestie is voorgelegd aan de KiFiD, 1.88 kg dossier (!) alles in overleg met de rechtsbijstand. Daarop heeft de Ombudsman een oordeel geveld waartegen geen bezwaar is ingediend door aan te melden bij de Geschillencommissie. De procedure van hoor- en wederhoor is niet toegepast dus kennelijk is het oordeel geveld op grond van de ingediende stukken. De verzekeraar is waarschijnlijk niet eens een afschrift gestuurd, ik heb dit oordeel zelf op dit forum geplaatst. http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 8#p1140598
Ik zie dit in het kader van behoorlijk handelen eigenlijk een verplichting mijnerzijds.

Nu is een klacht ingediend over de hoogte van de compensatie conform diens oordeel en nog wat additionele ongenoegen geuit. Eventuele problemen dat lost de Ombudsman zich maar op: het loket is open. :D http://www.kifid.nl/overkifid/nieuws/ni ... s-open-/61
Hadden ze de procedure van hoor- en wederhoor maar moeten volgen.

En mijn rechtsbijstand: ik heb nu de vierde behandelaar en die reageert ook al een week niet meer. Kennelijk te complex.

Ik focus me nu op dat lijfrente-product uit 1996. Ze willen bij voortijdig beeindigen nog steeds een groot restant nooit overeengekomen toekomstige kosten verrekenen. :twisted: :twisted:

felixbeijer
Berichten: 2295
Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door felixbeijer »

Die 1.88 kg dossier gaat toch flink moeite kosten om dat weg te stoppen waar de zon nooit schijnt. :D

Of ben ik nu ook te cynisch??

Zoeken we maar wat ontspanning in muziek.
http://www.youtube.com/watch?v=R2spp13URxQ
Het belooft morgen weer zonnig te worden dus kunnen we nog wat opvrolijken.

felixbeijer
Berichten: 2295
Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48

Re: Herstel van vertrouwen

Ongelezen bericht door felixbeijer »

@rodina

Als je er kennelijk zoveel plezier in beleeft mensen met grote problemen te kleineren, zou het je sieren je echte naam hier op dit forum bekend te maken.

Met een ding ben ik het wel met je eens: bij een strafzaak kun je je er nooit achter verschuilen dat je niet wist dat het strafbaar was. :D

Gesloten