Aanvullende zorgverzekering of niet?

[criticus2]

let wel even op speciale dekkingen als zorgkosten buitenland (reisverzekeringen dekken niet alles op dat gebied). en bv ongevalsdekking mbt het gebit.
(een keer een uitglijder in de winter kan al genoeg zijn voor forse gebit schade welke niet onder basisverzekering valt)

[Lady1234]

Reisverzekeringen dekken juist meestal meer in het buitenland dan de aanvullende verzekering.

Voor je gebit heb je een tandartsverzekering nodig.

[breien]

let wel even op speciale dekkingen als zorgkosten buitenland (reisverzekeringen dekken niet alles op dat gebied). en bv ongevalsdekking mbt het gebit.
(een keer een uitglijder in de winter kan al genoeg zijn voor forse gebit schade welke niet onder basisverzekering valt)

Voor een ongelukje heb ik gratis Pechvogelhulp, waarbij ook mijn tandjes verzekerd zijn.

[alfatrion]

Extra eigen risico nemen is toch een gok.
De besparing is veel minder als het verhoogde eigen risico. Dus indien men redelijk veel zorgkosten maakt is hetniet lonend.
Daarnaast ben ik van mening dat met ook de drempel naar de zorg verhoogd en dat kan heel ernstige gevolgen hebben.

Het gaat om de aanvullende verzekering en wordt voorgesteld als alternatief of opzeggen. Het eigen risico van de aanvullende verzekering is het hoogst als je geen aanvullende verzekering hebt.

[Lady1234]

Nee hoor, dan kan je daar in ieder geval de niet betaalde premievoor gebruiken. Afgezien daarvan kan je die kosten opvoeren op je aangifte en als je nog andere kosten hebt, zodat je boven de drempel kont, krijg je (meer) belasting terug. Die aftrek verlaagt je inkomen waardoor je eventueel (meer) huur- en zorgtoeslag krijgt.

Oftewel, win, win, win.

[kweenie]

“Ik ken zelf eerlijk gezegd weinig mensen die fysio nodig hebben dus voor mij zou dit een zeer overbodige verzekering zijn. “

Ik zie het verband hier niet. U kent weinig mensen die fysio nodig hebben, dus voor u is een aanvullende verzekering overbodig?

Ik kijk niet alleen naar of ik zelf toevallig bepaalde zorg nodig heb gehad, maar ik maak ook een inschatting van hoe groot het risico zou zijn dat ik loop. Als het om een risico zou gaan waar bij wijze van spreken 9 op de 10 mensen mee te maken hebben, maar ik toevallig (nog) niet, dan zie ik dat als een veel groter risico dan als het gaat om iets waar mensen in mijn omgeving niet mee te maken hebben. Dat ik weinig mensen ken die deze zorg afnemen is voor mij dus zeker relevant bij de inschatting van de kans dat ik de verzekering moet aanspreken (plus natuurlijk dat ik zelf nooit fysio heb gehad). Er is voor mij dus zeker een verband.

Daarnaast gaat het om een dekking waarbij het maximale schadebedrag beperkt en te overzien is (orde van grootte van maximaal 300 per jaar). Zelfs als ik ineens maximaal fysio nodig zou hebben, dan zouden de kosten daarvan lager zijn dan wat ik in een paar jaar aan premie heb uitgespaard. Uiteraard is het een ander verhaal als je regelmatig fysio nodig hebt gehad en je de inschatting hebt dat dit volgend jaar misschien ook wel zo zou zijn.

Dat is mijn toelichting op dus mijn reactie op de vraag van TS ("Wat doen jullie?")

[marnix]

Zoals al gezegd, het is voor iedereen anders,
ikzelf heb een aanvullende verz. voor rond de 8 euro per maand, daarvoor heb ik negen fysiobehandelingen,
die gebruik ik bijna allemaal ivm operaties die te verwachten zijn.
Mijn tandartsverz. van, jawel, 40 euro per maand heb ik een paar jaar geleden opgezegd en ik zet die 40 euro sindsdien op mijn spaarrekening, als ik nu kosten heb, betaal ik die zelf en trek die naderhand weer af bij de belasting.
Overigens stuurt mijn tandarts mij wel eens door naar de kaakchirurg, dus dat hoef ik ook niet te betalen.
Ik merk wel dat als je wat goed bij kas zit, het goedkoper is allemaal, maar dat geldt voor veel dingen in het leven.
je kunt dan zonder bijverzekeren, en je kunt bv ook je premie in 1 keer betalen, dat scheelt ook weer.