Radar

toggle menu

Goedkopere zonnebrandcrèmes vaak beter dan de duurste

Zonnebrandcreme test

Drie zonnebrandcrèmes falen 'faliekant' in een test van de Consumentenbond. De crèmes van Clinique, Clarins en Europrofit (Kruidvat), beschermingsfactor 30, bieden veel minder bescherming tegen UVB stralen dan wat zij op de verpakking beloven, aldus de bond woensdag.

Het gebruik van Clinique en Europrofit (Kruidvat) wordt afgeraden. Clarins ontsnapt 'ternauwernood' aan het predicaat Afrader, met een testresultaat van 3,1.

Goedkopere crèmes beter dan duurdere

De Consumentenbond testte vijftien zonnebrandcrèmes met beschermingsfactor 30. Vrijwel alle goedkopere middelen doen het beter dan de duurste, constateren de onderzoekers.

Onjuiste factor vermeld

Clinique wijkt het meest af en zou eigenlijk factor 10 op de verpakking moeten hebben staan. Clarins biedt een bescherming van 15 en Europrofit zou een beschermingsfactor 20 moeten melden. Clinique beschermt ook onvoldoende tegen schadelijke stralen die de huid laten verbranden en kanker kunnen veroorzaken.

Sommige lotions beschermen juist beter dan vermeld

Opvallend is dat er ook zonnelotions zijn die het beter doen dan ze zelf beweren. Volgens de onderzoekers bieden Hema, Garnier en La Roche Posay een bescherming gelijk aan 50+ in plaats van de beloofde 30. De nieuwe beschermende zonnemelk Ambre Solair van Garnier met karité boter komt volgens de bond als beste uit de test.

Kruidvat, leverancier van Europrofit, zegt een onderzoek ingesteld te hebben en heeft de verkoop van het product voorlopig stopgezet.

Hoe beschermen jullie je tegen ze zon? Lees de Testpaneluitslag:

Bron: ANP

Meer over:

Lees ook

Reacties

Op de vernieuwde Radar website kan er nog niet worden gereageerd op artikelen.

Ook interessant