toggle menu

Debat Implant Files: 'Schokkende bevindingen' en 'grote risico's'

Kamerleden stelden donderdag vragen aan minister Bruins voor Medische Zorg over het beleid omtrent medische implantaten. Bekijk een kort verslag van de sprekers in de video hierboven, of lees de uitspraken hieronder.

Lees ook: Debat over de Implant Files: wat moet je weten?

Corinne Ellemeet van GroenLinks: 'Maandenlang onderzoek op initiatief van Nederlandse journalisten, heeft blootgelegd hoe in de wereld van medische implantaten soms onverantwoord grote risico's genomen worden. Ten koste van mensen, in plaats van in het belang van mensen.'

Henk van Gerven van de SP: 'Er is een heel groot verschil in het handelen van deze regering, ten opzichte van enerzijds de stint, en anderszijds de stent. De stint is een vervoermiddel dat in Oss een intens treurig en dodelijk ongeluk veroorzaakte. De verantwoordelijk minister weerde het vervoermiddel onmiddellijk van de Nederlandse wegen. De oplosbare stent is een implantaat dat tussen 2012 en 2017 bij duizenden gedotterde patiënten is geplaatst om vernauwing van de kransslagader te voorkomen. Maar: het vergroot de kans op trombose en kan een hartinfarct tot gevolg hebben, met dodelijke afloop.'

Rens Raemakers van D66: 'Toen ik de stukken voor dit debat las, viel mij een groot verschil op. Als je de stukken leest, gaat het over notified body's, het gaat over CE-keurmerken, het gaat over allerlei afkortingen (...), het gaat over barcodering. Ik vond het allemaal heel technisch en ambtelijk, en ik dacht: waar gaat het nu eigenlijk over? Als je dan de uitzending van Radar bekijkt, dan zie je: het gaat hier over mensen. Het gaat over mensenlevens die voor altijd veranderd zijn.'

Fleur Agema van de PVV: 'Als er een probleem is met een medisch implantaat, dan moeten de patiënten opgespoord kunnen worden, zodat een oplossing geboden kan worden. Maar was het maar zo eenvoudig. Omdat er nu geen uniforme barcodering is, kan er nu niet nagegaan worden wie welk implantaat heeft waar iets mis mee is.'

Joba van den Berg van het CDA: 'Wanneer patiënten voor de keuze staan gebruik te maken van een implantaat, moeten zij een goede afweging kunnen maken of het effect van deze ingreep opweegt tegen de risico's en eventuele bijwerkingen. Wij zijn verheugd dat de minister diverse acties inzet om in ieder geval de voorlichting te verbeteren. Maar wat gaat de minister doen voor patiënten die nu al een implantaat hebben?'

Lilianne Ploumen van de PvdA: 'Het tv-programma Radar en het dagblad Trouw publiceerden - overigens niet voor het eerst - in november schokkende berichten over de praktijk van medische implantaten. Het ging niet om een incidentje hier of daar, wat op zichzelf al erg genoeg zou zijn. Nee: een internationaal collectief van onderzoeksjournalisten heeft langjarig diepgravend en degelijk onderzoek gedaan en wij schrokken van de bevindingen en daarom voeren we ook nu met elkaar dit debat.'

 Arno Rutte van de VVD: 'Veel collega's hebben dat natuurlijk al aangestipt: rond die implantaten zijn echt niet alleen maar mooie verhalen te vertellen. Er zijn zorgen, er zijn schandalen. Denk aan de schandalen met de PIP-borstimplantaten uit Frankrijk, waar volledig andere siliconen in bleken te zitten dan wat afgesproken was. Denk aan de ellende die ontstond met metaal-op-metaal-gewrichtsimplantaten. Ellende met bekkenbodemmatjes, de ernstige problemen die sommige vrouwen ervaren na het implanteren van siliconen borstimplantaten.'

Lees ook: Bruins neemt maatregelen om veiligheid implantaten te vergroten

Alles over de Implant Files

Updates ontvangen over dit onderwerp?

Wil je op de hoogte blijven van dit onderwerp? Download de gratis Radar-app en volg het onderwerp.

Reacties

Op de Radar website moet je 'overige cookies' accepteren om te reageren op artikelen.

Ook interessant