Zorgverzekeraars willen wijziging privacywet om persoonlijke zorg aan te bieden
18-07-22
Een aangepaste privacywetgeving. Dat is wat zorgverzekeraars willen om verzekerden individuele zorg of diensten aan te bieden. Op die manier willen ze ervoor zorgen dat patiënten weten dat ze recht hebben op een therapie of behandeling, of niet meer hoeven te wachten op een operatie. Met de huidige wetgeving is dat niet mogelijk, zo meldt het AD.
Niet contant kunnen betalen: inbreuk op je privacy?
08-01-20
Het komt steeds vaker voor dat het op plekken niet mogelijk is om met contant geld te betalen. Voor bedrijven en organisaties is dit handig; zo is er bijvoorbeeld minder verantwoordelijkheid voor werknemers en is het risico op diefstal kleiner. Voor consumenten kan dit echter problemen opleveren, als die bijvoorbeeld vanwege hun uitgavenoverzicht de voorkeur geven aan betalen met contant geld. Mogelijk is er nog een ander knelpunt wanneer ergens alleen met een pinpas kan worden afgerekend: de privacy.
Privacy First kritisch op gebruik gezichtsscans bij balie gemeente
10-12-19
De gemeente Lelystad maakt sinds kort gebruik van gezichtsscans bij de aanvraag van een paspoort, identiteitskaart of rijbewijs. Het systeem is bedoeld om identiteitsfraude tegen te kunnen gaan. Maar hoe werkt dit precies? Is dit wel echt nodig? En is er sprake van privacyschending?
Reacties op het gezichtsherkenningssysteem van Jumbo
03-12-19
In de strijd tegen winkeldiefstal heeft de Jumbo supermarkt in Alphen aan den Rijn een nogal rigoureuze aanpak. Aan de hand van 80 camera's wordt het gezicht van elke winkelende bezoeker gescand, om zo dieven na hun daad te kunnen herkennen. Mag dit zomaar? En wat vinden de winkelbezoekers ervan? Radar ging langs bij de Jumbo in kwestie.
'Verzamelplaats persoonsgegevens inwoners gaat te ver'
29-10-19
Een grote vergaarbak, met alle gegevens over iedere inwoner van een bepaald gebied. Dat is het Systeem Risico Indicatie, afgekort SyRI. Gemeenten kunnen het gebruiken om fraude te helpen ontdekken. Dat gaat veel te ver, vinden zes organisaties, waaronder Privacy First.
Techgigant Google zet meer in op privacy, maakte de onderneming bekend tijdens zijn ontwikkelaarsconferentie I/O. Dat doet het bedrijf onder andere door meer berekeningen op mobiele telefoons plaats te laten vinden in plaats van in datacentra. Ook maakt Android het beter duidelijk wanneer apps bijvoorbeeld de locatiedata van de telefoon gebruiken en geeft Google gebruikers meer zeggenschap over hoe lang gegevens bewaard mogen worden.
Privacy First verliest hoger beroep over kentekenparkeren
11-02-19
Steeds meer gemeenten maken gebruik van het kentekenparkeren. In plaats van papieren bonnetjes voert de parkeerder dan zijn kenteken in bij de parkeerautomaat. Privacy First maakt zich zorgen vanwege het gebrek aan een anonieme betaalmogelijkheid. Zij spande hierover rechtszaak aan tegen de gemeente Amsterdam. De uitspraak van het hof is dat kentekenparkeren niet in strijd met de wet is.
Facebook wacht langer met definitief verwijderen account
04-10-18
Facebook geeft gebruikers langer de tijd om het verwijderen van hun account te kunnen herzien. Binnen dertig dagen moet nu worden aangegeven dat het account toch wordt behouden, voorheen was dit veertien dagen.
Korting met klantenkaart? 'Privacydiscriminatie', vindt Privacy First
29-05-18
'Wilt u ook onze gratis klantenkaart om te sparen voor korting en leuke extra's?', als je deze vraag bij de kassa krijgt, hoe reageer je dan? Het merendeel van de pollrespondenten, 38 procent, heeft al zo'n klantenkaart in het bezit. 34 procent weigert de voordeelpas, 18 procent zegt 'ja, graag', en 11 procent accepteert de pas, maar gebruikt 'm waarschijnlijk nooit meer. 855 mensen vulden de poll in.
Privacy First tegen camera-opnamen voor verkeerscontrole
18-03-18
Veiligheid in het verkeer is belangrijk, erkent organisatie Privacy First, maar het idee van de politie om camera's in te zetten tegen appen achter het stuur, gaat volgens de groep te ver.
Privacygroepen dagen Staat voor de rechter om Systeem Risico Indicatie
12-01-18
Een paar privacygroepen slepen de Nederlandse staat voor de rechter. Ze zijn tegen een systeem waarmee de overheid allerlei gegevens van burgers verzamelt. Die informatie wordt gebruikt om uit te rekenen hoe groot het risico is dat iemand bijvoorbeeld fraudeert. Zulke mensen kunnen dan extra in de gaten worden gehouden.
Mag de NS korting in de daluren alleen voorbehouden aan treinreizigers die een OV-chipkaart op hun eigen naam hebben? Of druist dat in tegen de privacy en leidt dat tot discriminatie van mensen die anoniem willen blijven? En moet de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) hiertegen optreden? De afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State zal zich maandag over deze kwestie buigen.
Kentekenparkeren blijft voorlopig toegestaan in Amsterdam
16-05-17
Kentekenparkeren in Amsterdam blijft voorlopig toegestaan. Dat bepaalde het gerechtshof in Amsterdam dinsdag in het hoger beroep van een door Privacy First aangespannen kort geding.