AFM: slecht advies beleggingverzekeringen
Tussenpersonen, banken en verzekeraars lichten hun klanten slecht voor over beleggingsverzekeringen. Dat blijkt uit een onderzoek van de Autoriteit Financiële Markten (AFM).
Slechts een op de vijf onderzochte bedrijven geeft advies dat 'goed' te noemen is. Een kwart was 'matig tot slecht', de rest 'redelijk'.
De AFM constateert dat adviseurs onvoldoende onderzochten hoeveel risico hun klanten kunnen en willen lopen. Ook werden alternatieven voor een beleggingsverzekering, zoals een spaardeposito, een spaarverzekering of een beleggingsrekening, niet bekeken. Tot slot werd onvoldoende informatie verstrekt over de kosten en het effect van verzekeringspremies op het rendement van de beleggingen. Dat laatste is de schuld van zowel tussenpersonen als verzekeraars, schrifjt de AFM.
Te hoge kosten en premies zijn het probleem bij de zogenaamde woekerpolissen, te dure beleggingsverzekeringen. Het merendeel van die polissen werd echter verkocht tussen 1995 en 2001. De 165 adviesdossiers die de AFM bij dit onderzoek bekeek, stammen allemaal van na juli 2006.
De kwaliteitsregels waaraan het advies getoetst wordt, bestaan ook pas sinds die datum. De NVA, brancheorganisatie van de adviseurs, spreekt dan ook van ' opstartproblemen,' en verwacht 'binnen een paar jaar' al het advies op orde te hebben.
Tegen de bedrijven die als 'slecht' uit de bus kwamen, overweegt de AFM maatregelen. In het uiterste geval kan dat leiden tot intrekking van de vergunning.
Het onderzoek naar de advieskwaliteit staat los van het onderzoek naar de hoogte van de kosten van beleggingsverzekeringen, dat in juni aan de AFM werd uitbesteed.
Mede door de negatieve publiciteit over woekerpolissen worden beleggingsverzekeringen steeds minder populair. In 2007 werden 41 % minder polissen afgesloten dan in 2006.
Bron: Algemeen Dagblad.