16-11-2007

Antwoorden van Treesfortravel over compensatie (Achtergrond)

7 min. leestijd

Aanplant van bos, herstel van bos, bescherming van bos, duurzame energie, energiebesparingKlopt het dat Treesfortravel het aanplanten van bomen (voor een groot deel) uitbesteedt aan Stichting Face?

Nee, in het verleden wel, we bouwen het af, dit jaar nog circa 30%. Reden, ze planten in de meeste projecten geen bomen meer aan en verkopen daar alleen CO2. Trees for Travel wil beiden

Hoeveel bomen moeten er worden geplant om 1 ton CO2 te compenseren?

Hoeveel bomen moeten er worden geplant om 1 ton CO2 te compenseren?

Hangt sterk van het project af. Voorbeeld in Nederland plant je circa 5.000 bomen aan op 1 hectare, die in 50 jaar circa 300 ton compenseren. Dus circa 17 bomen per ton. In Maleisië planten we circa 400 bomen per hectare, die in 50 jaar circa 400 ton CO2 opnemen. Dus 1 boom per ton.Hoeveel kost het om 1 ton CO2 te compenseren voor een consument?

Inclusief BTW kost het een consument 9 euro voor de compensatie van 1 ton CO2 (Bij Trees for Travel is dit overigens als gift aftrekbaar voor de belasting, omdat we een erkend Goed Doel zijn).Hoeveel kost het Treesfortravel om 1 ton Co2 te compenseren? Met andere woorden hoeveel betaalt Treesfortravel voor 1 Co2 credit (wat gelijk staat aan 1 ton CO2)?

Dat verschil per project. Een project met duurzame energie komt op circa 8 euro per ton. Bos in Nederland op 25 euro per ton. Bos in de tropen op 5-7 euro per ton.

Hoeveel procent van het totale inkomen van Treesfortravel gaat op aan kosten?

Hoeveel procent van het totale inkomen van Treesfortravel gaat op aan kosten?

In 2006 bedroeg onze overhead 20,6 %.Planten jullie zelf ook bomen? Zo, ja waar doen jullie dat?

We werken altijd samen met andere deskundige organisaties. We hebben momenteel een ander bomenproject in Mali (Afrika) dit doen we samen met het tropeninstituut en we hebben bosprojecten in Nederland. In een aantal andere ontwikkelingslanden hebben we bosprojecten in ontwikkeling.

Voor duurzame energieprojecten geldt hetzelfde, ook daar werken we samen met deskundige ontwikkelingsorganisaties.

Hoeveel ton CO2 hebben jullie in 2006 gecompenseerd? En hoeveel in totaal?

Hoeveel ton CO2 hebben jullie in 2006 gecompenseerd? En hoeveel in totaal?

In 2006 hebben we bijna 15.000 ton gecompenseerd. Sinds onze start in 2001 alweer ruim 150.000 ton. Vooral dit jaar gaat het snel.Hoeveel bomen hebben jullie in 2006 geplant en/of beheerd? En hoeveel in totaal?

Is lastig aan te geven zie boven de grote verschillen, gemiddeld hebben worden er circa 6 bomen per ton geplant in 2006, dus ruim 90.000

Waarom hebben jullie gekozen voor het compenseren van Co2 via het aanplanten van bomen?

Waarom hebben jullie gekozen voor het compenseren van Co2 via het aanplanten van bomen?

Toen we begonnen in 2001, was klimaatcompensatie nog nauwelijks bekend. Bomen zijn heel herkenbaar. Men snapt hoe het werkt bij de CO2 –opname en er waren goede projecten beschikbaar.

Wel direct van het begin af aan aangegeven (ook in de statuten) dat behalve bossen er ook gewerkt moet worden aan duurzame energie.

In 2007 ook daadwerkelijk met de eerste duurzame nergieprojecten gestart. Het begrip compensatie is bekend en daardoor de drempel lager.Er is kritiek op het compenseren van CO2 via het aanplanten van bomen. Bomen zouden niet compenseren. Wat vindt u van alle kritiek?

Kritiek komt vanuit een onderbuikgevoel en niet van mensen die onze systematiek hebben bestudeerd. Heb dit ook al via de telefoon uitgelegd. De one-liners kloppen als het over 1 boom gaat. Daarom planten we bossen en herstellen ecosystemen. Ontbossing is verantwoordelijk voor 25% van de jaarlijkse toename van de hoeveelheid CO2. Dat moet gestopt en als die (25%) bijdragen van de afgelopen 200 jaar, moeten we weer uit de atmosfeer halen en in de (in het verleden gekapte) bomen stoppen. Bosaanplant is een mechanisme wat ons al tienduizenden jaren ten dienste staat. Geen ingewikkelde technologie, waarmee je een gigantische pomp kunt creëren die de komende 150 jaar CO2 uit del ucht pompt, zonder hoge kosten en met een groot neveneffect voor lokale economische ontwikkeling, natuurbehoud en –herstel, watervoorziening, erosiebestrijding etc. Samengevat we moeten de 25% aanpakken met bos en de 75% met duurzame projecten.Wie controleert of de bomen daadwerkelijk 100 jaar blijven staan en bijvoorbeeld niet op grond worden geplant wat later niet in orde blijkt? (een voorbeeld is het verhaal van Oeganda eerder dit jaar)

In deze volgorde

1. De boseigenaar

2. Controleurs in opdracht van Trees for Travel

3. Certificeerders in opdracht van Trees for Travel

Wat men vaak vergeet is dat die bossen ook ons kapitaal (CO2) vertegenwoordigen en dat wij de grootste gedupeerde zouden zijn als die bossen verdwijnen. Ons is er dus alles aan gelegen om ze te behouden. Overigens rekenen we zelf met een periode van 50 jaar.Kunnen jullie echt garanderen dat mijn CO2 uitstoot volledig wordt gecompenseerd?

Ja. Omdat onderzoeksinsituten in de landen zelf bepalen hoeveel CO2 er wordt opgenomen (of vermeden bij duurzame energie). We weten hoeveel we in een jaar moeten compenseren. Daar moet een match tussen komen. Dat controleert onze accountant. Eventueel extra vastgelegde CO2 komt in onze buffer

Stel ik vlieg met twee personen retour naar Costa Rica. Om mijn uitstoot te compenseren betaal ik 81 euro. Hoeveel van deze 81 euro wordt daadwerkelijk besteed aan het planten van bomen?

Stel ik vlieg met twee personen retour naar Costa Rica. Om mijn uitstoot te compenseren betaal ik 81 euro. Hoeveel van deze 81 euro wordt daadwerkelijk besteed aan het planten van bomen?

Zie de 20,6%. Voor 81 euro compenseren we 9 ton CO2 . Dat betekent dat van de 81 euro er 64 euro naar het projectland gaat. 1 Euro reserveren we voor de controle en certificering en 1 voor het Clearinghouse (zie verderop). Bijvoorbeeld in het project in Mali wordt van de 63 euro ongeveer 5 euro lokaal besteed aan de projectorganisatie en de studie en de overige 58 komt bij de boeren terecht die de struiken aldaar aanplanten.. (58 op de 81 = 72% komt dus bij de boeren terecht en in totaal 78% in het projectland ( 63 op de 81).

Hoeveel bomen worden er hiervoor geplant?

Hoeveel bomen worden er hiervoor geplant?

In het voorbeeld van Mali voor 58 euro circa 115 struiken.

Wat is de route die het geld aflegt (in dit geval 81 euro) van consument tot het daadwerkelijk aanplanten van de bomen? Met andere woorden over hoeveel schijven gaat het geld en wat zijn de kosten per schijf?

Zie de voorgaande vragen.

Over een aantal jaren laten we certificeren. Daarvoor gebruiken we de genoemde 1 euro (voor de 9 ton. Gemiddeld 10 cent per ton) . De certificaten worden gedeponeerd bij een Clearinghouse. Die berekenen vaste kosten voor de deponering. Circa wederom 10 cent per ton). Dus de kosten (bij Trees for Travel) bedragen

Stel jullie planten (via Stichting Face) nu 100.000 bomen, op een gegeven moment worden deze bomen omgekapt. Wat gebeurt er met de opbrengsten van de bomen? KrijgtTreesfortravel hier een deel van de opbrengst? Voor wie is de opbrengst dan?

De bossen zijn altijd eigendom van onze lokale partner (dus niet van Face, noch van het Tropeninstituut waarmee we het project in Mali doen). De boseigenaar mag mogen er mee doen en laten wat ze willen. Mits de kap is toegestaan in de overeenkomst. Kap kan namelijk betekenen dat er CO2 verdwijnt. Bij reguliere kap is hiermee rekening gehouden in de CO2-berekeningen. Kappen ze terwijl die volgens de overeenkomst niet is toegestaan, dan dienen ze opnieuw aan te planten. Doen ze dat niet, dan moeten ze een boete betalen, die meestal net zo groot is als de houtopbrengst.

Bij onze projecten is kap nog niet voorgekomen. Belangrijke eis is dat de eigenaar er zelf ook een zo groot mogelijk belang bij heeft dat het bos/ de bomen in stand blijven.

Voorbeeld Mali. De geplante struiken produceren een noot, die kunnen de boeren oogsten in de droge tijd en verkopen. Dat levert extra inkomsten op in een periode dat het werk eigenlijk stil ligt. Van de noten wordt overigens biodiesel gemaakt.