Bouwbedrijf in opspraak - Reactie Bulko

• Waarom is Bulko failliet gegaan?

Bulko is vanaf februari 2021 in de problemen geraakt door het wanpresteren en het faillissement van de bedrijven Timber Sales BV, Prefab Wezep BV en DH Houthandel BV. Deze vennootschappen, behorend tot de Timber Group, waren verantwoordelijk voor de bouw van de door Bulko verkochte woningen. De door Bulko uitgeleende bedragen heeft de Timber Group niet kunnen/willen terugbetalen, waardoor uiteindelijk ook Bulko zelf failliet is gegaan.

• Waarom zijn zoveel mensen ontevreden over de bouwkwaliteit die u aflevert?

Bulko heeft uitsluitend nieuwbouwwoningen verkocht. De bouw ervan is uitbesteed aan de Timber vennootschappen. Mede door het faillissement van de betreffende bouwbedrijven is de door Timber geleverde kwaliteit in veel gevallen ondermaats gebleken.

• Waarom betaalde u aannemers niet uit?

Niet Bulko, maar de Timber Group was verantwoordelijk voor de betaling van haar onderaannemers. Bulko had geen schulden aan die aannemers. Integendeel, Bulko had/heeft grote vorderingen op de Timber Group.

• Waarom konden mensen geen garantie afsluiten op de bouw van een huis bij u?

Bulko verstrekte wel degelijk een eigen garantie.

• Waarom heeft u vlak voor het faillissement nog geld en aandelen onttrokken uit Bulko?

De heer Wolf heeft voor het faillissement geen gelden onttrokken uit Bulko. De waarheid is tegenovergesteld; Wolf en zijn holdings hebben nog vorderingen op Bulko. Evenmin zijn er aandelen onttrokken uit Bulko. Wel zijn er voor € 125.000 aandelen verkocht, maar dat heeft stellig geen benadeling van schuldeisers tot gevolg gehad. Dit is onderwerp van een procedure in hoger beroep.

• Waarom vecht u uw bestuursverbod aan?

De heer Wolf heeft altijd naar eer en geweten zakengedaan. Hij betwist de door de curator geuite beschuldigingen met klem. Ook deze kwestie is onderwerp van een hoger beroepsprocedure bij het gerechtshof.

•  Waarom gaat u met dezelfde praktijken door bij Bouwijs?

De heer Wolf heeft tientallen jaren ervaring in de bouw. Hij heeft geen pensioen opgebouwd; voor zijn levensonderhoud is hij aangewezen op deze sector. Zijn betrokkenheid bij Bouwijs is overigens uiterst beperkt.

• Waarom heeft u het bedrijf op naam van uw vrouw gezet?

Dit heeft alles te maken met het bestuursverbod dat in hoger beroep wordt
aangevochten.

• Waarom biedt u mensen huizen aan op de website van Bouwijs terwijl die niet van u zijn. (wij hebben contact met o.a. Tsjechische architecten)

Voor zover Wolf bekend bouwt Bouwijs zelf geen huizen, maar zij is voornemens projecten van derden te verkopen.

Tot slot vraagt de heer Wolf aandacht voor het feit dat niet alleen hijzelf, maar ook alle schuldeisers van Bulko schade lijden door de stortvloed aan
gerechtelijke procedures die de curator aanhangig heeft gemaakt, en in de toekomst ongetwijfeld nog zal aanspannen. Volgens het financiële verslag dat Radar in het bezit heeft, heeft de curator inmiddels ruim € 167.000 aan salaris en verschotten uitgekeerd. Dit bedrag zal nog aanzienlijk oplopen, en is niet meer beschikbaar voor de schadeloosstelling van gedupeerden. De heer Wolf zal hierover een klacht indienen bij de verantwoordelijke rechter-commissaris van de rechtbank Gelderland.