Deurwaarders

Sinds 2001 zijn deurwaarderskantoren gedeeltelijk zelfstandig ondernemers geworden. Dit betekent dat ze met elkaar moeten concurreren. Een aantal deurwaarderskantoren slaat door in deze concurrentiestrijd. Zij doen er alles voor om zoveel mogelijk geld binnen te krijgen voor hun klant, de schuldeiser, en voor zichzelf.

Om zoveel mogelijk geld binnen te krijgen, gebruikt men verschillende methodes. Bijvoorbeeld tijdens het schuldhulpverleningstraject. Deurwaarders worden vaak benaderd om mee te werken aan een oplossing voor mensen die diep in de schulden zitten. Sommige deurwaarders zien die hulpvraag als het sein om snel nog zoveel mogelijk geld te innen.

Deze manier van werken is niet bij de wet verboden. Maar het is, volgens de politiek, een onverantwoorde manier van zakendoen.

Wat wel verboden is, en toch gebeurd, is dat de deurwaarder meer geld inhoudt dan mag. Hij houdt zich niet aan de zogenoemde beslag vrije voet. Voordat de deurwaarder beslag kan leggen op inkomen of inboedel, wordt vastgesteld wat de maximale hoogte van de beslaglegging is. Een deurwaarder mag namelijk niet het hele inkomen in beslag nemen. Er moet altijd geld over blijven om rond te komen. Toch houden sommige deurwaarders zich niet aan deze regelgeving.

Reacties politiek

De politiek spreekt van een zorgelijke ontwikkeling.Mevrouw Koser Kaya - D66:

'Wettelijk gezien is het zo dat je beslag kunt leggen als je iets te vorderen hebt maar het gaat hier om een specifiek geval. Het gaat om mensen die in de schuldhulpverlening zitten, al behoorlijk wat schulden hebben en zwak staan. Ik vind dat er een code moet komen tussen deurwaarders om deze groep te beschermen.

Juist deze groep heeft een helpende hand nodig want anders komen ze in een nog grotere ellende terecht. Ik vind het een maatschappelijke verantwoording die we met zijn allen moeten dragen'.Mevrouw Verburg - CDA:

'Dit is een zeer ongewenste ontwikkeling. De deurwaarders in kwestie ontlopen zo hun maatschappelijke verantwoordelijkheid. Deurwaarders die alleen denken aan Euro's, ten koste van mensen, moeten zich hiervoor schamen. Waar is hun beroepseer?

Het staat helemaal haaks op de inzet van heel veel maatschappelijke instanties die zich inzetten om de toenemende schuldenproblematiek een halt toe te roepen door sneller, effectiever en soepeler samen te werken. Het staat dus haaks op die inzet, en het is daarmee een kans die bewust wordt gemist.'

Om dit aan te pakken kunnen verschillende zaken worden gedaan:

-De organisatie van deurwaarders moet worden opgeroepen om met een gedragscode te komen, binnen al dan niet al bestaande certificatie

-Verder moet er een schandpaal procedure komen via een zwarte lijst op internet. Dus naming and shaming

-Daaraan gekoppeld de oproep aan gemeenten, banken, energiebedrijven, woningbouwcorporaties etc om niet te werken met dit soort deurwaarders. Op deze manier wordt deze manier van werken onrendabel gemaakt, dit werkt beter dan het maken van een extra stapel wetten en regels die nauwelijks handhaafbaar zijn.Meneer Weekers - VVD:

'Ik vind dat wanneer mensen een traject doorlopen van schuldhulpverlening, het niet zomaar doorkruist mag worden met beslagleggingen die de schuldhulpverlening ondermijnen. Want daardoor zouden mensen gedwongen in het wettelijk traject van de WSNP terecht kunnen komen. Dat wil niet zeggen dat wanneer mensen schulden hebben, en ze komen hun betalingsverplichting niet na, een deurwaarder beslag moet kunnen leggen.

Maar uiteindelijk beslist de opdrachtgever of hij genoegen neemt met de incasso van een gedeelte van de schuld, via het schuldhulpverleningstraject, of dat hij zegt: ik wens het volle pond terug".

Over het feit dat sommige deurwaarders zich niet houden aan de beslag vrije voet, zegt meneer Weekers: 'De beslagvrije voet is er om ervoor te zorgen dat mensen nog kunnen eten, een dak boven hun hoofd hebben, gezondheidszorg ontvangen en dat de kinderen naar school kunnen. Dat moet gerespecteerd worden, punt uit.

Deurwaarders vervullen een publiek ambt en zij zijn dus ambtenaar. Ze hebben zich aan de wet en regelgeving te houden. Als een deurwaarder zich daar niet aan houdt, moet er opgetreden worden. Dat is aan de publiek rechterlijke beroepsorganisatie. Maar wanneer blijkt dat zij niet optreden waar dat wel zou moeten, dan zal de minister moeten ingrijpen'.PvdA - Mevrouw Noorman - Den Uyl

'Ik vind wat er gebeurd uiterst verwerpelijk. We hebben niet voor niks een wet die gaat over invordering. Ik zie het te vaak dat deurwaarders zich niet aan de regels houden. Wat mij betreft moet er heel kritisch gekeken worden naar de wijze waarop deurwaarders zich gedragen. Er is wel een club van deurwaarders die dat formeel gezien goed doen maar het toezicht wat er hoort te zijn op de deurwaarders die fout zitten, blijft in gebreke. Het is overigens niet zo dat iedere deurwaarder fout zit maar het gebeurd teveel en te vaak.

Ik krijg vaak brieven waaruit blijkt dat deurwaarders te hoog beslag leggen, zich niet houden aan de formele regels dat de beslagvrije voet 90% van het sociaal minimum is en dat er keer op keer kosten in rekening worden gebracht terwijl dit niet redelijk is". De PvdA gaat bij de volgende wetsbehandeling omtrent schuldsanering aandacht vragen voor de wijze waarop deurwaarders optreden in de schuldenproblematiek.'