• Door Radar
• 22-02-2008

Honderdduizenden Nederlanders slikken glucosamine vanwege artrose. Fabrikanten verdienen miljoenen euro's en komen met de mooiste claims. Maar kloppen deze beweringen over glucosamine wel? En wie heeft er wel baat bij en wie niet? In Radar de antwoorden. Maandag in Radar, 20.30 Ned1

• Door Johan Kools
• 27-02-2008

Kosten per jaar €72.-- Gebruik het middel al jaren en met succes. Stop ik er mee dan kan ik een week daarna niet meer sporten. En een paar weken daarna gaat lopen enorme pijn doen. Volgens de prof. geeft het niet voor atrose,dat is zeer goed mogelijk Aangroei van bot ook niet,maar de pijn verzacht zodanig dat het verdraagzaam is. Heb geen atrose maar zere kniegewrichten,verder heb geen enkele pijn. Johan Kools

• Door p.e.j. bleijenbergh
• 27-02-2008

Ik ben een man van 62, en ik slik iedere dag één capsule Glucadol sinds 4,5 jaar. Hieronder mijn geschiedenis: Op m'n 14e heb ik in de gymzaal m'n L-knie ernstig gestoten tegen het klimrek. Ik had langdurig een "waterknie". Later merkte ik dat ik links werkelijk vrijwel niets kon, ik was uitgesproken rechts; met draaien om een been, altijd rechts, niet meer voetballen, nooit op m'n L-knie zitten, en m'n L-onderbeen nooit onder m'n stoel houden. Op m'n 42e ging ik skieën met m'n gezin; ik had veel moeite met rechts draaien, ik skiede alleen op m'n R-been, m'n L-binding stond heel krap afgesteld. Binnen een jaar had ik m'n eerste kijkoperatie in de L-knie, vanwege veronderstelde meniscus klachten; een jaar later m'n R-knie. In 2001 wederom een kijkoperatie links en uitgebreide fysiotherapie. Dit leverde me de informatie dat ik van skieën moest afzien. Een gesprek en onderzoek door m'n huisarts, vanwege blijvende en toenemende klachten leerde ons dat de steeds dikke knie behandeld moest worden; dus weer naar de orthopedisch chirurg. M'n huisarts meende zelf dat ik ook het zeilen niet lang meer zou kunnen doen, door het langdurig zitten op een harde bank, waardoor stijfheid en gebrek aan controle over m'n benen optrad. De orthopeed had m'n dossier bestudeerd en vertelde me dat hij me injecties wilde geven over een aantal dagen verspreid. Bij de kijkoperaties waren wel wat stukjes verwijderd, maar het merendeel was nog intact. Er zat een diepe inkerving door de knieschijf aan de onderkant van m'n L-dijbeenbot ingesleten, waardoor bot-op-bot contact mogelijk was geworden. Gedurende een half jaar ging het beter, zwelling ging vrijwel weg, ik kon m'n knie onder de 90 gr. buigen, en pijnirritaties werden veel minder. Na een half jaar kwamen alle klachten in sterk verhevigde mate terug, alsmede voor het eerst veel pijn, vooral bij slapen. De orthop. chirurg schreef mij Glucadol voor; de eerste 4 weken 2 capsules/dag. Ik geloofde er zelf niet in, en m'n chirurg, eveneens een technicus, (ir)werd door mij voor gek versleten. Sindsdien is m'n leven veranderd; ik kan met links wat ik tientallen jaren niet kon, ik kan zelfs op m'n L-knie zitten, hoewel dat niet de voorkeur is. Ik heb zelfs de stellige opvatting dat de spiermassa behoorlijk verbeterd is, en de overbelasting/meergebruik van m'n R-been aanmerkelijk is verminderd. Ondanks de opkomende reuma voel ik me fysiek zekerder dan ooit! Het opvallendste is de buiging van m'n L-knie; net als m'n R-knie tot minder dan 60 gr.! Ik volg, vanwege m'n kritische houding tegenover homeopatie en voedingssupplementen, en met name de commersie daarachter uw programma, en ik verbaas me over m'n bevindingen. Voorlopig zeil ik veel en alleen, onder alle omstanigheden, ik wil nog naar St Petersburg, met m'n hond, en denk dat nog een tiental jaren te kunnen. Ik wil ook graag weten hoe dat allemaal kan, waarom bij mij wel en zoveel anderen niet. Ik ben benieuwd of ik een bijdrage heb geleverd die door anderen herkenbaar is, en dat daar waar deze middelen succesvol toegepast worden, de reden boven water komt, en dat dit middel daarvoor medicijn wordt, en dus vergoed wordt. Ik volg de reacties op dit forum, Martinus