Miljardenclaim bij DSB-curatoren
De Stichting Hypotheekleed eist een schadevergoeding van 2,8 miljard euro voor alle klanten die door DSB Bank zijn gedupeerd. Voorman Pieter Lakeman heeft die collectieve claim neergelegd bij de twee curatoren van de failliete bank van Dirk Scheringa.
Het gaat om klanten die tussen 1997 en 2009 schade hebben geleden. Zij sloten hypotheken, verzekeringen en kredieten af. Volgens Hypotheekleed werden zij gelokt met lage variabele rentes en lagere maandlasten. Uiteindelijk betaalden de klanten de rekening doordat zij werden opgezadeld met dure koopsompolissen en hypotheken die hoger waren dan de waarde van hun huis.
,,Deze financiële producten waren zeer schadelijk voor de klanten van DSB, maar extreem winstgevend voor DSB zelf'', schrijft Lakeman in een dinsdag verstuurde brief aan de curatoren, waarin hij de collectieve actie aankondigt. De brief met bijlage van 23 bladzijden is in het bezit van persbureau ANP.
Hypotheekleed heeft van ruim vijfhonderd gedupeerden de schade in kaart gebracht. Op basis daarvan raamt de stichting de schade voor 21.000 klanten die een eerste hypotheek bij DSB afsloten, op bijna 47.000 euro per persoon. Bij 21.000 klanten met een tweede hypotheek gaat het om 27.500 euro. De 150.000 klanten met een consumptief krediet zouden gemiddeld voor ruim 8200 euro zijn gedupeerd.
Lakeman had vorig jaar oktober nog aangegeven de schade op ongeveer 1 miljard euro te schatten. Hij stelt nu dat destijds geen rekening is gehouden met verzekeringspolissen van DSB waarover premie is betaald, met onnodige oversluitkosten van hypotheken en met schade die is opgelopen door gederfde rente.
Lakeman gaat in zijn brief aan de curatoren uitgebreid in op de praktijken van DSB Bank. Alles was gericht op ,,het incasseren van buitensporige provisies'' bij de verkoop van verzekeringspolissen die werden gekoppeld aan leenproducten met lage rentetarieven.
De bank kon lage rentes aanbieden, omdat bijvoorbeeld bij leningen geen overlijdensrisicopremie werd meegerekend. DSB bracht bij de verkoop echter wel naar voren dat een overlijdensrisicoverzekering moet worden gesloten om te voorkomen dat nabestaanden met de lasten komen te zitten.
Ook bij hypotheken bediende DSB zich van de 'truc' om klanten met lage rentes binnen te lokken, om daar vervolgens allerlei verzekeringspolissen bij te verkopen. Huiseigenaren zagen hun maandlasten in eerste instantie dalen, maar werden daarna geconfronteerd met hogere rentetarieven en een hypotheekschuld die niet in verhouding stond tot de waarde van hun huis. ,,Doordat de klant overgefinancierd was, kon hij niet meer weg en kon hij naar willekeur worden uitgeperst'', aldus Lakeman.
Hypotheekleed stelt dat DSB zijn zorgplicht heeft verzaakt en verwijst daarbij naar jurisprudentie rondom aandelenleasezaken. Ook wordt gesteld dat de bank zijn klanten onvoldoende en onjuist heeft geïnformeerd over de producten die werden verkocht. Een probleem voor de klanten daarbij was dat zij veelal te laag waren geschoold om te begrijpen dat de lage instaprente ,,slechts een lokkertje'' was, aldus de stichting.
Bekijk voor meer informatie het Radar DSB Dossier.
Bron: ANP