Reactie Generali

In uw uitzending van Tros Radar van maandag 13 februari 2012 is een casus besproken over een pensioenregeling die is afgesloten bij Generali. Wij constateren dat daarbij een misleidend beeld voor de kijkers is neergezet. In deze casus heeft namelijk de werkgever de pensioenvoorwaarden herzien onder druk van bedrijfseconomische omstandigheden.

Er is geen sprake van verdwenen pensioenen. Er is geen sprake van een omzetting van een pensioenfonds naar een verzekeraar. Er is geen sprake van verdamping van inleg. Op basis van de wensen van de werkgever is de bestaande verzekerde regeling aangepast naar een eveneens verzekerde regeling. En ja, hierbij was sprake van lagere verzekerde sommen dan voordien. Gelet hierop is het naar de kijkers van Tros Radar ongepast en onverantwoord om de uitvoerder/verzekeraar in de schoenen te schuiven dat het pensioen bij de verzekeraar is verdampt. Dit misleidende beeld had kunnen worden voorkomen door tevoren wederhoor te doen bij Generali. Dit is niet gebeurd. Dat is strijdig met principiële, journalistieke normen en kan leiden tot schadelijke effecten. Ook uw toelichting op de reactie van het Verbond van Verzekeraars is dus pertinent onjuist. De besproken pensioentoezegging betrof een middelloonregeling waarbij wel sprake was van een garantie voor de hoogte van het pensioen.

Ter voorkoming van misverstanden. De situatie valt natuurlijk te betreuren. Mevrouw Du Bois is duidelijk de dupe van de situatie en hoewel wij niet verantwoordelijk zijn, vinden wij dat zeer vervelend voor haar. We hebben hierover ook nog contact met de werkgever en diens adviseur.

Naschrift Radar:Het voorbeeld van mevrouw Du Bois is ongelukkig gekozen, maar Radar heeft in de reportage over verdwenen pensioenen beslist niet de schuld in de schoenen van Generali geschoven of willen schuiven. Sterker nog, op meerdere punten in de reportage wordt juist de verantwoordelijkheid van de werkgever, en ook van de werknemer, benadrukt. Wel is in algemene zin gewezen op onvolledige voorlichting door de verzekeraars en tussenpersonen. Dit betreft niet Generali in het bijzonder, duidelijk is gemaakt dat dit branche-breed is gebeurd. In het onderhavige geval was er geen sprake van een omzetting van een regeling bij een pensioenfonds naar een BPR-regeling. De regeling waarover is gesproken door mevrouw Du Bois was zowel voor als na de aanpassing een verzekerde regeling, welke werd uitgevoerd door Generali.In het voorbeeld van mevrouw Du Bois mag het pensioengeld dan niet verdampt zijn, haar nabestaandenpensioen is praktisch gezien gehalveerd.