Reactie Zorgverzekeraars Nederland

Ons standpunt is dat we, zoals in het advies van het CVZ verwoord, voorstander zijn om de vergoedingslimiet op hoortoestellen af te schaffen. Veel zorgverzekeraars vonden het een randvoorwaarde dat de aanspraak dan ook functiegericht omschreven moet zijn en dat er geprotocolleerd aangevraagd /voorgeschreven  moet worden. Aangeven wat de beperking is en wat men uiteindelijk voor resultaat nog wil bereiken. Dat is voor ieder weer anders.

Als de vergoedingslimiet er af gaat, dan zal de zorgverzekeraar gaan inkopen.  Het te verwachten resultaat zal dan ook zijn dat er meer concurrentie in de markt komt en er ruimte ontstaat voor andere aanbieders en ook door de functiegerichte aanspraken er ruimte ontstaat voor nieuwe ontwikkelingen in die markt. De markt wordt nu vooral beheerst door twee grootste spelers op het gebied van hoortoestellen en het is ondoorzichtig voor zowel de klant als de verzekeraar wat daar nu voor geleverd wordt. Is het toestel de oplossing voor het probleem en de vraag van de klant/gebruiker is ook waarom eenzelfde toestel bij de ene partij soms honderden euro’s duurder of zoals je ook kunt stellen goedkoper is dan bij de andere partij.

In een concurrerende markt zullen ook fabrikanten (dat zijn niet de audiciens) van  hoortoestellen de klanten en verzekeraars duidelijk moeten maken voor welke doelgroep een bepaald hoortoestel is en wat de verschillen zijn en de meerwaarde is van het ene toestel t.o.v. het andere toestel zowel in eigen huis, maar ook t.o.v. de concurrent. Ergo, transparantie voor zowel de gebruiker als verzekeraar. Transparantie in prijs, wat kost een toestel en wat kost het aanmeten (diensten). En dan is de vraag of een geavanceerd toestel altijd de beste oplossing biedt, ook daar kan het functiegericht bekijken van het probleem een oplossing voor aanreiken.