Achtergrond beleggingsverzekering

De woekerpolissen staan erom bekend dat ze NIET transparant zijn. De polishouder weet eigenlijk niet welk gedeelte van zijn ingelegde geld opgaat aan onkosten van de verzekeraar en welk deel daadwerkelijk wordt belegd. En hoe groot is dat deel eigenlijk? Het is buitengewoon moeilijk daar inzicht in te krijgen, ook als je een expert bent op het gebied van verzekeringen. Maar het is niet zo moeilijk om te berekenen wie er beter van wordt.

Christian Bouter (Independer) heeft een aantal beleggingsverzekeringen naast elkaar gelegd. Juist de hoge kosten EN de veel te hoog voorgespiegelde rendementen maken deze kapitaalverzekeringen tot woekerpolissen. Naast het ontrekken van de bemiddelingskosten uit de inleg de eerste vijf jaar, zijn er ook nog hoge fondskosten verrekend.

Stel, een eenheid in een fonds kost 100 euro. Maar de verzekeraar rekent voor de klant 105 euro per eenheid. Zo kan de klant met zijn ingelegde geld minder eenheden kopen. Deze extra fondskosten, bepaald door de verzekeraar, worden niet aan de klant verteld.

Dus stel dat u bij een doe-het-zelf zaak een bepaald gereedschap aanschaft. In de advertentie staat dat het gereedschap 100 euro kost. Op het moment dat je betaalt bij de kassa en je hebt het idee dat je 100 euro betaald hebt, zie je op je bankrekening dat je 105 euro hebt afgerekend.

Een dag later als je het terug komt brengen dan krijg je maar 95 euro, terwijl het 100 euro waard is.

Dan is er ook nog eens de overlijdensrisicoverzekering. Er wordt niet aan de klant voorgelegd dat je zo'n overlijdensrisicoverzekering apart naast je beleggingsverzekering kunt nemen. Nu liggen die vastgeklonken in je maandelijkse premie. Bouter: \" Het blijkt vaak dat je duizenden euro's kunt besparen door de overlijdensrisicoverzekering los te nemen naast de beleggingsverzekering. De beleggingsverzekeringen kenden in het verleden dure risicopremies en die zijn eigenlijk in de jaren niet aangepast. Terwijl wij zien dat er de afgelopen 5 jaar premiedalingen zijn van 50% en die gelden alleen voor mensen die nu een beleggingsverzekering willen afsluiten.\"

Kosten, kosten, kosten. Waardoor, zo blijkt nu, vaak niet de winst gehaald wordt voor de klant.

Het Verbond van Verzekeraars heeft wel al eerder toegegeven dat er inderdaad tot 40% aan onkosten wordt gemaakt. Maar, zo verzekert het Verbond in andere uitlatingen in de pers; er wordt bijna niets verdiend op beleggingsverzekeringen. Volgens professor Oosenbrug, econoom, maakt het Verbond van Verzekeraars zich daar ongeloofwaardig mee: \"Iedereen begrijpt natuurlijk dat die verzekeraars geen filantropische instellingen zijn. Dat hoeven ze ook niet te zijn. Dat verhaal dat ze er niets aan verdienen, dat is flauwekul.\