toggle menu

Euribor-schikking: accepteren of doorprocederen?

ABN AMRO en Stichting Euribar hebben op 14 februari 2020 een schikking getroffen voor de Euribor-hypotheken. Er is al tien jaar een juridische strijd gaande over de vraag of de rente-opslagen vast of variabel zijn. Stichting StopdeBanken wijst deze schikking echter af: zij vindt het aanbod van de bank te laag.

De schikking houdt in dat klanten met zo'n Euribor-hypotheek 62,5% van de verhoogde renteopslagen uit 2009 en 2012 inclusief wettelijke rente terugkrijgen tot 1 april 2019. Verder zal de opslag tot 1 januari 2025 vastgezet worden op 1%. Vanaf 2025 kan de opslag verhoogd worden naar maximaal 1,2%. De bank zal medio maart een brief sturen naar alle klanten met zo'n hypotheek.

Sigaar uit eigen doos

Stichting StopdeBanken wijst de schikking af. Jos van der Born, secretaris bij deze stichting, zegt tegen Radar: 'De bank erkent hiermee schuld. Ze doet dat door de schikking aan te bieden. De schikking is een magere schikking. En de schikking zorgt er ook voor dat als mensen dit accepteren, ze geen rechten meer hebben en ook niet meer kunnen procederen tegen de bank.'

StopdeBanken adviseert haar donateurs de schikking af te wijzen. 'We zijn bijna bij de eindstreep en we willen dat er een principiële uitspraak komt. Bovendien: vanaf 2025 ga je 0,7% te veel aan opslag betalen. Je financiert eigenlijk zelf het geld dat je terugkrijgt. Dat is een sigaar uit eigen doos.'

Wijzigingsbeding oneerlijk

ABN AMRO verloor twee eerdere rechtszaken. Op 22 november 2019 deed de Hoge Raad uitspraak in de Euribor-zaak. Deze werd vervolgens terugverwezen naar het Gerechtshof, omdat volgens de bank klanten hun hypotheek kosteloos konden omzetten naar een andere rentevorm. Nu moet het Gerechtshof Den Haag dus opnieuw bekijken of het wijzigingsbeding oneerlijk is.

Compensatie

Thomas Bollen, journalist bij Follow The Money, zegt: 'Deze schikking is belangrijk. Nu krijgen consumenten na 7,5 jaar juridische strijd voor het eerst compensatie aangeboden. ABN AMRO bekend hier officieel geen schuld, maar het is wel erkenning dat ze consumenten meer hebben laten betalen dan was afgesproken.'

Doorprocederen

Ga je, net als stichting StopdeBanken, nu doorprocederen met een kans dat je uiteindelijk verliest en met lege handen staat? Of kies je voor een schikking waarmee je als consument duidelijkheid krijgt en een deel gecompenseerd krijgt, en niet nog twee jaar hoeft te wachten op een gerechtelijke uitspraak. Een lastig dilemma. 'We worden ontzettend gesteund door onze donateurs. Opvallend was dat toen wij de donateurs informeerden dat er wellicht een schikking aankomt, er massaal gedoneerd is en gevraagd is: ga alsjeblieft door met procederen', zegt Van der Born.

Winstmarge banken onder druk

Bollen ziet dat na de bankencrisis de regels voor banken zijn aangescherpt. De hogere kosten die daaruit voortkwamen hebben banken doorberekend in de opslagen. 'Omdat de rente omlaag ging stond de winstmarge van banken onder druk. Die is opgekrikt met deze opslagen. Dat deden de banken niet alleen bij hypotheken, maar ook voor zakelijke leningen aan MKB-bedrijven. Ook deze ondernemers betalen verhoogde risico-opslagen waarover vooraf niet transparant verteld is. Het grote manco is dat de politiek hier niet tegen optreedt. Na de crisis kreeg het weer gezond maken van de banken hoogste prioriteit. Dat het MKB en consumenten daar de rekening voor betalen is grotendeels genegeerd.'

Stichting Euribar, de claimstichting van TK Advocaten, wilde niet reageren op de schikking. ABN AMRO wilde evenmin live in onze uitzending reageren, maar alleen schriftelijk. De bank vindt dat de antwoorden op onze vragen voor zich spreken.

Lees hier de reactie van ABN AMRO

Reacties

Of praat mee op het forum
Op de Radar website moet je 'overige cookies' accepteren om te reageren op artikelen.

Ook interessant