Akkoord DSB

Vandaag werd bekend dat er een akkoord is bereikt in de DSB-affaire, met twee stichtingen en 5 rechtsbijstandsverzekeraars. In de uitzending vanavond de curator, dhr. Knüppe, Piet Koremans, van Stichting Platform Aandelen Lease en een DSB- klant. Wat betekent dit akkoord?

Voor de compensatieregeling komen klanten van DSB Bank in aanmerking, aan wie diensten zijn verleend of met wie overeenkomsten zijn gesloten door DSB Bank. Om aanspraak te kunnen maken, dient u zich aan te melden voor de compensatieregeling.

Als u al vóór 1 september 2011 schriftelijk heeft geklaagd bij DSB Bank of bij de curatoren, of u hebt zich voor die datum aangemeld bij een deelnemende belangenorganisatie of rechtsbijstandorganisatie, dan bent u automatisch aangemeld voor de compensatieregeling. U ontvangt hiervan uiterlijk eind september 2011 een bevestiging.

Heeft u in oktober 2011 nog geen schriftelijke bevestiging van uw automatische aanmelding voor de compensatieregeling ontvangen, dan verzoeken wij u contact op te nemen met de curatoren van DSB Bank.

Via de website www.dsbcompensatie.nl kunnen mensen zich aanmelden

Laatste reacties

7
  • Door Radar

Vandaag werd bekend dat er een akkoord is bereikt in de DSB-affaire, met twee stichtingen en 5 rechtsbijstandsverzekeraars. In de uitzending vanavond de curator, dhr. Knüppe, Piet Koremans, van Stichting Platform Aandelen Lease en een DSB- klant. Wat betekent dit akkoord? Maandag 19 september, 20.30 uur, Nederland 1

  • Door Beertje1

Het lijkt allemaal zo fantastisch, de curatoren komen met een schadevergoeding. DSB berekende 62% over de polis en daar krijg je nu dus 40% van terug. Zo hebben wij een polis van 30.000 euro, dat houdt dus in dat DSB 18.600 berekende in het eigen voordeel. Wij krijgen daar nu 7440 euro van terug. Dat is dus ongeveer 1/5 deel. Vooralsnog zet dat geen zoden aan de dijk en ik ben dan ook erg teleurgesteld. Ik ga voor hypotheekleed welke ons gevraagd heeft het bod niet te accepteren maar verder te procederen voor een gegarandeerd hoger bedrag. Wat nog erger is, is het feit dat wij zo dom zijn geweest dat we nu bij geen een ander bank terecht kunnen om onze hypotheek over te sluiten, niemand die ons accepteert en dit ondanks het feit dat wij geen wanbetalers zijn en altijd aan onze verplichtingen hebben voldaan evenals het gegeven dat wij inkomens technisch ook nog eens boven de maat zitten. Doe daar maar eens iets aan curatoren en heren en dames politici. Of moeten we nog 5 jaar wachten in onzekerheid en stress? Namens ons willen wij naast Dirk Scheringa ook Wouter Bos bedanken die wel degelijk de DSB heeft laten vallen. Had Dirkje destijds maar op de knieën gedwongen om het op te lossen, dan vervolgens de bank redden en Zalm aan het roer gelaten, ik weet zeker dat het dan goed was gekomen!

  • Door spt

Het heeft er alle schijn van dat hier mogelijk geen sprake is van faillissementsfraude. Taak van de curator is om het vermogen van de failliete onderneming te gelde te maken, en dan te verdelen over de mensen die een vordering op het bedrijf hebben. Hoe zuur het ook voor hen is, de mensen die het slachtoffers zijn geworden van de verkooppraktijken van DSB hebben geen vordering op het bedrijf. Ze zouden gewoonlijk (individueel of gezamenlijk) de gang naar de rechter kunnen maken, een gewonnen rechtzaak zou dan een vordering op hebben geleverd waarmee ze zich bij de curatoren hadden kunnen aanmelden. Uit de uitzending blijkt dat er inderdaad enkele rechtzaken zijn gevoerd, maar dat de vorderingen zijn afgewezen. Resultaat daarvan is dat er geen enkele rechtsgrond lijkt te zijn voor de regeling die in de uitzending is gepresenteerd. Sterker: de curator vertelt in de uitzending zijn taak vrij te interpreteren, terwijl de taakomschrijving van een curator in werkelijkheid juist nauwkeurig staat omschreven in de wet. Ik denk dat rekening- en depositohouders die nog geld van DSB tegoed hebben het beste zo snel mogelijk actie kunnen ondernemen, als geld eenmaal is uitgekeerd aan niet-schuldeisers kunnen ze mogelijk niet meer al het geld krijgen waar ze formeel recht op hebben.